M. Trubka 12.12.2019 23:56

 řekl bych, že to je nejpřesnější komentář

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 12.12.2019 22:23

Rozhodnutí nejvyššího žalobce nesouvisí s právem, spravedlností nebo ověřenými fakty, ale s vývojem jeho kariéry. Kdyby potvrdil ukončení stíhání, pak by podrazil síly, které na náměstích požadují jeho neodvolatelnt. Kdyby naopak předal případ soudu, tam by utrpěl jasnou porážku a opět by to byla skvrna na kariéře, pokud by výrok soudu profesně přežil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Trubka 12.12.2019 21:38

Máte pravdu. A nemohu se ubránit dojmu, že rozhodnutí pana státního zástupce bylo ve skutečnosti moudré politické rozhodnutí. Není se co divit, žijeme v době, kdy předseda Ústavního soudu ČR veřejně lobuje za to, která osoba má být jeho nástupcem a strany a prezident lobují za to, kdo má být soudce. Naše justice je zpolitizovaná od spoda nahoru a od shora dolů a nejhorší je, že to těm představitelům připadá jako správné. Nevěřím, že to je jenom mocenský boj. Oni jsou skutečně tak blbí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Trubka 12.12.2019 21:26

Pozorně jsem si přečetl článek pana Hvížďaly. Dal by se shrnout do jedné věty: Pan státní zástupce udělal všechno tak, jak se má. Nějak mi ušlo, proč ten článek pana Hvížďala vůbec psal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 12.12.2019 19:06

Máte recht.

Dneska tady ostatně pan Mareš vytáhl češtinu. Doufám, že na víkend nebudou integrály/Bolzano-Cauchy, to bych si zas začal kousat nehty .....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 12.12.2019 18:21

Ehm ... abys ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 12.12.2019 16:53

Svatá prostoto, žádné rozhodnutí by se v systému naší justice nedalo zrušit proto, že bylo vydáno v souladu se zákonem, takže jde o odůvodnění každého zrušujícího rozhodnutí - jde o nezbytné formální konstatování. Bylo by ale roztomilé penalizovat každého soudce, kterému na základě odvolání bylo zrušeno rozhodnutí. Stoupněte si do řady s Mikulášem M. - spolu vybudujete nebývalý právní stát, založený na intuici- kdo by se zdržoval vzděláním v právní oblasti. Od zedníka samouka byste si asi zeď postavit nenechal - zjevně si vážíte humanitního vzdělání jako soudruzi v 50tých letech. Ať žije doba postfaktická, ve které se už nebude používat mozek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 12.12.2019 16:38

Zásada rovnosti před zákonem porušena byla. Nevím o jiném případu, kdy by veřejnost dávala úkoly státnímu zástupci v přípravném řízení. Něco na stejné úrovni tu bylo u socialistické prokuratury, kdy prokurátoři dostávali pokyny z ÚV KSČ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kouřil 12.12.2019 16:36

Tvrzení, že si jsme před zákonem všichni rovni je lež. Moje zkušenost z 10 let trvajícího sporu se státem mne poučila, že tomu tak není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 12.12.2019 10:01

-dopachtějí- 3. os.mn.č. Pardon. Dnes se tady o kus dál věnujeme mateřskému jazyku .....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 12.12.2019 10:00

"Navrhuji" pokračovat v pátrání, pokračovat v ultimátech, pokračovat v pokynech k rezignaci, pokračovat v besedních stolech v televizi, pokračovat v podávání proseb do brusele, pokračovat ve študování tajnonetajno auditů, .......

Já to vidím tak na rok 2031 ........ že se k něčemu Minář a Rakušan dopachtí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kouk 12.12.2019 7:05

Jinak ani nejde zrusit prvni usneseni. :) Neplette si nezakonnost a protizakonnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 12.12.2019 6:21

Hvížďalo, už jsme o tom psali - NSZ je alibista. Takže už jsou to jenom kecy, aby jsi měl na víc, než jen na složenky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kovařovic 12.12.2019 5:51

Co se ještě přehlíží ? Ve zprávách ČT24 dne 4.12.2019 na tiskovce Pavel Zeman prohlásil, že zastavení stíhání A.Babiše bylo nezákonné !!! Kdo za nezákonné zastavení stíhání A.Babiše (porušení zákona) bude stíhán ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 12.12.2019 1:19

Zeman by se neměl moc vyjadřovat k tomu, čemu nerozumí, přičemž má sám tuny másla na hlavě. O Bradáčové ani nemluvě. Tahle šaráda se tahne 3.5 roku a tihle dva zoufalci se tváří, že za to nijak nemohou. Další věc je, že vyčerpal termín pro posouzení do poslední minuty, přičemž řekl, že nedělal tři týdny nic jiného. Takže dva měsíce dělal co??

K tomu posuzování od úředníků je třeba dodat, že dokud Babiš nepřevedl čapák zpět, bylo pro ně - bez prostředků, které má policie - obtížné zjistit podvodníka. Už vidím, co se od státních zástupců dozvím až mě někdo podvede. Dozvím se, že jsem si měl dát lepší pozor.

Zeman od odstřelení Murina podle Babišova přání je velmi průhledný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek