Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Ještě větší omyl, než jsme mysleli
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Sohorova 29.6.2013 9:48I lide co byli pro Zemana Budou tlouci hlavou do zdi jako zide pri modlidbach Jeste se dockame mnoho zmatku a skod od toho zakerneho opilce. |
|
|
J. Kuka 26.6.2013 22:40Re: pane Kuko Omlouvam se , ale kdyz ctu vase komentare tak je me na zvraceni . Hajite to tak vehementne , ze jste bud "uzitecny idiot" , nebo jste v tom take financne zainteresovan . Takze je diskuze zbytecna . |
|
|
P. Zelenka 26.6.2013 21:16To není možné neboť tuto volbu posvětil sám posvěcený a ujišťoval o jistotě? A rozhodně to nebylo za slovenskou trafiku. :-) |
|
|
H. Gene 26.6.2013 20:28Re: pane Boleslave Jako že když nezíská Rusnok důvěru, jmenuje Zeman premiérem někoho jiného? A ne li? |
|
|
T. Hamet 26.6.2013 19:22Re: pane Kosejku To já předpokládám taky. Ale to, co píšu výše, bylo včera běžně k přečtení v internetových médiích. Myslím ta podpora až pro případné druhé kolo. |
|
N. Hájková 26.6.2013 17:51Od začátku... Od začátku jsem věděla, že Zeman je průšvih, proto jsem jej nevolila. Doufám, že se tím pocitem mocizalne a bude klid... |
|
|
J. Kanioková 26.6.2013 16:24Přesně ! |
|
|
M. Kosejk 26.6.2013 15:24Re: pane Kosejku Je to jinak. Peake slíbila hlasy, pokud bude Němcová jmenována premiérem. O ostatních variantách mlčí. Předpokládám, že se snaží vyhnout se předčasným volbám (což by byl její definitivní konec) - a chce přeskočit na stranu Zemanovy vlády. A to by bylo obzvláště pikantní, kdyby vznik nikým nevolené vlády Zemana umožnila strana, která "neprošla peklem voleb" - jak se vyjádřil Zeman, když kritizoval Nečasovu vládu (prý kvůli LIDEM nelegitimní). |
|
|
M. Kosejk 26.6.2013 15:16Re: pane Kosejku Při dosažení určité úrovně demagogie diskutujícího končím komunikaci. A to je tenhle moment. Že Zeman svévolně vybral Rusnoka - a bez konzultací ho předložil sněmovně, je fakt. Že ještě před tím, než ho jmenoval, dostal od PS info o 101 hlasech pro Němcovou, je také fakt. Faktem také je, že ještě o víkendu byl Němcovou upozorněn, že má předslíbenu většinu hlasů v PS pro její vládu. Já rozhodně nepatřím k těm, co by Zemanovi za každou cenu nasazovali psí hlavu, ale tohle přepískl - a je to krok o demokracie někam k latinskoamerickým pokusům o puč. |
|
|
T. Hamet 26.6.2013 14:21Re: pane Kosejku Ale ona je neměla. Peake jí slíbila hlasy LIDEM až pro případné druhé kolo. A to ještě za určitých podmínek. |
|
|
J. Boleslav 26.6.2013 13:30Re: pane Boleslave Tomu ovšem ani sám nevěříte, že ne? |
|
|
J. Boleslav 26.6.2013 13:27Re: hm, to je tedy slovník V konfrontaci s hulváty Ovarova typu to bohužel není vždy možné. |
|
|
M. Šejna 26.6.2013 13:20pane Kuko Vás doma také nenaučili slušnému chování, že? |
|
|
J. Kuka 26.6.2013 12:36Re: pane Kosejku To jsou proste jen zvasty , vsem bylo jasne ze pripadna nemcova tech 101 mit bude . Podle meho to mel zeman naplanovano uz dopredu . Kecy o konzultacich byly jen pro lidi jako jste vy.... |
|
|
J. Kuka 26.6.2013 12:34Re: pane Kosejku To jsou proste jen zvasty , vsem bylo jasne ze pripadna nemcova tech 101 mit bude . Podle meho to mel zeman naplanovano uz dopredu . Kecy o konzultacich byly jen pro lidi jako jste vy.... |
|
|
P. Schuh 26.6.2013 12:10Názor občana Zatím se mi kroky prezidenta libí (kromě virózi - pokud nebyla virózou). |
|
|
M. Šejna 26.6.2013 11:48pane Vaňku když vidím, jak používáte slova "lůza a chátra" vůči lidem s jiným názorem, tak jste mi potvrdil, že ve většině případů ne. |
|
|
M. Šejna 26.6.2013 11:45pane Kosejku Zeman sdělil už minulý týden, že premiéra bude jmenovat v ÚTERÝ na základě předchozích konzultací s politickými stranami. Na těch konzultacích žádnou stojedničku neviděl. Sto jedna podpisů získali sběrači podpisů z ODS až v úterý po poledni, tedy ve chvíli, kdy už Zeman byl rozhodnutý jinak, protože sněmovní většina ještě v úterý DOPOLEDNE neexistovala. |
|
|
M. Kosejk 26.6.2013 11:34Re: ale no tak, pane Kosejku Jak říkám: Tenkrát jiná možnost nebyla. A Klaus s PS jednal -a na základě jednání s šéfy parlametních stran v PS došel k názoru, že jiná možnost není. A skutečně jiná možnost nebyla. A někoho jmenovat musel - tak vybral toho, kdo měl největší šance. Teď Zeman sice dělal, že jedná s šéfy parlamentních stran z PS, ale svévolně vybral svého premiéra, pro kterého se ani nesnažil předjednat podporu v PS. I když jiná možnost byla (je). PS má mandát na 4 roky - pokud existuje deklarovaná většina pro nějakou vládu, měl by mít prezident povinnost té většině dát šanci - a ne se snažit vyvolat předčasné volby. Je to přece odpovědnost jen PS, jak se zachová před svými voliči. |
|
|
M. Šejna 26.6.2013 11:22ale no tak, pane Kosejku premiéer Topolánek neměl ve sněmovně také nic projednáno a byl jmenován. Díky tomu také jeho první vláda nedostala ve sněmovně důvěru. Tu dostala až druhá vláda Topolanka poté, co si zajistil přeběhlíky. |
|
|
P. Vaněk 26.6.2013 11:19Re: To se ale přece dalo čekat! Dalo by se říci, že stav zazvěření (dementy) v jistou dobu přesáhne úživnost honitby (státu). |
|
|
P. Vaněk 26.6.2013 11:13Re: Neřízená střela Zapoměl jste uvést, že vysněná lůzou nebo také chátrou. |
|
|
P. Vaněk 26.6.2013 11:11Re: hm, to je tedy slovník V převážné většině případů ano. |
|
|
M. Kosejk 26.6.2013 10:05Re: pane Kosejku Nikdy nevstoupíš do stejné řeky - to je jasné. Ale opravdu podstatné věci vycházejí z Ústavy ČR - a to je: Moc vlády vychází z PS - a té je vláda odpovědná. A vládu definuje většina v PS. A doposud žádný prezident nejmenoval předsedu vlády bez předjednání s PS. Zeman toto porušil. Problém je to však systémový - a způsobil ho zákon o přímé volbě prezidenta. |
|
|
M. Šejna 26.6.2013 9:49pane Kosejku jistě Vám neuniklo, že jsem nezpochybnil ústavní postup prezidenta Klause v případě Topolánka a Nečase. Píšu jen o tom, že Klaus postupoval nezvykle, protože do té doby prezident vždy pověřoval sestavením vlády vítěze voleb. Nyní Zeman postupuje také nezvykle, nikoli protiústavně. A je pravdou, že současná koalice sestáva kromě jiných i ze strany LIDEM, kterou voliči v roce 2010 vůbec nevolili. I to je nezvyklé, nikoli protiústavní. |
|
|
M. Kosejk 26.6.2013 9:38Re: pane Bartoni Za Topolánka byla patová situace. A Topolánek měl největší šanci většinu získat. Jiná možnost vlastně nebyla - vzhledem k tomu, že se KDU-ČSL nechtělo do vlády, která by visela na KSČM). A v roce 2010 prezident pověřil premiérem toho, kdo měl většinu - tj. Nečas. Prosím, neargumentujte hloupě. Protože co vás čtu, tak myslím, že hlupákem jistě nejste (i když evidentně máte opačné politické preference než já) |
|
|
M. Šejna 26.6.2013 9:36hm, to je tedy slovník a já myslel, že pravičák se projevuje intelektem, noblesou a slušností. |
|
|
M. Šejna 26.6.2013 9:31Re: nesouhlasím jste si jistý současným poměrem sil ve sněmovně? |
|
|
M. Šejna 26.6.2013 9:29pane Boleslave Rusnok MUSÍ získat důvěru sněmovny stejně jako ji musel ziskat Nečas, nebo předtím Topolánek. Topolánek neměl v roce 2006 jistou podporu 101 hlasů a přesto jej V.Klaus jmenoval premiérem dvakrát po sobě. Podruhé to bylo ihned poté, co Topolánkova vláda nezískala důvěru. V roce 2010 jmenoval Klaus Nečase premiérem přesto, že volby vyhráli socani. Pokaždé ale Klaus ctil ústavu, i když ne zaběhlé zvyklosti. Zeman nyní postupuje podobně, tedy nezvykle, ale v souladu s ústavou. |
|
|
J. Klepal 26.6.2013 9:25monarchova ochrana Poslední rakousko-uherský císař by přesvědčen, že koná proto, aby chránil své národy před jejich politiky. Vypadá to, že i český prezident má stejný záměr. Avšak jmenování nového premiéra neodporující Ústavě, nepochybně namířené proti již bývalé Nečasově vládě, která dávno ztratila legitimitu (neplést si s nelegálností) a podporu voličů, je logickým krokem, který podle mého názoru bude pro ekonomickou situaci ve státě přínosnější než pokračování v orgiích politické korupce a nenažranosti současné kleptokracie. Je ovšem pravda, že takový krok proti vůli parlamentu, kdy se navíc dá očekávat opakování Klausova precedentu o natahování vládnutí (tehdy Topolánkovou) vládou bez požadované formální parlamentní důvěry, lze snadno připodobnit krokům monarchů či čínských císařů vnášejících další prvek do jinak zcela chaotických společenských procesů a nasměrovat jejich vývoj po jiných, předtím netušených cestách. |
