Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Jana Maláčová – naděje, nebo pohroma?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Zlesa 3.9.2020 15:25Tak jak by to mělo být? |
|
J. Kulheim 3.9.2020 15:36O čem píšete? Jestliže bude výměnný poměr 50%, tak při průměrném příjmu dělníka 10000 Kč, nakoupí důchodce polovinu toho co dělník. Pokud je výměnný poměr 36% tak nakoupí pouze třetinu zboží co průměrný dělník. Protože u zboží, které nakupují lidé s nižšími příjmy je podstatně vyšší inflace, tak ještě méně. |
|
M. Šejna 3.9.2020 13:47Pane Kulheime, skvěle jste to okecal. Maláčová rozdává z cízího, zatímco Kalousek rozdával z rozpočtu. O důvodech postupného klesání poměru mezi důchodem a průměrnou mzdou se tady psalo mnohokrát, ale k panu Kulheimovi ta informace asi ještě nedorazila, i když mu to tady před pár dny bylo vysvětlováno polopatě. Takže speciálně pro nechápavého pana Kulheime znovu: Důchody dle zákona rostou tak, že se zvyšují o inflaci a k tomu se přidá třetina z toho, o co se zvýší průměrná mzda. Každý, kdo ovládá aspoň středoškolskou matematiku, pochopí, že důchody budou postupně klesat až skoro k té třetině průměrného platu. Pan Kulheim ale nejspíš není dotčen středoškolskou matematikou, takže to nikdy nepochopí. |
|
|
J. Kadeřábek 3.9.2020 14:09Kdyby zde průměrnou mzdu zvyšovaly podnikatelské subjekty díky vyšším ziskům ze své činnosti bylo by to OK. Ovšem to, že jsou mzdy už šestým rokem tažené 15% přidáváním neproduktivním státním zam. a díky tomu jsou devalvovány důchody je pro Vaše socialisty tak typické. |
|
|
T. Zlesa 3.9.2020 14:38To je pravda. Jenže když vláda dostane z roku na rok rozpočet větší o 100 miliard, tak co s tím má udělat? Buď valorizovat co jim připadá důležité nebo snížit nějaké daně. A snížit o sto miliard by neudělal ani Kalousek. |
|
|
M. Šejna 3.9.2020 14:44Zdá se, pane Kadeřábku, že ani Vám matematika nic neříká. Ona ta 1/3 z růstu průměrných mezd je furt jedna třetina, ať ty mzdy přidává soukromník, nebo stát. Ale zda se, že pro pravicového voliče je strašně složité pochopit, co je to jedna třetina. |
|
|
J. Kulheim 3.9.2020 15:40Co má pravicový volič s průměrnou mzdou? O tom kolik kdo vydělá nerozhodují voliči, ale zaměstnavatel. Co nějaká Maláčová nebo Středula ví o podnikání? Nikdy nepodnikali a nikdy nic užitečného nedělali. Takové lidi by vůbec ve státní správě neměli co pohledávat. Potom neví, že není papír jako papír. |
|
|
M. Šejna 3.9.2020 15:56Takže znovu: jedna třetina je jedna třetina. Zkuste to pochopit. |
|
|
J. Kulheim 3.9.2020 16:39Jedna třetina je méně jak jedna polovina. Jestli v nákupním koši důchodce je zboží u kterého je vyšší inflace než u zboží, které kupuje dělník s průměrným příjmem, tak si může koupit zboží méně nebo nekoupit vůbec. |
|
|
J. Kulheim 3.9.2020 15:04Důchodce má jiný nákupní koš než pracující s průměrným příjmem. Důchodce, pokud žije jenom z důchodu, kupuje plyn, elektřinu, potraviny, apod. Zde jsou nejvyšší nárusty cen. V roce 1990 byl výměnný poměr důchodu 49% průměrné mzda, tak důchodce si mohl koupit polovinu toho co si mohl nakoupit průměrně vydělávající. Jestliže v současnosti je výměnný poměr cca 37%, tak si může koupit 36% zboží co si může nakoupit pracující s průměrnou mzdou. Stále rostou ceny zejména toho co je pro život nezbytné. Tj. elektřina, topení, jídlo apod. |
|
|
J. Kulheim 3.9.2020 15:27Jestliže se dostanou do oběhu peníze nekryté prodejnými hodnotami, tak se zvýší zájem o zboží a obchodníci zvednou ceny. V tom momentě důchodce, který má stejný příjem si koupí méně. Brambory vyskočí z 10 Kč na 30 Kč, nebo jablka na cca 50 Kč/kg. Důchodce se může akorát kochat. Atd. Když podnikatel zvýší mzdy a produktivita práce se nezvýší, musí zvýšit ceny výrobků. Důchodce může jenom zírat a mlaskat za výkladem. |
|
|
T. Zlesa 3.9.2020 16:11Ztoho plyne - měl Babiš přidat rouškovné 10k. 5 nestačí... |
|
|
O. Uživatel 3.9.2020 11:33Uživatel požádal o vymazání |
|
Z. Ukolébavka 3.9.2020 10:27Jestli si dobře pamatuji, tak ministryně nabrhovala sebrat dávky osobám práce se štítícím. A, věru, byla by to mocná úspora! |
|
|
T. Zlesa 3.9.2020 8:50Když se zamyslíme trochu hlouběji, zjistíme, že dotyčná jen vrátí peníze mezi lidi. Nenechá je státu k rozhození mezi jiné lidi. Nic jiného bych v tom neviděl. Když už je stát jednou má, posvěcené zákonem, vždycky je jen rozhodí mezi lidi. Tak to zkrátka je. Přece nechceme, aby zase začal zakládat firmy a hospodařil... |
|
|
J. Kulheim 3.9.2020 9:07"Když se zamyslíme trochu hlouběji, zjistíme, že dotyčná jen vrátí peníze mezi lidi." Nerad se přiznávám, že tomu nerozumím. Pokud peníze vybrala ze svého účtu a rozhodila je mezi lidi, tak to beru jako dobrý skutek. Ale, když se nad tím zamyslím trochu hlouběji, tak jsem neslyšel o žádném komunistovi, že by někomu dal nějaké svoje peníze. Takže to považuji ze nepravděpodobné. |
|
|
T. Zlesa 3.9.2020 9:19Ideologicky to máte v pořádku. Jen je třeba to napasovat na současný svět. Takhle vypadáte jako trochu mimo realitu. |
|
|
O. Uživatel 3.9.2020 9:23Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Kulheim 3.9.2020 9:51A co Vy. Jak jste na tom? Jste úplně v pořádku? |
|
|
J. Jirka 3.9.2020 10:14Myslím, že mu to dobře politicky myslí, takže bych se nebál ho jmenovat univerzitním profesorem nebo náměstkem ministra. |
|
|
J. Kulheim 3.9.2020 10:20On na to má. Určitě by to vzal. |
|
|
T. Zlesa 3.9.2020 10:45Takové ambice nemám. Počkám na svých 5 od Maláčové a půjdu se rozšoupnout do Kaufu. Vám politrukům navzdory. Jiné plány nemám. |
|
|
J. Kulheim 3.9.2020 11:20To věřím. Vy máte rád cizí peníze. Ty má rád kdejaký pobuda. |
|
|
J. Jurax 3.9.2020 20:21Hloupý kdo dává, hloupější kdo nebere. |
|
|
O. Uživatel 3.9.2020 9:16Uživatel požádal o vymazání |
|
|
T. Zlesa 3.9.2020 9:29To je jasné, ale to určitě nerozhodla Maláčová sama, že se půjčí a kolik. Ruku pro to asi zvedla. Ale je to jiné rozhodnutí. Rozhodli se , že situaci takto budou řešit a to rozdávání Maláčové je už pak jen následný prvek, který by byl úplně stejný i kdyby si nepůjčili. Zkrátka by pořád rozdávala někomu více, někomu méně. Už jen proto, že rozpočet byl přirozeně každý rok o pár desítek, i více, miliard větší. |
|
|
O. Uživatel 3.9.2020 9:51Uživatel požádal o vymazání |
|
|
T. Zlesa 3.9.2020 10:13Já nemám žádné iluze ani o tom investičním. Co to vlastně je? Investice do vzdělání - tím se zaštiťovaly všechny vlády. A ve skutečnosti to je rozdání peněz učitelům, kteří to místo v Kauflandu utratí na Malorce. Ani to DPH se zpátky nevrátí. Že by začaly být děti chytřejší...mám pochybnosti? Takže mi z toho vychází, že je více méně jedno kam ten stát peníze dá. Případů, že by to nějak pomohlo k vyšší životní úrovni moc nenajdeme. Stačí, aby nás to nebrzdilo. |
|
|
O. Uživatel 3.9.2020 12:09Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Kulheim 3.9.2020 10:17Doba normální není. A paní Maláčová soutěží s panem Babičem o vedoucí úlohu ve vládě. Většině lidí se to líbí. Socialismus je jako droga.Kdy bude ta poslední dávka, těžko říct. Paní Maláčová ani Pan Babiš za nic nemůžou. Mají to v genech. |
