7.3.2021 | Svátek má Tomáš


Diskuse k článku

POLITIKA: Jana Maláčová – naděje, nebo pohroma?

Jana Maláčová není předsedkyní, ale jen místopředsedkyní České strany sociálně demokratické. Přesto je to ona, kdo udává agendu – celkem logicky, když trůní v křesle ministryně práce a sociálních věcí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
T. Zlesa 3.9.2020 15:25

Tak jak by to mělo být?

J. Kulheim 3.9.2020 15:36

O čem píšete?

Jestliže bude výměnný poměr 50%, tak při průměrném příjmu dělníka 10000 Kč, nakoupí důchodce polovinu toho co dělník. Pokud je výměnný poměr 36% tak nakoupí pouze třetinu zboží co průměrný dělník. Protože u zboží, které nakupují lidé s nižšími příjmy je podstatně vyšší inflace, tak ještě méně.

M. Šejna 3.9.2020 13:47

Pane Kulheime,

skvěle jste to okecal. Maláčová rozdává z cízího, zatímco Kalousek rozdával z rozpočtu. ;-D

O důvodech postupného klesání poměru mezi důchodem a průměrnou mzdou se tady psalo mnohokrát, ale k panu Kulheimovi ta informace asi ještě nedorazila, i když mu to tady před pár dny bylo vysvětlováno polopatě. Takže speciálně pro nechápavého pana Kulheime znovu:

Důchody dle zákona rostou tak, že se zvyšují o inflaci a k tomu se přidá třetina z toho, o co se zvýší průměrná mzda. Každý, kdo ovládá aspoň středoškolskou matematiku, pochopí, že důchody budou postupně klesat až skoro k té třetině průměrného platu.

Pan Kulheim ale nejspíš není dotčen středoškolskou matematikou, takže to nikdy nepochopí.

J. Kadeřábek 3.9.2020 14:09

Kdyby zde průměrnou mzdu zvyšovaly podnikatelské subjekty díky vyšším ziskům ze své činnosti bylo by to OK. Ovšem to, že jsou mzdy už šestým rokem tažené 15% přidáváním neproduktivním státním zam. a díky tomu jsou devalvovány důchody je pro Vaše socialisty tak typické.

T. Zlesa 3.9.2020 14:38

To je pravda. Jenže když vláda dostane z roku na rok rozpočet větší o 100 miliard, tak co s tím má udělat? Buď valorizovat co jim připadá důležité nebo snížit nějaké daně. A snížit o sto miliard by neudělal ani Kalousek.

M. Šejna 3.9.2020 14:44

Zdá se, pane Kadeřábku, že ani Vám matematika nic neříká.

Ona ta 1/3 z růstu průměrných mezd je furt jedna třetina, ať ty mzdy přidává soukromník, nebo stát.

Ale zda se, že pro pravicového voliče je strašně složité pochopit, co je to jedna třetina.

J. Kulheim 3.9.2020 15:40

Co má pravicový volič s průměrnou mzdou? O tom kolik kdo vydělá nerozhodují voliči, ale zaměstnavatel. Co nějaká Maláčová nebo Středula ví o podnikání? Nikdy nepodnikali a nikdy nic užitečného nedělali. Takové lidi by vůbec ve státní správě neměli co pohledávat. Potom neví, že není papír jako papír.

M. Šejna 3.9.2020 15:56

Takže znovu:

jedna třetina je jedna třetina.

Zkuste to pochopit.

J. Kulheim 3.9.2020 16:39

Jedna třetina je méně jak jedna polovina. Jestli v nákupním koši důchodce je zboží u kterého je vyšší inflace než u zboží, které kupuje dělník s průměrným příjmem, tak si může koupit zboží méně nebo nekoupit vůbec.

J. Kulheim 3.9.2020 15:04

Důchodce má jiný nákupní koš než pracující s průměrným příjmem. Důchodce, pokud žije jenom z důchodu, kupuje plyn, elektřinu, potraviny, apod. Zde jsou nejvyšší nárusty cen.

V roce 1990 byl výměnný poměr důchodu 49% průměrné mzda, tak důchodce si mohl koupit polovinu toho co si mohl nakoupit průměrně vydělávající. Jestliže v současnosti je výměnný poměr cca 37%, tak si může koupit 36% zboží co si může nakoupit pracující s průměrnou mzdou. Stále rostou ceny zejména toho co je pro život nezbytné. Tj. elektřina, topení, jídlo apod.

J. Kulheim 3.9.2020 15:27

Jestliže se dostanou do oběhu peníze nekryté prodejnými hodnotami, tak se zvýší zájem o zboží a obchodníci zvednou ceny. V tom momentě důchodce, který má stejný příjem si koupí méně. Brambory vyskočí z 10 Kč na 30 Kč, nebo jablka na cca 50 Kč/kg. Důchodce se může akorát kochat. Atd.

Když podnikatel zvýší mzdy a produktivita práce se nezvýší, musí zvýšit ceny výrobků. Důchodce může jenom zírat a mlaskat za výkladem.

T. Zlesa 3.9.2020 16:11

Ztoho plyne - měl Babiš přidat rouškovné 10k. 5 nestačí...

O. Uživatel 3.9.2020 11:33

Uživatel požádal o vymazání
Z. Ukolébavka 3.9.2020 10:27

Jestli si dobře pamatuji, tak ministryně nabrhovala sebrat dávky osobám práce se štítícím. A, věru, byla by to mocná úspora!

T. Zlesa 3.9.2020 8:50

Když se zamyslíme trochu hlouběji, zjistíme, že dotyčná jen vrátí peníze mezi lidi. Nenechá je státu k rozhození mezi jiné lidi. Nic jiného bych v tom neviděl. Když už je stát jednou má, posvěcené zákonem, vždycky je jen rozhodí mezi lidi. Tak to zkrátka je. Přece nechceme, aby zase začal zakládat firmy a hospodařil...

J. Kulheim 3.9.2020 9:07

"Když se zamyslíme trochu hlouběji, zjistíme, že dotyčná jen vrátí peníze mezi lidi."

Nerad se přiznávám, že tomu nerozumím. Pokud peníze vybrala ze svého účtu a rozhodila je mezi lidi, tak to beru jako dobrý skutek.

Ale, když se nad tím zamyslím trochu hlouběji, tak jsem neslyšel o žádném komunistovi, že by někomu dal nějaké svoje peníze. Takže to považuji ze nepravděpodobné.

T. Zlesa 3.9.2020 9:19

Ideologicky to máte v pořádku. Jen je třeba to napasovat na současný svět. Takhle vypadáte jako trochu mimo realitu.

O. Uživatel 3.9.2020 9:23

Uživatel požádal o vymazání
J. Kulheim 3.9.2020 9:51

A co Vy. Jak jste na tom? Jste úplně v pořádku?

J. Jirka 3.9.2020 10:14

Myslím, že mu to dobře politicky myslí, takže bych se nebál ho jmenovat univerzitním profesorem nebo náměstkem ministra.

J. Kulheim 3.9.2020 10:20

On na to má. Určitě by to vzal.

T. Zlesa 3.9.2020 10:45

Takové ambice nemám. Počkám na svých 5 od Maláčové a půjdu se rozšoupnout do Kaufu. Vám politrukům navzdory. Jiné plány nemám. :-)

J. Kulheim 3.9.2020 11:20

To věřím. Vy máte rád cizí peníze. Ty má rád kdejaký pobuda.

J. Jurax 3.9.2020 20:21

Hloupý kdo dává, hloupější kdo nebere.

O. Uživatel 3.9.2020 9:16

Uživatel požádal o vymazání
T. Zlesa 3.9.2020 9:29

To je jasné, ale to určitě nerozhodla Maláčová sama, že se půjčí a kolik. Ruku pro to asi zvedla. Ale je to jiné rozhodnutí. Rozhodli se , že situaci takto budou řešit a to rozdávání Maláčové je už pak jen následný prvek, který by byl úplně stejný i kdyby si nepůjčili. Zkrátka by pořád rozdávala někomu více, někomu méně. Už jen proto, že rozpočet byl přirozeně každý rok o pár desítek, i více, miliard větší.

O. Uživatel 3.9.2020 9:51

Uživatel požádal o vymazání
T. Zlesa 3.9.2020 10:13

Já nemám žádné iluze ani o tom investičním. Co to vlastně je? Investice do vzdělání - tím se zaštiťovaly všechny vlády. A ve skutečnosti to je rozdání peněz učitelům, kteří to místo v Kauflandu utratí na Malorce. Ani to DPH se zpátky nevrátí. Že by začaly být děti chytřejší...mám pochybnosti?

Takže mi z toho vychází, že je více méně jedno kam ten stát peníze dá. Případů, že by to nějak pomohlo k vyšší životní úrovni moc nenajdeme. Stačí, aby nás to nebrzdilo.

O. Uživatel 3.9.2020 12:09

Uživatel požádal o vymazání
J. Kulheim 3.9.2020 10:17

Doba normální není. A paní Maláčová soutěží s panem Babičem o vedoucí úlohu ve vládě. Většině lidí se to líbí.

Socialismus je jako droga.Kdy bude ta poslední dávka, těžko říct.

Paní Maláčová ani Pan Babiš za nic nemůžou. Mají to v genech.