Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Jakl má koňský ohon a měl by mlčet
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Netzer 30.7.2018 9:17Re: Jakl je především Podle toho taky vypadá. |
|
L. Kubeš 30.7.2018 10:34Re: Jakl je především Podle vašeho vzhledu bych soudil nejspíš na hašiš a heroin =)) |
|
|
S. Netzer 30.7.2018 10:40Re: Jakl je především "Podle vašeho vzhledu ..." My se známe, ty dobytku? |
|
A. Nový 30.7.2018 12:11Re: Jakl je především Kráska a inteligentní. :-)) |
|
|
R. Tesařík 30.7.2018 12:44Re: Jakl je především A už zase nazlobená reakce. Vy jste ale začala s tím, kdo jak vypadá... |
|
|
P. Han 30.7.2018 12:55Re: Jakl je především Možná z pastvy? |
|
|
J. Kombercová 30.7.2018 12:57Re: Jakl je především Dovolila byste swi tohle doma v některém z německých webů? To je zajímavé, jak na tom západě jsou všichni proti nám Západoasijatům na výši, ale když přijedou k nám, myslí si, že se tu mohou ožrat, poblít, zmlátit téměř k smrti číšníka... nebo alespoň sprosťačit a urážet. |
|
M. Prokop 30.7.2018 13:24Re: Jakl je především No protože jsou to ti "lepšolidi". :-P Mají patent na pravdu. :-( |
|
|
J. Uzel 30.7.2018 14:57Re: Jakl je především Zde použiji příspěvek z jiné diskuse(i s chybami. Snad autor odpustí): Západoevropští svazáci (od českého slova svaz=unie) mají pořád pocit, že slezli ze stromů o hodně dříve, že tudíž jsou daleko vyspělejší, kulturnější atd. a že je to logicky opravňuje k tomu nás vychovávat a peskovat. Dá se s tím velmi polemizovat, kdyby náš rozvoj a vývoj nezbrzdili po únorovém puči komunisté, určitě bychom nebyli horší, než Francouzi či Belgičané. Výhodu draze zaplacenou máme v tom, že jsme se v té době naučili číst mez řádka a svobodu chápeme daleko více jako něco, co není samozřejmé a jsme k jejímu uzurpování daleko ostražitěji. Měli by nás vnímat daleko pozorněji, neboť sami spějí mílovými kroky k tomu, z čeho jsme se s radostí po sametové revoluci vymanili. |
|
|
P. Papež 30.7.2018 13:41Ne, krávo. A jsem rad. |
|
T. Hraj 30.7.2018 12:20Re: Jakl je především Rockem a pivem mi sice neimponuje, ale ani nevadí. Komentátorem bývá docela výstižným. Pan Lukeš naproti tomu se pohybuje na první pohled na půdě mnohem kultivovanější a erudovanější. Ale na ten druhý vidíme, že také drtivě levicovější (republikánští voliči mezi profesory tvoří cca 1/20) a pokrokářštější (svobodda projevu na akademické půdě v USA a Kanadě dostává pěkně nafrak. Skloňují se různé "safe spaces", "trigger warnings", "micro agressions", "hate speeches", "diversities", "equities", atd.) Není tedy divu, že je možná zvyklý některé řečníky umlčovat. |
|
|
M. Valenta 30.7.2018 10:32Re: Jakl je především .. s tím rockerem bych to také nepřeháněl. |
|
|
R. Tesařík 30.7.2018 12:46Re: Jakl je především Hraje v kapele? Hraje, tak v čem máte problém? |
|
|
P. Han 30.7.2018 12:58Re: Jakl je především Neměl přehrávky v Pragokoncertu, tak není žádný rocker. Jo, taková skupina ÚV SSM Plameny, to byla supergrupa! :-))) |
|
|
P. Kmoníček 30.7.2018 8:51Dobrý článek !
|
|
|
K. Janyška 30.7.2018 8:50Bez znalosti kompozitivní teorie plácáte všichni kraviny. Bohužel... Dzp. |
|
|
J. Gutvirth 30.7.2018 9:01Vážený znalče, mohl byste nám prostým konečně naznačit z jakých zdrojů načerpat kompozitní T? |
|
|
K. Janyška 30.7.2018 20:36Re: CO JE TO KOMPOZITIVNÍ TEORIE ? JSOU TO "STANOVY" LIDSKÉHO SVĚTA, OBJEVENÉ VĚDOU. Metoda relevantních společenských věd je výhradně kompozitivní, tedy skladná. Viz slavná Kontrarevoluce vědy od nositele Nobelovy ceny A.F. von Hayeka. Vědecké informace jí získané, navzájem provázané a neodporující si, tvoří kompozitivní teorii. Myslíme zásadně a vždy v teoriích, tedy jinak se takový obří soubor nebo dokonce koridor souvisejících vědeckých informací o lidském světě nazvat ani nedá. Co tedy obsahuje ? Úplně všechno, co věda ví o kulturní evoluci i jejich počátcích, tedy o oddělování našich lidských prapředků ze zvířecí říše a kulturním vývoji světa lidí, tedy světa týkajícího se jen lidského rodu, tedy světa lidského, a principů, na kterých vyrostl a stojí. A to jen a výhradně bez pověr a mýtů, tedy bez náboženských a okultních ohledů, tedy na vědecké bázi. |
|
|
K. Janyška 30.7.2018 20:36Re: Čím se tedy zabývá konkrétně ? Vysvětlením motoru kulturního vývoje lidstva, tedy objevem obchodu, coby generátorem zisku a důsledky z něho. Tedy vysvětlením procesu civilizace, coby nástroje přeměny divocha, nejprve v samostatného, od kmene odděleného, jednotlivce a návazným procesem masívní emancipace lidí od kmenového způsobu života vůbec, v občana. Studuje principy, které k takovému pohybu v čase a v prostoru vedly a vysvětluje je. Vysvětluje vznik civilizačních pravidel chování, lidské mysli, inteligence, lidského rozumu, abstrakce, soukromého práva a zejména vznik a vývoj neustále se souběžně od civilizovaných více k civilizovaným méně rozšiřujícího v čase a v prostoru generátoru všeho lidského, spontánního řádu lidské interakce a lidského světa. Z toho jasně vyplývá, že člověk není vědomým konstruktérem vývoje lidstva, ale že to je jen jeho aktivita a jsou to spontánní síly, které ovládají vesmír a cokoliv na Zemi. Jejich neosobní souhra určuje svými regulačními, záchovnými a pořádacími vlastnostmi to, co bude a co ne. Nepředstavitelná složitost jejich interakce člověku stanoví meze toho, na co má vliv a co musí ponechat k "řešení" na nich. |
|
|
K. Janyška 30.7.2018 20:37Re: Kompozitivní teorie je tedy vždy nejvýše možným věděním lidstva, neboť je neustále vědou verifikována a aktualizována a je česky řečeno skladná a celostní, tedy zahrnující všechny vědecké poznatky z obou větví vědy a tvoří neustále vědou upřesňovaný koridor relevantních vědeckých informací o lidské situaci. Jsou to tedy jakési vědou určené stanovy lidského světa. Měli bychom vždy, a za každých okolností, respektovat to, co tento nejvyšší intelektuální výkon lidstva, tedy vědy, přinesl. Bez takového vzdělání, které odhaluje nastavení hranic, které nám spontánní síly neosobně stanovují a určují tedy i možnosti vývoje lidského světa, se neobejdeme. Už proto, že vývoj jde jinudy, než si lidé myslí a nerespektují ho. Proto ony války a proto onen zmar. Začít se vzděláváním kompozitivní teorií je bezpodmínečně nutné. Vždyť každou aktivitu lidí je nutné tímto věděním poměřovat. Více lidstvo totiž neví a nikdy vědět nebude... Dzp. |
|
|
T. Hraj 30.7.2018 12:22Re: Bez znalosti kompozitivní teorie Zdá se, že je to možné i s její znalostí. |
|
|
D. Stirský 30.7.2018 8:30Jen bych doplnil, že člověk, který řekne, že situace s migranty není jednoduchá, že je třeba pečlivě zvažovat dostupné informace, že skutečně potřebným by se pomoci mělo, že jednoduchá řešení neexistují, je považován za: dobrosera, havlistu, havlojeda, sluníčkáře, nemomarxistu, kryptokomunistu, NGOistu, atd., atd. |
|
|
J. Kombercová 30.7.2018 9:08Re: Jen bych doplnil, že člověk, který řekne, Njn. už jen přijmout záměr je na dlouhou trať. |
|
|
O. Uživatel 30.7.2018 9:25Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 30.7.2018 9:52Re: Jen bych doplnil, že člověk, který řekne, Hlavně za blázna, meditujícího tehdy, kdy je třeba konat. Tedy, v lepším případě za blázna, v horším za organizátora nějaké neplechy. |
|
|
P. Vaňura 30.7.2018 10:58Situace s migranty MŮŽE BÝT jednoduchá, jako facka Není migrant, není problém. Naši předkové by nežádoucí vetřelce obětovali bohům a bylo by po problému (viz báje o Argonautech)! Ti Vámi vyjmenovaní jsou naši nepřátelé a zrádci, protože obětují zájmy vlastní země zájmům vetřelců. Tak jednoduché to celé je! |
|
|
A. Nový 30.7.2018 12:14Re: Jen bych doplnil, že člověk, který řekne, No, vaše kecy zde na psovi o vás lecos prozrazují. |
|
|
P. Götze 30.7.2018 7:58RE To jsem koukam o hodne prisel. Zrejme to byl jeden z tech poradu, ze kterych se mi obcas z CT24 zvedal zaludek. |
|
|
T. Kohout 30.7.2018 8:38Re: RE Hm, a Vy byste asi cenzuroval jinak. Asi byste nenechal mluvit toho Lukeše, či co? Vždyť je dobře, že mluvili dva pánové, co mají rozdílné názory, ne? Ať se každý projeví, co je na tom špatného? |
|
|
R. Jonák 30.7.2018 9:15Re: RE Je ovšem něco jiného nechat spolidiskutujího aby prezentoval své nazory než místo argumetů upozorňovat na jeho dokonce bývalý "koňský ohon". To není argument ale ubohost. |
