radek 8.11.2007 10:35

Jednoduché řešení

Řešení energetické náročnosti podle vzoru EU je přece jednoduché.

Např. ve zmiňovaném odvětví pečení chleba stačí stanovit kvóty výroby tak, aby všechny pekárny směly produkovat pouze čtvrtinu dněšní výroby chleba a současně zakázat dovoz z okolních zemí. Tím cena chleba vyskočí na čtyřnásobek a odvětví pečení chleba čtyřikrát sníží svoji energetickou náročnost. Staneme se nejzelenější ze všech zelených. To, že se lidi budou prát o každou kůrku, protože chleba bude nedostatek, je pouze nepodstatná maličkost.

Navíc by to chtělo ještě zavést chlebovou policii s právem vstupu do všech domácností, aby pochytala ty darebáky, kteří se dopustí trestného činu nedovolené domácí výroby chleba.

Zelení všech zemí, jděte do ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milaz 8.11.2007 10:24

jádro?

Mohu uklidnit zelené - ČEZ nechce rozvíjet jadernou energetiku. Dle mne to vyplývá z toho, že ubírá na platech řídícím specialistům na jaderných elektrárnách a nedávno dokonce organizovali manažeři propouštění obsluh. Moc by mne zajímalo, kdo by dělal co dva roky státní zkoušku, chodil na směny a bral míň jak dvojnásobek průměrné mzdy.

viz: www.dukovany.cz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 8.11.2007 10:21

zvonku to vyzerá, že

pan jelínek bude ministrem energetiky v budoucí vládě čssd.....

Jak něco takového může dostávat peníze za takové kydy????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 8.11.2007 9:40

Re: Re: Dovoz zemního plynu z Ruska a opatrná diskuse o jádru?

nebo budeme svítit loučemi, a ještě k tomu se budeme učit rusky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarda 8.11.2007 9:37

Re: Není nad slunce

No ono se to dá použít i na větrníky.. Někdy se točí, i když nefouká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 8.11.2007 9:36

teplotní mapy

Doporučuji sledovat meteorologické teplotní mapy Evropy v průběhu zimy - zjistíte, že Čechy jsou teplotně jakýmsi výběžkem Ruska, v Čechách je dlouhodobě pod nulou, zatímco už na Rýně je nad nulou, a v Británii je ve stejné době +10 stupňů, v jižním Švédsku je často tepleji než v Čechách díky moři - kdo vlastní nějakou nemovitost, ví, jak zásadní je to rozdíl - v obastech dlouhodobě pod nulou se musí nemovitosti temperovat, jinak se v průběhu několika let "rozsypou" a znehodnotí. Spočítal někdy někdo, jak velká "komparativní nevýhoda" je to pro nás?Tu evropskou teplotní mapu sleduju už několik let, dokonce mě v té souvislosti napadá, že staří Slované možná měli "komparativní výhodu" v tom, že uměli žít v mrazu, na rozdíl od ostatních Evropanů. Rozšíření Slovanů přesně odpovídá oblasti s dlouhodobými mrazy. Třeba přijeli na saních ? Tisíce Slovanů svištících na saních tažených koníky osidlovat Evropu - to je docela pěkná představa, ne ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cb 8.11.2007 9:19

Re: Dlouho jsem přemýšlel na výrokem že

"Pani" Buzkova se k jaderne energetice nikdy  nevyjadrila, "pani" Buzkova vzdycky rikala, ze to ma rozhodnout referendum. Nikdy z ni nikdo nevypacil jeji nazor.  Zeman mel pravdu, kdyz o ni mluvil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Hrbek 8.11.2007 9:13

Dlouho jsem přemýšlel na výrokem že

žádný učený z nebe nespadl, ale blbci padají pořád. Pane Jelínku - plácejte sociálnědemokraticky v politice, ale nepleťte se do věcí, kterým nerozumíte.

Ukazatel "energetické náročnosti" ve tvaru spotřeba energie v GJ/HDP v Kč je bastard, protože míchá naturální spotřebu s peněžním vyjádřením.  Pokud by jste se o tuto problematiku skutečně zajímal, tak byste přišel na to, že naše výrobky (například ocel, automobily, chleba atd) vyrábíme se spotřebou energie zcela srovnatelnou s vyspělými západními zeměmi. Jak již bylo řečeno, objektivnějším ukazatelem je spotřeba energie na jednoho obyvatele a tam zaujímáme vzhledem k naší životní úrovni docela slušné místo.

Pokud doporučujete ekologickou daňovou reformu směřující k reálnému zdražení úplně "fšeho" tak deformujete dalším zásahem již tak různými dotacemi a úlevami zdeformovaný trh a přivodíte řadě obyvatel nepřekonatelné problémy. Piodobně je tomu i korupčním obchodováním s emisemi. Proč já, jako obyvatel topící uhlím, mám platit ekologickou daň ale nedostávám emisní povolenky, abych mohl s nimi kšeftovat? Co je to zase za nesmysl nějaké granty na zateplování a na snižování spotřeby energie? Buď se mi zateplování vyplatí a pak ho provedu, nebo je pro mne neekonomické a pak nemám důvod proč bych jej dělat. A paní Buzková je takový expert na jadernou energetiku asi tak jako vy.

Úvahy od "politologa" o tom, že vláda může padnout, kdežto poslanecká sněmovna je rozpustitelná těžko jsou k smíchu. Pokud se nezmění poslanecká sněmovna bude i padlá vláda nahrazena prakticky stejnou. A račte si přečíst čl. 35 Ústavy o tom, kdy může být poslanecká sněmovna rozuštěna. Nakonec co jsou řádné čtyři roky trvání poslanecké sněmovny s desítkami let trvání elektráren.

Doporučuji Vám, abyste tímto způsobem nadále "radil" čelným politikům ČSSD. Snad jim pak preference poklesnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 8.11.2007 9:12

Re: Dovoz zemního plynu z Ruska a opatrná diskuse o jádru?

Pokud bude o naší energetické budoucnosti rozhodovat kdejaký podplacený poslanec,nebo připosranec nemající svůj mozek ale jen mozek nějakého dočasného předsedy té nebo oné politické strany budeme časem svítit loučemi nebo se intenzivně učit rusky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ëmp 8.11.2007 9:09

Re: Re: Re: Není nad slunce

ahaa, už vím, co to znamená "noční proud"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 8.11.2007 9:09

Dovoz zemního plynu z Ruska a opatrná diskuse o jádru?

Při vší úctě - Bursíkovic bláboly o výstavbě paroplynových elektráren netřeba komentovat. Kdo ví něco o ekonomické náročnosti obdobných hraček, ví své. Navíc připoutávat se stále více k ruskému medvědovi? A ještě drobnost - spalováním plynu vznikají skleníkové plyny, že.

Jádrov Česku spolehlivě umíme, jako jedni z mála máme nejen technické know-how a surovinu, ale navíc v Temelíne již vybudovanou infrastrukturu pro další dva bloky. Takže diskutivat mohou pouze neznalí ignoranti. Odborníci by měli sdělit zeleným vrtulkářům - CHCETE EKOLOGICKOU ENERGII? TA DEMONSTRUJTE ZA DOSTAVBU TEMELÍNA!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cb 8.11.2007 9:06

Re: Re: Není nad slunce

Dnesni fotovoltika je ucinna, funguje i ve tme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stachanov 8.11.2007 8:52

Jelenovy zblitky čtu pravidelně, za účelem protáhnutí střev

před odchodem na onu místnost. Šaratice hadra

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ëmp 8.11.2007 8:46

Re: Autor nesmyslně kličkuje a vedle rozumných názorů tady je schopen

středočechu, již jsem pochopil ty "zelené úspory energií" .. Pokud vše zdraží na úroveň Němec, dosáhne se papírového zefektivnění výroby a dosáhne úspor energie na jednotku HDP.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 8.11.2007 8:41

Autor nesmyslně kličkuje a vedle rozumných názorů tady je schopen

opět vyrukovat s přepočtem enrgetické náročnosti na HDP.

Přitom známý příklad s českým a německým pekařem, kteří v peci téhož typu upečou se stejnou spotřebou elektřiny stejný chleba ale Němec ho prodá za 1 Euro, kdežto Čech za 14 korun a Čech má tudíž energetickou náročnost na jednu korunu dvojnásobnou by měl být SNAD sruzumitelný i jemu.

Rakousko i Německo spotřebovávají na HLAVU VÍCE elektřiny než Česko a totéž platí o všech zemích původní "patnáctky" kromě Itálie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

0are2 8.11.2007 8:36

Re: Re: Mne spíš dorazil

na Jelínka nereagujte,nechte ho psát co chce

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cb 8.11.2007 8:34

Re: Pane Jelínku,

Putin si to promysli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 8.11.2007 8:26

Re: Mne spíš dorazil

Ano, toto slovní spojení mně nahnalo husí kůži. Je to slovník zasloužilých normalizátorů z let sedmdesátých. Přesně vím co se za ním skrývá.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ëmp 8.11.2007 8:25

Pane Jelínku,

k úsporám vztaženým na HDP. -  Klasická zelená demagogie. Uveďte prosím příklad, v jaké oblasti (například jaký konkrétní výrobek) vyrábíme tak nehospodárně.

další poznámka: výroba čehokoli poškozuje přírodu. Zastavme vývoz aut, piva a skla neboť s nimi vyvážíme i naše ZP.

a "promyšlený dovoz zemního plynu" jsem vůbec nepochopil

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Haui1 8.11.2007 8:08

Mne spíš dorazil

"promyšlený dovoz zemního plynu" z Ruska. Se Sovětským svazem na věčné časy, oni se čéesaďáci nezmění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 8.11.2007 8:00

Úspory?

Je třeba si uvědomit, že úspor se dá dosáhnout pouze zvyšováním ceny. Všechno ostatní jsou krindy pindy. Takže kdo volá po úsporách ve spotřebě elektřiny volá po jejím zásadním zdražení. Jiné řešení nikdy nefungovalo a fungovat nebude. Takže kolik chcete platit za kWh? 5Kč? nebo jste více zelení a chcete platit 15 Kč/kWh? O tom to celé je.

Je to klasický sociálnědemokratickozelenokomunistický podvod, hlásat dostupné a levné zboží pro každého, když se s ním bude šetřit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 8.11.2007 7:53

Re: Re: k energetické účinnosti ...

 Přesně tak, jenže blbcovi to nevysvětlíte. Navíc na vysoké energetické náročnosti nevidím nic špatného, když za to dostanete zaplaceno. Představte si mezní situaci, kdy naše republika nebude vyrábět nic jiného než elektřinu na vývoz, pochopitelně z jádra. Zcela čisté životní prostředí, kamionů třetina, ........ a energetická náročnost někde v nekonečnu. Prostě sledovat parametr energetické náročnosti je pitomost od prvopočátku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Enik 8.11.2007 7:51

Vážený pane Jelínku!

Ve Vašem článku mě velmi zaujalo všeobecně známé tvrzení, že energetická náročnost naší ekonomiky je přibližně dvojnásobná proti ostatním zemím evropské patnáctky. Mě by ovšem docela zajímalo, jak je tento údaj vypočítaný. Máte snad na mysli, že na vyprodukování HDP v hodnotě 1euro potřebujeme dvakrát více elektrické energie než jiné země na vyprodukování stejné hodnoty? Pokud je tomu totiž opravdu tak, pak je ale energetická náročnost naší ekonomiky daná kurzem koruny proti euru!!! Rozhodně ne tím, že by kdekoliv jinde na světě bylo možné ohřát jeden litr vody o jeden stupeň celsia za použití polovičního množství energenie v porovnání s ohřevem téhož množství vody v podmínkách ČR!!!

 Technologická vyspělost naší ekonomiky je na velmi dobré úrovni. Svědčí o tom i konkurenceschopnost našich výrobků v zahraničí. Představa, že jsme schopni vyprodukovat stejný HDP za použití polovičního množství energie, to je naprosto idiotská představa člověka, který nerozumí ani energetice, ani ekonomice, a už vůbec ne fyzice. Můžete si ovšem své přirození omývat vodou o teplotě 15st C namísto 30st C. Možná to bude mít pozitivní vliv na Vaši psychiku a inteligenci. Přitom určitě ušetříte 50% energie, a dosáhnete tak na parametry obvyklé v EU, a pomůžete boji proti globálnímu oteplování!!! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hroch 8.11.2007 7:39

Re: Není nad slunce

jen musíte hlídat, když přestane svítit........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ašek 8.11.2007 7:38

H..........

Premiér Topolánek jasně řekl,budoucnost je jádro.Energetika se musí do několika málo let řešit.Jelene zase polopravdy,klasický příklad bolševického tipu kecala o ničem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 8.11.2007 7:37

Re: k energetické účinnosti ...

A navíc je třeba si uvšědomit, že ta západní země energii nešetří, ony jen její spotřebu přesouvají jinam. Pokud si třeba automobilka nechá doma jen konstrukci, která spotřebuje energii jen na svícení v kanceláří, a montáž a výrobu plechů přenese k nám nebo ještě dál, a přitom si návrh auta ocení na nezenedbatelnou část nákladů, to se to pak vykazuje spotřeba energie na produkci HDP. Kdyby si Němci měli všechno železo, co spotřebuje Daimler a VW, vyrábět doma, lisovat plechy a montovat, mají spotřebu energie na jednotku HDP tak desetkrát vyšší než my.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hroch 8.11.2007 7:37

Re: Blátivý blábol blábolícího Jelena

podívejte se na poslední průzkum: to už mají socani a komouši ústavní většinu - to už je lepší se handrkovat se zelenými ..... oni taky pochopí......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ales 8.11.2007 7:34

Není nad slunce

Při čtení tohoto článku mi je jako elektrotechnikovi velmi špatně, skoro zvracím. Postupně ztrácím morální zábrany. Mám pocit, že se blíží můj čas pustit se do něčeho Nového, co tu ještě nebylo. Nějaké Nové Nezvyklé Perpetum Mobile by to chtělo, hlavně aby PRACHY za to byly. Lidi jako autor mit to sežerou i s navijákem. Už vím co to bude a řeknu to, heč.

Koupím halu s pořádným vn přívodem jako sro1. Vedle haly postavím menší solární elnu s pořádným vn přívodem jako sro2. Propojím kabelem, mezi dám pomocný transformátor, aby enegie tekla správným směrem a ráno zapnu vypínač. Sro1 bude odebírat od 1 distribuční spol. kWh za 2-3Kč. Sro2 bude přes den dodávat 2 distrib. spol. dotovanou "solární" energii za 12,50. Já shrábnu rozdíl a než se na to přijde budu na Bahamách. Tomu  říkám pořádný energetický mix.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

No... 8.11.2007 7:25

Blátivý blábol blábolícího Jelena

Kverulantní a nemyslící zelené mít ve vládě, to je v pravě danajský dar.Teď se s nimi trápí ODS, ráda by se s nimi trápila ČSSD (většina, že....v parlamentu pak prosadíme jakoukoli pí..vinu) a přitom všichni ví, že bez jaderné energetiky skončíme a to velmi rychle. Jenže kšeft je kšeft,ať už se strachem z imaginárního oteplování nad normální hodnotu (ve skutečnosti Greenland ještě není zpět na svém zeleném jméně a ještě o pár stupňů se oteplit musí, aby tu bylo všude normálně teplo), nebo s takzvaným plýtváním energií. Spotřeba elektřiny jednoho obyvatele německa je dvojnásobná, než čecha. Totéž rakušáci. A přitom jsme PRÝ nejvíc energeticky nároční ! Jelen, do pr...ele málo střelen opět opisuje ze špatných poznámek svých EU regulovčíků . Jako vždy. Je buď k smíchu, nebo k pláči, občas obojí .Mimochodem-potrefená husa se ozvala:Kateřina jaujau, vychc..ná, vypočítavá, všeho schopná v zájmu poslaneckého platu řekla, Čunek lže . Zrovna od ní to vyjádření nemá chybu !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frank Wood 8.11.2007 6:10

k energetické účinnosti ...

Pane Jelínku, zkuste se zamyslet nad tímto svým (spíše opsaným) výrokem: "Česká ekonomika navíc na každou vyrobenou korunu hrubého domácího produktu spotřebuje zhruba dvakrát tolik energie". Až bude chléb stát 40-60 Kč, neboli bude mít cenu srovnatelnou se západní Evropou, klesne naše spotřeba energie na "vyrobenou korunu hrubého domácího produktu (chleba)" na polovinu, a to bez jakýchkoliv technických opatření ke zvýšení energetické účinnosti. Nejsem i ale jist, zda tento již nastoupený vývoj k "energetické účinnosti" (fakticky ke větším maržím výrobců a obchodníků) bude přijímán se všeobecným jásotem ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek