Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Hic sunt communistes...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
pro p.Pansky 3.12.2008 12:01Re: Zakázat KSČ? Jistěže pane Pansky, Vojan si z nás dělá legraci a čeká kolik troubů mu na to skočí. Je také úsměvné, že před 14 lety četl spis KGB - to si jel přečíst ten spis do Moskvy ? Nebo mu to dal přečíst nějaký KGBák tady v Česku, ale to přece není možné, tady žádní KGB nejsou, doposud nebyl u nás žádný KGB odhalen ! Tak ať se kočky pudrují ! S pozdravem legraci zdar a nikdy jinak ! - KAN Přerov |
|
|
M. Zima 1.12.2008 11:11Hoši nebrečte, nejste sami, porovnejte s DDR a buďte vděčni KGB, bez té by ani tahle česká demogracia něbýla. Úryvek z Neffovou cenzurou zadrženého článku: ... generál Stasi Grossmann prohlásil: „Bratrská služba nás opustila a Gorbačov nás prodal“. Bylo po německém socialismu, což neznamená, že by bylo po Stasi. Muselo se ještě skartovat a adaptovat na nové podmínky. K tomu patřilo m.j. umístění vlastních lidí do nových struktur. Byly vypracovány seznamy a navržena pole působnosti pro tisíce perspektivních lidí, kteří měli obsadit posice v novém pořádku. Z těchto dokumentů nějak vypadla ze skartace pouze jedna zmínka na okresní úrovni, kde je řeč o 30ti lidech. Když se to dostalo do rukou skutečným disidentům, vydali, jelikož se nedostali na konkrétní jména, výzvu, aby se tito lidé přihlásili a odstoupili dobrovolně sami. Učinil tak jeden. Nejvyšší představitelé jak pravice, tak levice L. de Maiziére, M. Boehme, W. Schnur, atd. (významem, činností a postavením srovnatelní s figurami jako Havel, Klaus a spol. na české scéně) byli odhaleni jinými cestami a exponovaná místa opustili. Byly to ale pouze dílčí neúspěchy, zatímco se komunistické miliony proháněly po nejrůznějších bankách ve světě, obnovená nomenklatura včetně příslušníků Stasi se úspěšně etablovala a to dokonce po desítkách i v prestižním ústavu vyšetřujícím zločiny komunismu. Skuteční disidenti, kteří proti tomu protestovali to zaplatili ztrátou zaměstnání. Nastala demokracie. A českou verzi této křehké demogracie je nutno chránit. A to i články požadujícími zákaz komunistů. Již tento požadavek bohužel ukazuje intelektuální převahu nomenklaturních kádrů vzešlých ze starého režimu, které používají KS jako hromosvod pro národní spravedlivé rozhořčení na pravé oko slepé, mdlé české masy a mafie zatím nerušeně krade dál. (Pan Neff ví, o čem je řeč, jenom to nepasuje do momentálního konceptu) |
|
|
Tis 1.12.2008 10:39Maršálové odešli, ale ne nžší důstojníci. Nějak se zapomíná, že zákaz komunistické strany v devadesátém roce požadovali lidovci. Bylo jim řečeno, že by to nebylo politicky správné. Odcházeli maršálové, ale nižší důstojníci byli voleni do politických funkcí v různých stranách, kromě lidovců. Horší je, že nebyli komunsté vyházeni z vedení státních podniků a bylo jim umožněno, aby si tyto podniky zprivatizovali. Za to vděčíme nejen Havlovi, ale především Klauzovi s jeho bankovním socializmem. |
|
|
Štváč 1.12.2008 10:25milé klausovo vohráblo Havel se bál jen a pouze krveprolití než by se začali bolševici trestat. A to hrozilo od lidí i fyzicky. Když vy jste byl podělanej, seděl v kriminálu. Má smysl dál s vámi polemizovat ? |
|
|
Kali 1.12.2008 11:40Re: milé klausovo vohráblo Po plyšáku do vlády a parlamentu je přivedl Havel! Havel se nebál krveprolití, Havel se bál sám sebe, komouši mu šli na ruku, a zobali mu z ruky. Takové ON potřeboval. Pochlebniky, ty Havel miloval. Komouši v té době to moc dobře věděli, věděli co jim zachráni kůži. Naivní, sebestřetný, samolibý Havel. Jeho defenzivní pokřik nejsme jako oni, a Pithartův výrok o růstu trávy, to byly ulidby komoušům. Svým bývalý přátelům s disendu, kteří skutečně bojovali proti komunistům, pak přibouchl dveře před nosem. |
|
|
Magor Milda , Mgr. etc. 1.12.2008 10:14Ta partaj je potřebná, ušetří naší bezpečnosti namáhavé hledání podvratníků jsou tam pěkně pohromadě, mají své seznamy a fotky, je to bezvadná galerka. Podle zákona o zachování hmoty se ti syčáci neztratí, jenom vstoupí do ODS, ČSSD nebo k Zeleným, případně Lidovcům. Tam by se mezi tím ostatním členstvem stali neviditelnými. |
|
|
pro .Magor Milda,Mgr.etc. 3.12.2008 12:42Re: Ta partaj je potřebná, ušetří naší bezpečnosti namáhavé hledání podvratníků Tento názor, že je nutné mít komunisty pohromadě v jedné straně (KSČM), abychom prý je nemuseli pracně hledat zalezlé do jiných stran, tak to byl ten základní všeobecný omyl před 19ti léty. O to je tragičtější, že ještě po 19 létech tento omyl, který komunisty pomohl po listopadu zachránit je stále funkční ! Tak nyní jsou bývalí komunisté stejně zalezlí v parlamentních stranách a navíc je máme v parlamentě! Tak a teď Vy " moudří" ( nebo užiteční idioti ?) raďte : co Vy uděláte s komunisty ? A kolik jste již těch podvratníku vyhledali ? A co jste s nimi udělali ? Jen dodáváme,v Cibulkových seznamech jich máte přehršle, tak něco dělejte , když jste byli tak chytří. Koho jste vlastně volili, když ve všech parlamentních stranách jsou bývalí komunisti ? ---KAN Přerov |
|
|
-ferry- 1.12.2008 9:59Škoda,že se pan Hulík .. .. nerozepsal blíže,jak komunisté v Parlamentu škodí.Dvakrát pomohli na Hrad Klausovi,tady bych souhlasil s jejich škůdcovtsvím.Jinak nevím ... Jsou proti členství v NATO ? Já taky.Jsou proti naší účasti ve válkách ? Já taky.Jsou proti rozkrádání republiky ? Já taky. Jsou proti přítomnosti cizí armady u nás ? Já taky. Já nikdy nebyl a nejsem komunista.Přesto mám v tomto stejné názory,jako oni.Tak nevím jsem škůdce národa ? Jestli ano,pak proč ? |
|
|
harry 1.12.2008 10:10Re: Škoda,že se pan Hulík .. No to ja taky v mnohem s komunisty musim souhlasit. Ale: zil jsem tady cely zivot a proto jim neverim ani slovo. Dnes jsou proti vsemu spatnemu, ale az se dostanou ke kormidlu budou stejne vehementne pro vsechno co dosud popirali. Gottwald lhal, ze znarodni jen banky a velke podniky a ne zivnostniky a sedlaky. Zapotocky lhal, ze nase mena je pevna a povesti o menove reforme jsou vymysl, atd. |
|
|
Magor Milda , Mgr. etc. 1.12.2008 15:14Re: Škoda,že se pan Hulík .. nejenom že ta partaj se skládá ze zlodějů, zlodějíčků, podvodníků a nepoctivců všeho druhu, Klause volili, protože to byl příkaz z Moskvy a kdo peníze bere, musí za ně také něco odvést. Proti přítomnosti cizí armády se mohli bránit už 1968. |
|
|
pro ferry 3.12.2008 16:08Re: Škoda,že se pan Hulík .. Vážený ferry, doporučujeme Vám si podat přihlášku za člena KSČM, budete si jistě dobře rozumnět se soudruhy Randsdorfem a Grebeníčkem. Jen si ve vší skromnosti dovolujeme Vás upozornit, že tu republiku rozkradli právě ti převlečení komunisté. Tak čestik --KAN Přerov |
|
|
Pytel 1.12.2008 9:44rušit Co na to říct? Snad jen: Nerušte, abyste sami nebyli zrušeni. |
|
|
Jan Novotný 1.12.2008 9:25Pár poznámek Komunismus bez třídní nenávisti si lze představit snadno: "Aniž kdo z těch věcí, kteréž měl, svým vlastním býti pravil, ale měli všecky věci obecné." Tak líčí život prvních křesťanů Písmo v knize "Skutkové svatých apoštolů." Nešlo zřejmě o pouhou teorii, fungovalo to natolik, že nakonec před křesťanstvím kapituloval i cézar. Jenže to také znamenalo úpadek prvotního komunismu - ten se udržel leda v některých mnišských řádech. Albert Camus vyjádřil svým výrokem nejen povahu komunistů, ale hlavně své opravdové demokratické přesvědčení. Řekl-li, že by chránil komunistu před popravou, chránil by ho jistě i před zákazem jeho strany. To pan Hulík jaksi přehlédl. Zákázat více než pěti procentům občanů, aby jejich názor měl zastoupení v parlamentě, to není právě demokratické. Navíc je mnohem lepší, když své zástupce mají a lze sledovat jejich názory, než kdyby se organizovali ilegálně. Tradičním neštěstím české politiky je, že vidí nebezpečí tam, kde už žádné není. Za první republiky se báli Habsburgů a přehlédli Hitlera, před Únorem se báli slovenských nacionalistů a přehlédli komunisty, v roce 1968 se báli domácího neklidu a přehledli zahraniční hrozbu. Dnes je nebezpečím antidemokratický radikalismus - jednou možná budeme rádi, že nás v boji proti němu komunisté podpoří. Jan Novotný |
|
|
harry 1.12.2008 10:14Re: Pár poznámek "Zákázat více než pěti procentům občanů, aby jejich názor měl zastoupení v parlamentě, to není právě demokratické." No kdyby po valce v Nemecku nacisty nezakazali, tak by urcite dostali vic nez 5% hlasu a mozna by ve volbach zvitezili. A dejiny by se mohly krasne opakovat. |
|
|
Jura Jurax 1.12.2008 17:04Re: Pár poznámek Albert Camus vyjádřil svým výrokem nejen povahu komunistů, ale hlavně své opravdové demokratické přesvědčení. Řekl-li, že by chránil komunistu před popravou, chránil by ho jistě i před zákazem jeho strany. Jak ušlechtilé. Učinil by totéž pro nacistu, když se byl účastnil protinacistického odboje? Albert Camus ovšem byl rok (1934) členem francouzské komunistické strany, ale nějak se s nimi neshodl. Jinak byl to, čemu se říkalo salónní levičák, celý život prožil uchráněn dopadů komunistického vládnutí, takže mu nic nenarušovalo jeho iluze. Komunismus prostě nezažil, ba ani socialismus ne. Ostatně zemřel před takměř půlstoletím. Za první republiky se báli Habsburgů a přehlédli Hitlera - ale houby - Hitler se stal kancléřem v roce 1933, první pevnosti se začaly stavět v roce 1936 - připadá Vám to jako přehlédnutí? A v roce 1968 zahraniční hrozbu nepřehlédli - akorát s ní nemohli nic dělat. Dnes je nebezpečím antidemokratický radikalismus - jednou možná budeme rádi, že nás v boji proti němu komunisté podpoří. Tak tohle je perla! |
Komunisté vždy podporovali demokracii všemi silami, až na to chuděrka zahynula - nalezněte kdekoliv v historii komunisty ovládáný stát, jenž by byl demokratickým - tedy ne názvem, ale fakticky! Ani těm apoštolům to nefungovalo - a s tou kapitulací cézarů před křesťanstvím to bylo poněkud složitější a rozhodně to nebylo proto, že první křesťané podle písma "Aniž kdo z těch věcí, kteréž měl, svým vlastním býti pravil, ale měli všecky věci obecné." |
|
proJan Novotný 3.12.2008 16:39Re: Pár poznámek Pan JUDr Hulík nic nepřehlédl, zato Vy jste "přehlédl" 40 let totality. Berte na vědomí, že je podstatný rozdíl mezi chránit někoho před popravou ( pokud to není vrah a pod.) třeba i komunistu, což by podpořil i KAN a mezi zákazem ( tedy ne popravou !!!) strany, která není nic jiného, než zločinné spolčení.--Tedy nesrovnávejte nesrovnatelné, nečtou Vás jen komunisté ! -KAN Přerov |
|
|
franta tyčka 1.12.2008 9:22Někdy si kladu takovou otázku Víme, že KSČ měla do roku 89 1.7 milonu členů. Dneska tady čtu,že je jich 90 000. Tak se musím ptát KDE jsou ti ostatní? A druhá otázka. Jsou lepší ti co zbyli a určení na kandelábry a nebo ti co "pochopili",že to bylo všechno špatně? Nebo spíš pochopili, tady už jim pšenka nepokvete? |
|
|
Karel 1.12.2008 11:16Re: Někdy si kladu takovou otázku Stojíme zatím v ústraní. |
|
|
Kecal. 1.12.2008 13:04Re: Někdy si kladu takovou otázku Ty se Karle neschováš,smrdí ti varle. |
|
|
Nestranný pozorovatel 1.12.2008 14:45Prostá aritmetika v dobách po listopadu 1989 Václav Havel namísto toho řekl, že komunistická strana musí být poražena ve volbách, nikoli rozpuštěna. Stačilo ale znát aritmetiku a spočítat si, že ... Na mém pracovišti byla po roce 1989 většina komunistů, a pak ještě nějací bývalí komunisté (vyškrtnutí z KSČ po roce 1968), kteří se zoufale snažili dostat zpět do KSČ v dobách socialismu. Po listopadu 1989 tyto dvě skupiny prakticky splynuly. Hádejte, jak asi dopadlo hlasování vzniklého Občanského fóra po listopadu 1989. Na to stačí prostá aritmetika, (nejsou k tomu zapotřebí diferenciální rovnice). O čem to tedy dnes vůbec diskutujete? |
|
|
franta tyčka 1.12.2008 18:31Re: Prostá aritmetika v dobách po listopadu 1989 |
|
|
franta tyčka 1.12.2008 18:35Re: Prostá aritmetika v dobách po listopadu 1989 taky to nechápu. Slovy Švejka Já to nepochopuju. |
|
|
pro Nestranný pozorovatel 3.12.2008 17:23Re: Prostá aritmetika v dobách po listopadu 1989 Nejste tak nestranný jak píšete, jináč byste nic nepsal, tak díky i za tu trochu do mlýna. O čem tedy dnes diskutujeme? Každý Vám asi odpoví dle svého vkusu. Za KAN Přerov mohu sdělit, naše povídání nebereme ani tak jako diskusi jako nastavení "zrcadla" občanům o 19 let zpět, to jest do doby, kdy jsme si to již " oddiskutovali". Nyní to již není diskuze, teď již je to jen pláč nad rozlitým mlékem. Tak nashledanou v lepších časech.- KAN Přerov |
|
|
MK 1.12.2008 9:21Cirkus Havel - nomen omen Pan Havel nyní roní krokodýlí slzy o tom, jak jsou komunisté opět(?) v kurzu, táže se pateticky, zda polistopadový vývoj nebyl zbytečný, a podobné verbální exhibice. Nevěřím mu ani slovo. Polistopadový vývoj si totiž pamatuji velmi dobře a vím, že to byl právě ON, kdo protlačoval do vládních funkcí postavy typu kariérista Čalfa a zelený mozek Vacek - nejodpornější zjev v první a druhé polistopadové vládě. Pravda je totiž jedna - disidenti, kterým moc vlastně po 17.11.89 spadla do klína, nebyli na tuto situaci (logicky) připraveni - jak také mohli, a bez asistence předchozích "manažerů moci"tedy předlistopadových soudruhů a bez jistých dohod s nimi, se prostě neobešli. V lednu 1990(!) hodonínské OF vydalo prohlášení o znepokojení z vývoje a z rostoucího vlivu komunistů. V roli "hasiče" tehdy vystoupil představitel KC OF, jistý Pithart, který vyslovil od té doby proslulý výrok, o tom, že se nic neděje a dotyční "slyší růst trávu". Na bývalé politické vězně (mukly) rovněž neměl V.H. nikdy pořádně čas, zato když se pokusil o první (ještě nedokonanou) sebevraždu bolševický vlastizrádce - Novotného poskok Kapek, málem se přerazil, když ho spěchal coby nový čs.prezident navštívit do nemocnice. Jedno je jisté - kdyby všichni uvědomělí soudruzi následovali příkladu agenta KGB V.Šalgoviče a tohoto Kapka, bylo by dnes o problém méně. Howgh! |
|
|
K.Oblich 1.12.2008 10:40Re: Cirkus Havel - nomen omen Otázka zní trochu jinak: Nebyli disidenti v čele s Václavem Havlem po 17.11.89 na převzetí moci připraveni a museli tedy s komunisty - alespoň přechodně - spolupracovat, nebo byli připraveni až příliš a jen realizovali dokonale připravený scénář? Posledních dvacet let napovídá, že mnohem pravděpodobnější je druhá varianta. |
|
|
Vojan 1.12.2008 13:20Re: Cirkus Havel - nomen omen Plný souhlas, jen bych chtěl ještě poznamenat co by vzkázal Žižka až zase začnou s předvolebním bojem : Až zase budou řvát a psát na každý kousek místa, že jsem byl jejich předákem, že jsem byl komunista, o tehdy kéž bych z hrobu vstal a národe buď jistý, že palcátem bych vymlátil, ze všech míst komunisty!!/ Vyšlo v časopise Palcát v únoru 48t |
|
|
M. Zima 1.12.2008 8:57Pane Hulík, takovýmito příspěvky se Bohu žel řadíte k „české pravici“, na jejíž výspě stojí známý zoufalec účinkující při každé příležitosti s americkou vlajkou přes rameno, podporovaný třemi až čtyřmi přezrálými manekýny v mundůrech na variace uniform GI’s, kteří bez jakékoli logiky vidí záchranu české demokracie v ami radaru a v zákazu KS. Vy ale přeci nejste tupeček typu cenzora NP, kterému sloužíte takovýmito články jako demokratické alibi, to opravdu nechápete, že jsou požadavky antikomunistického komparsu managovaného Štětinou a Mejstříkem na zakázání KS absolutně k ničemu, dokud je česká demokratická politická scéna representována verbeží ještě horší, nežli jsou dnešní komunisté sami? |
|
|
pro M. Zima 3.12.2008 17:34Re: Pane Hulík, takovýmito příspěvky se Bohu žel řadíte k „české pravici“, Tak co pane Zima, již jste si podal tu přihlášku do KSČ M ?? Vzali Vás. Tak upřímnou soustrast -KAN Přerov |
|
|
hank bukowsky 1.12.2008 8:50Každý, kdo si přečetl žvásty Štětinovo komise ví, že to jsou bláboly a odvareček, za který bylo vyplaceno spousty peněz navíc, ale bohužel neustojí ani konfrontaci s laiky, natož právní posouzení. Takže jenom vaření z vody. A jak je v kotlince zvykem, nic se neděje náhodou a nic není to, co na první pohled vypadá,. Takže vo co kráčí? O nějakou historickou spravedlnost? Tomu snad nevěří ani autor celkem povedené slohové práce, jež z cudnosti a směšnosti argumentů neuvádí Štětinovo žvásty v citacích. |
|
|
pro hank bukowsky 3.12.2008 17:39Re: Každý, kdo si přečetl žvásty Štětinovo komise Nemáte-li k věci co říci ( to co jste napsal je totiž nic neříkající blábol), řekněte to krátce. -KAN Přerov |
