P. Černý 10.6.2021 19:13

Nevím jak Ježíš, ale ( tuším) v Evangeliu Matouše je zjevný odkaz na Hérakleituv Logos: Na začátku bylo Slovo...

(Boj je otcem všeho i králem všeho... Do stejných vod vstupujeme i nevstupujeme)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 10.6.2021 18:17

Tu bublinu nafoukla iluze. Až praskne, tak to pár lidí poprská ale nejhorší co se může stát jsou Světovládné plány založené na výmyslech pár pseudo-intelektuálů (Klaus Schwab z WEF) a podporovány touhou těch, co bublinu nafoukli, udržet si co nejvíc vlivu na věky věků.

Tyhlety Světovládní vize arogantních vědátorů mají vždy stejný výsledek.

Nejlepší SciFi popis toho jak to dopadne a jak to lze napravit, jsem nalezl v Heinleinově Starship Troopers - včetně Světové Federace. Star Trek scénář je docela podobný.

Každý jiný scénář končí Dunou Franka Herberta - návrat k Feudalismu a poddanství, kde šlechta degeneruje a zbytek je živí. A je jedno jestli si říkají generální tajemník nebo CEO nebo knížepán. Jakmile se jim dovolí ovládnout skrze Stát (donucovací nástroj - nísilí) naši společnost, je zle.

Buďto budem maximalizovat svobodu jednotlivce a nebo centrálně diktovat, jak se má chápat teorie hodnoty. Nechť se každý zařídí podle svého.

Stát je násilí a to je dobré nechat ho působit jen proti jinému násilí, nikoliv tím tvarovat lidi podle nějakých "chytrých" vizí.

Vše ostatní je jen nicotné a egotistické / arogantní snažení pár rozumbradů, které skončí pr-serem nakonec i pro ně samotné.

Lao Tze, Buddha, Ježíš, Meister Eckhart a možná i bájný Hermés tohle chápali na spirituální úrovni. Vesmír prostě preferuje minimum násilí a donucení. Politicky to chápali i třeba Madison a Jefferson. Ti naši moderní filosofové mi přijdou jak třetí cenová. O figurkách typu Klaus Schwabe ani nemluvě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 10.6.2021 16:23

Chápu, že toto vidíme podobně. Ale vy si zřejmě neuvědomujete, že prakticky celý Západ stojí na obrovské stále se zvetsujicí finanční bublině, která už dnes bude nejspíš tak ohromná, že až praskne, bude z toho katastrofa rozměrů apokalypsy. Žádný návrat ke kořenům a k soukromé iniciativě tohle nevyřeší. Spíš by snad pomohl nějaký velký celosvětový projekt. Něco jako budování kolonie na Marsu. Začátek Star Trek-u v praxi. Staré dluhy by se zaplatily novými.

A nezpůsobila to teorie hodnoty, která je jako všechno v ekonomii, poplatná panující ideologii. Pro revoluci namezdných pracovníků se víc hodila pracovní teorie hodnoty. Finančním rentierum zase víc samozřejmě vyhovuje subjektivní teorie hodnoty. (Mimochodem, podle mě, například teorie mezního užitku vystihuje pouze část problémů souvisejících s cenou, podobně jako tomu je u Marxem vylepšené pracovní teorie hodnoty.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 10.6.2021 16:02

Tak o tom se přít nebudu. Popsal jste to trefně a dopadne to taky asi podobně. Asi to nevezme takový sešup, jako kdybysme to rovnou vyvlastnili nebo kdyby tomu celému velel Spehr ale sranda to bude. Inflace - zastropování cen - nedostatek - teror/hladomor. O to horší, že není kam utíkat.

Okolní svět na tom není o moc líp a to je jediný důvod proč se ty veřejné rozpočty a měna ještě zuby nehty drží.

Až se zvedne prach, tak si snad oprášíme staré Miniarchistické principy, oddělíme stát od byznysu a pojistíme to nějakým šikovným filtrem na to, kdo může volit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 10.6.2021 14:59

Tak se podívejme, co tu dnes máme. Na rozdíl od socialismu, který byl založen na Marxově vyzdvižení práce jako zdroje hodnot, tu máme byrokratický socialismus, který se snaží přesvědčit, že hodnoty vznikají samy od sebe z éteru jako Bitcoiny. Navíc je ten socialismus prorostlý klientelismem, korupci a ovládaný finanční oligarchii, která už dávno neřeší dosahování zisku v boji na svobodném trhu s konkurencí. Jistě, tohle možná ještě nějakou dobu fungovat může. Dokud to okolní svět nepřeválcuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 10.6.2021 14:43

On to jistě Marx psal chytře. To i perpetum mobile dokáží někteří hezky popsat Labor theory of value byla nicméně vyvrácena a to důsledně. Stejně tak 'Shrinking markets' na kterých ujížděl i Hitler.

Do Team buldingu vás ale nikdo nenutí se zbraní v ruce. Což je celý koncept socialismu. Státní donucení.

Nejlepší obrana proti svévoli kapitalistů je konkurence tj. svobodný trh tj. kapitalismus - největší nepřítel všech těch svévolných kapitalistů-despotů ve své firmě. Paradoxně, rostoucí socilalismus ve společnosti tuto ochranu výrazně narušuje. Konkurence ubývá, formují se státem chráněné korporátní monopoly a odejít ke konkurenci je obtížnější.

Což kritizuje ultra-levice a volá po znárodnění. Což je z deště pod okap resp. do hrobu.

Obvykle schované za velmi abstraktní a zhusta arbitrárně aplikovaný např. "veřejný zájem".

Zneužít se dá cokoliv. Kolektivismus velmi jednoduše. Na Individualismus tj. 'Já pán, ty pán' se těžko roubuje nějaká tyranie. Spíš trpí na to, že se těžko brání dobře organizovaným kolektivům, zvláště v prostředí s univerzálním volebním právem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 10.6.2021 14:02

Marx od toho mouly abstrahoval pojmem abstraktni práce (množství společensky uznané práce atd. nebo tak nějak). Rozhodně to není tak pitome, jak to může vypadat.

Socialismus dnes máte v každé větší firmě (Team Building_ hrůza). Socialismus je (může mít spoustu podob_zcela rozpornych, jak ostatně uvádíte) sociální jev odvozeny od kolektivismu. Je stejně zavrženíhodný, jako sociální jevy založené na individualizmu. Bohužel, třetí takto vyhraněná možnost neni. Podstatné je, jaká ideologie se na tyto jevy naroubuje. Je ale fakt, že pod prapory individualismu se masy houfuji obtížněji. Individualismu se o to víc musí věnovat lidem milovaní vůdci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 10.6.2021 13:21

Moula udělá z hodnotných jablek po deseti hodinách tvrdé dřiny nepoživatelnou fašírku, nulové hodnoty.

Dobrý pekař z nich za polovinu času a bez námahy udělá výborný štrudl.

Toť k teorii hodnoty práce, ze které Marx vychází a jenž byla vyvrácena (více vědecky než mnou prezentované) krátce po té , co to sepsal.

Marx, Lenin, Gramsci a Hitler měli společného jmenovatele - Socialismus. Každý to pojal jinak. Jeden chtěl ekvalizovat společnost třídně, druhý rasově (ikdyž Marx byl taky notný rasista). Jeden vynil buržoazii, druhý primárně Židy.

Všichni se navzájem nesnášeli (Komunistický puč té Rosy vs nástup Nacistů k moci jako reakce). Rovnítko mezi ně nedávám ale vycházejí ze stejné filosofie.

Šíté a Sunnité se také řežou a nemůžou si přijít na jméno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 10.6.2021 12:36

To už je moc doširoka. To bychom neskončili.

Jen ještě poznámka k tomu Marxovi. Pracovní teorie hodnoty je velká abstrakce a silné zjednodušení. Zrovna tak teorie nadhodnoty a s tím související teorie o zákonitosti krizí z nadvýroby. Ale to neznamená, že jde o omyly. Jsou to velmi dobré myšlenkové experimenty, které vysvětlují podstatné problémy a úzká místa dobové společnosti a jejího hospodářství.

Že nadhodnota nemusí nutně vést k nadvýrobe vysvětlovala už, tuším, jakási Rosa Luxemburgová. Ale z toho ještě neplyne, že tento problém neexistuje. Řekněme, že nadhodnotě by musela odpovídat nějaká nerealizovaná nadspotřeba. A že sociální stát v některých vyspělých zemích světa objevil, že tuto nadspotřebu je možné zaplatit nesplatitelnym dluhem. Jenže tím tento problém nezmizel. Naopak. Nafoukl se do obrovské bubliny. V jistém smyslu se dá říci, že světová ekonomika stojí a padá s důvěrou v tento nesplatitelny dluh.

Mimochodem, spojovat Marxe s Leninem, Frankfurtskou školou nebo dokonce s nacisty, to je hodně laciné klišé, které vás není hodno.

Díky za pokec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 10.6.2021 10:49

Marxovi předpovědi se nekonaly, protože vycházel z několika mylných předpokladů ekonomických (value of labor theory, shrinking markets) aj. např. že dělnická třída povstane. Což musel napravit už Lenin (povstala jen úzká skupinka intelektuálů/hrdlořezů) a Gramsci resp. Frankfurt School - kteří utlačované rozšířily na všechny aspekty společnosti.

Navíc, pro fungování socialismu potřebujete hmyz, ne lidi viz jiné SciFi - Starship Troopers od Heinleina.

Star Trek je zajímavá utopie. Když ji čtete pozorně, tak se odehrává po Eugenics Wars. Je to silně militaristická ale meritokratická společnost, kde dobrovolná výměna stále funguje tj. kapitalismus a hirearchie je přítomna. Ferengové mají velmi zkorumpovanou centrální vládu. A post-scarcity není tak úplně pravda - za deuterium/energii se pořád platí.

Jadernou elektrárnu postavit je problém, díky tuně předpisů, které zabetonovaly vlivné lobbisty. Dnes by bratři Wrightové nedostali povolení a Edison by taky nesplnil předpisy bezpečnosti práce. Elona Musk by taky nikdy nemohl šéfovat NASA bez konexí a dvaceti doktorátů.

S komunismem/socialismem se občas experimentovalo. Vždy to skončilo hladomorem (Plymouth Pilgrims v Americe) a rozhádanou společností (kdo si urve víc ze společné truhly) a tyranií (SSSR, Korea, Venezuela, Nacistické Německo).

Já nejsem anarcho-kapitalista. Jsem Minarchista. AnKap vyžaduje osvícenou populaci (která se nebojí a nekrade) nebo skončí v konfliktu, či v Plutokracii....tj. zase v tom Feudalismu/Aristokracii.

Pro úspěšné přežití života, považuji systém, který maximalizuje svobodu. Tj. ochrání proti excesům (krádež, vražda) ale jinak nebude arbitrárně dirigovat, vynucovat a přiživovat se na ostatních. Já pán, ty pán. O to se pokusili v USA 1776 ale podcenili korupční potenciál všeobecného volebního práva (bio-Leninismus).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 10.6.2021 9:53

No, s tím Marxem. Souhlasím, že svým pokusem postavit Hegela z hlavy na nohy vlastně popřel ne jen Hegela, ale i dialektiku jako takovou. Ale domnívám se, že vývoj po spirále jako takový vnímal. (On vlastně ani nebyl marxista. Pokus popsat společnost a její ekonomický systém po kapitalismu podle mě vzdal. Jeho podíl na Manifestu Komunistické strany bych z tohoto důvodu nepřeceňoval.) A Marxovu analýzu jevů, které povedou k zániku kapitalismu a k tendencím k zespolečenstění výrobních prostředků, bych na vašem místě nepodceňoval.

Vezměte si třeba filmy s tématikou Star trek. Vždyť je to doslova socialistická a multikulturní propaganda. A má to svou logiku. Dnes má soukromá firma potíže postavit jadernou elektrárnu. Představte si, jaká to bude firma, která staví na orbitě vesmírný koráb Enterprise. Ta firma se bude nejspíš jmenovat Společenství ...... (doplnit ideologii) států ..... (doplnit mistopisné označení).

Co se týče pojetí dějin, souhlasím s vámi. Budoucnost se už stala. A ́T už to vezmeme z jakéhokoli konce. Vše, co se kdy objevilo v té lidské polévce, je v ní stále. Nelze se toho nikdy zcela zbavit. Lidstvo prožilo desítky a možná stovky tisíc let ve společenstvích, která byla komunistická či otrokářská, a to často současně.

Kdokoli si může všimnout (a nemusí to být jenom Marx), že feudalismus je vývojová etapa otrokářství. A že totéž by se dalo říci i o kapitalismu. Stejně tak si můžeme všimnout, že v obou zmíněných systémech najdeme prvky socialismu. A naopak. Vždyť i ten náš reálný socialismus nebyl ve své ekonomické podstatě nic jiného než zestátněný kapitalismus s prvky feudalismu, pokud si například komunistickou byrokracii představíme jako novodobou šlechtu a generálního tajemníka partaje jako monarchu.

Svět nespočetněkrát zažil i období anarchie. A možná dokonce zažije i váš oblíbený (podle mě dystopický) anarchokapitalismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 9.6.2021 23:43

Vysvětlovat občanovi můžete co chcete. Problém tkví v tom, že alternativy jsou dost mizerné - marketingově i fakticky.

Já Babiše nebo Zemana nikdy nevolil. Ale chápu jejich appeal.

Stačí aby "pravice" řekla jasné ne na imigraci a Zeman, Babiš a SPD se můžou jít klouzat. (Socani v Dánsku to taky pochopili. Těm našim to lavírování zlomilo vaz).

Přikrádání Burešovo nebo té hradní mafie je proti problémům jež zažívá a bude zažívat např. Francie, Švédsko apod. marginální problém.

Levice vám za příslib vyšších dávek odpustí i Golodomor na Ukrajině, natož nějaké Čapí hnízdo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 9.6.2021 23:30

To je dost lineární chápání historie, typická pro Marxistickou interpretaci.

Nejen že dezinterpretuje Kapitalismus (jako vykořisťování) ale navíc zapomíná, že většina dějů probíhá v kruhu. Ten váš zmiňovaný Uroboros. Kruh se možná kvalitativně mění, jak nabíráme zkušenosti ale to platí i negativně - udržet otroky/poddané v područí je dnes taky jednodušší než ve středověku.

Kapitalismus vznikne všude tam, kde panuje svoboda tj. dobrovolná interakce mezi lidmi. Která je podmíněna respektu k majetkovým právům resp. jejich nenarušováním a ochranou.

Do Feudalismu a otrokářství lze zklouznout velice jednoduše viz KLDR a i my tam vesele směřujeme. Stát bobtná, socialismu (státního donucení) přibývá - a ten stát je samozřejmě několik významných hráčů. Čínský model je obdivován....za chvíli nám bude vládnout nějaký výbor IMF, ze kterého se etabluje třeba těch cca 5 rodin jako v %Cíně, které fakticky vládnou a nakonec třeba vyhraje rodina jedna jako v KLDR.

Minarchie, kdy státní moc je silně omezena, je budoucnost, pokud se chceme vyhnout Feudalismu. Jinou cestu nevidím.

Socialismus byl krok špatným směrem, ne-li krokem zpět.

"Návrat" ke Kapitalismus neznamená návrat do dětské práce apod. to byla tenkrát nutnost díky ekonomickým okolnostem. A kapitalismus ji pohřbil (dříve taky makaly na polích apod.) díky rychlé inovaci technologií zvyšující efektivitu práce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 9.6.2021 22:35

Pokud není možný návrat v čase, těžko se ještě někdy vrátíme ke klasickému kapitalismu. Doufejme však, že se stejně tak nelze vrátit do feudalismu nebo dokonce do doby otrokářské. I když zcela vyloučit asi nelze nic.

V každém případě, vizi post kapitalistické společnosti dosud nikdo nenabídl. A je to asi dobře. Jedno je ale jisté. Nic co lidstvo čeká, nebude selanka, neobejde se to bez bojů, a hlavně, nebude to definitivní s výjimkou (snad) smrti a případného vymření.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 9.6.2021 21:02

Souhlas, je to nostalgie. Buhužel. A pokud se k ní nevrátíme, tak skončíme bídně.

Konkurenční boj je v pořádku. Pokud je civilizovaný na což má dohlížet stát, který to nedělá, protože sám hraje.

Konkurence je nejlepší lék na monopolizaci. A ta je dlouhodobě udržitelní jen za pomoci státu. Nebo pokud nabíází bezkonkurečí kvalitu za nej cenu - ale na ten typ monopolů si stěžují jen ostatní "kapitalisti" a lobbojů za rozbití (např. Standard Oil, který mj. zachránil velryby).

Trend k nabírání moci státu by snad šlo zabránit omezením volebního práva. Pokud mohou volit jen zodpovědní, tak nebude taková tendence pravomoci posilovat a bourat minimální stát.

Marxe si moc nevážím. Celé jeho dílo je postavené na zcestné 'teorii hodnoty práce' a jeho řešení vyžaduje přetvořit lidi na altruistický hmyz - bezduché klony jako v mraveništi nebo úlu. A stejně tam musíte mít královnu a kasty.

Já vidím ten zápas mezi Feudalismem, kam všechny ty státismy-socialismy spějí (viz USSR, KLDR, Čína, Great Reset WEF plán, vedené aristokracií aparátčíků)

a mezi maximalizací svobody a meritokracie. Ta tendence je samozřejmě, že si pár vyvolených snaží pojistit budoucnost svého sémě. Takže ten boj za Liberté a maximalizaci meritokracie je nikdy nekončící.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Pakosta 9.6.2021 6:47

To jste popletl, Bowmane. Rozbité hodiny nejdou vůbec, natožpak "dobře". Jen shodou okolností ukazují dvakrát za den správný čas - ovšem nelze zjistit , kdy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 9.6.2021 6:41

Podle mě to, co píšete o kapitalismu je už jen nostalgie. Kapitalismus rozhodně není jen svobodná výměna zboží. Je to taky konkurenční boj, což je mimo jiné i boj proti svobodě a svobodné výměně zboží. Ano, funguje to, ale jen dokud ten boj trvá. Dokud v něm někdo definitivně nezvítězí. A abyste takovým definitivním vítězstvím zabránil, potřebujete stát. A taky vládu byrokracie, která dříve či později začne žít svým vlastním životem a stane se novou šlechtou, nebo diktaturu. Jak toto pojmenujete, je na vás. Pak tu ještě můžeme mít jakýsi globální stát v pozadí, který ať se děje, co se děje, bude vždy tahat za nitky.

Vy jste Marxe nepochopil. Marx kapitalismus obdivoval. A v tom, že předvídal jeho konec, měl bohužel pravdu. A ani on vlastně neřekl, co bude pak. Jak bude vypadat společnost po kapitalismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 8.6.2021 23:23

Nejdřív se materializovat je fajn ale musí se to dít za své, ne na úkor ostatních. K čemuž ten socialismus přímo vyzývá.

Že by kapitalismus sežral sám sebe vnímám trošku jinak. Díky prosperitě kterou zprostředkoval, otevřel dveře všem jiným ismům. Jak říkalaval Marx nebo Lenin. Oni nám prodají provaz, na kterém je oběsíme.

Honba za ziskem není vůbec škodlivá. Možná to škodí té duši kapitalisty ale to je mezi ním a Vesmírem.

Problém to začne být, když se tak děje za použití státu. Protože tam jde veškerá dobrovolnost stranou a nastupuje donucení. Buď přímé jako ve fašismu (forma socialismu) nebo pokoutné jako u nás v sociálním státu. Kapitál je generován bankvím oligopolem s glejtem od státu a velcí hráči jsou udržováni konkurenceschopní díky záplavě zákonů, certifikací apod. Bez armády právníků, účetních a lobistů nemáte šanci.

Kapitalismus je o svobodné souteži. Je potřeba mít co nejvíc konkurence, aby fungoval dobře. Což se samozřejmě kapitalistům vůbec nelíbí. Když už se etablují preferují socialismus a tím ochranu.

Kapitalismus je de facto dobrovolná směna zboží a služeb v rámci právního státu, který chrání soukromé vlastnictví (trestá podvody a krádeže, vymáhá uzavřené smlouvy). Ta naše mixed economy do toho hodila vidle a té svobodné soutěže je tam jen po skrovnu. Což je vidět na naprosto chabém růstu.

Že plundruje planetu? To socialismus daleko víc. Že vede ke konzumerismu, také není pravda. Jenom uspokojuje poptávku tj. psychologickou úchylku po uspokojování se povrchníma věcma. Když se lidé přestanou hnát za statusem, hadrárny a cetkárny krachnou nebo investují někam jinam dle poptávky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 8.6.2021 22:46

Však je to pořád ta první lekce. V podstatě jedna ze základních dialektických pouček o jednotě (a boji) protikladů.

Abych se mohl socializovat, musím se napřed individualizovat. Musím si uvědomit svoji roli a svou odpovědnost.

Abych se mohl spiritualizovat, musím se napřed materializovat. Musím si uspořádat své záležitosti, protože své karmě nikdo neunikne. Na dobrých úmyslech nezáleží, i když jsou nakonec tím hlavním, co po nás zbude.

Kapitalismus byl systém, který v daných podmínkách skutečně zajištoval nejlepší a nejširší prosperitu, dokud nesežral sám sebe (jako ten had na starých obrázcích). Dokud se dosahování zisku nepřeměnilo na dobývání renty a dokud akumulace kapitálu nedosáhla socialistických a internacionálních rozměrů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 8.6.2021 22:39

Soukromým vlastníkem byl Bakala, ne obyvatelé podnikových bytů. Máte to hodně pomotané...

Jste socialista?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 8.6.2021 22:34

Vzhledem k tomu, že už jsem vás na nesmyslnost vašich výpadů vůči těm, co píší bez diakritiky, upozorňoval před pár dny slušně a bezvýsledně, musel jsem dnes použít ostřejší výrazy navazující na vaše sprosté výpady.

Vám zjevně ani "chytrý mobil" nepomůže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 8.6.2021 22:05

Samozřejmě že to byl ten důvod. A co jiného, jako že jsme chtěli poslouchat hrůzy jako Plastic People? Ne, chtěli jsme žít jako na Západě a v něčem se to podařilo. Pak ale Západ uhnul na Blízký Východ a do Číny a pomalu s ním jdeme do stejné řitě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 8.6.2021 21:58

Přesně to mne při čtení napadlo. Snad to i nějak tak s Babišem je, že to platí na 90 procent politiků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 8.6.2021 21:58

Mělo být pod J. Černý 8.6.2021 15:04

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 8.6.2021 21:56

Vážený četl jste vůbec co Vám píšou?! Bakala přišel k OKD pochybně (kde si na to půjčil?), ale to se dá říct i o některých Babišových kšeftech. Oba jsou na prachy...

Bakala na uhlí i bytech vydělal v době kdy byl o uhlí zájem,. Alepak ty peníze poslal pryč. Je to samozřejmě jeho právo, ale pro naši společnost nepřínosné. Babišovy peníze jsou ve funkčních českých firmách.

Ostraváci pod mosty nežijí ale s byty měli obrovské problémy když najednou nebyly jejich. V původním plánu neměli Bakalovi připadnout, ale stalo se. Kdyby jste v tom bytě bydlel vy, jedno by vám to nebylo. Byla to chyba smlouvy a nevím kdo to Bakalovy zařídil. Ale náhoda to nebyla.

Pořád vám dělá problém pochopit společenský zájem. V společnosti která si říká libeerální a ctí soukromé vlastnictví nemůžete někomu nařídit jak použít peníze, ale múžete nastavit daně, atd. a hlavně můžete říct, že Bakala je z hlediska občana ČR negativní. Babiš dává lidem práci a tvoří hodnoty, i když to neznamená, že by to někdo neuměl lépe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 8.6.2021 21:33

ANO - inteligentní volič volí 3 + 2 kolku. To jsou ti, kteří mají v programu např. podporu CZ podniků. Aby vyráběli světovou špičku a přímo ji vyváželi. Zároveň ale mávají Tibetskou/Tchajwanskou vlajkou a vyhazují ruské diplomaty. Potom mohou vyvážet do ............. PS: BRD, ani FR se proti Rusku nevyjadřuje. Biden ustoupil v Nord streem 2. Uvidíme, co řekne slavná G-7. vystrčil s novotným, ti by s ruskem klidně i válčili - ODS-sáci !!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 8.6.2021 21:28

Na první pohled to možná flegmaticky nebo socialisticky vypadá. Možná taky proto spousta lidí přestupuje na údernější a jasně materiální socialistickou variantu. Protože si mylsej, že vše pochopili po 1. lekci.

A taky je jednoduší napravovat svět než duši.

A to se pletete. Např. Křesťanství ten individualismus přineslo. Antická společnost jednotlivce vůbec nerozeznávala. Nejmenší článek společnosti byla rodina a její božstvo-předci.

Ono je to trochu paradoxní třeba i v tom Buddhismu, Taoismu a Hinduismu. Ale aby jste došel k tomu, že 'Vše jedno jest' a vymanil se tak z přílišné identifikace sám se sebou, musíte se nejdřív Individualizovat. Poznat sám sebe a rozhodně se neschovávat za kolektiv.

To dobývání pokud vím prováděly státní entity. Kapitalista z principu věci, nevymáhá silou, vztahy jsou založené na dobrovolné výměně.

Tak maximálně lze hovořit o merkantelismu, který by si bez glejtu od krále a pdopory jeho loďstva ani neuprd.

Na tu kolonizaci znám dobrý vtip:

Kolonizátor: Proč tady žijete v takové chudobě?

Domorodec: To bude vaše vina.

Pokud vím tak původního obyvatelstva třeba v té Severní Americe je víc než kdykoliv v historii. Takže to s tím vyhubením asi nebude tak zlé i přes ty prasárny a genocidu, které se na nich jistě napáchali. Ale ne že by se hoši neřezali mezi sebou už před tím a to dost drastickým způsobem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Moravec 8.6.2021 21:06

Pan Fischer to napsal hezky. Připomíná mě to styl pana Steigerwalda z Raflexu - stejná pravda o Babišovi. Možná spolupracují. Ano má naprostou pravdu, všechno se dá zamlžit, zpochybnit, vysvětlit, zdůvodnit. Fakta jsou fakta. Je třeba konečně jasně říci co je Babiš zač obzvláště hloupému, úplatnému občanovi Je třeba udělat správné rozhodnutí. Volby jsou za rohem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 8.6.2021 21:01

Myšlenka, že všechno jedno jest vypadá poměrně flegmaticky a taky poněkud socialisticky.

A přesto se kupodivu jedná o jeden z atributů tzv. dialektiky, kterou lze rozeznat v základech řady náboženství od křesťanství a taoismu třeba až k buddhismu. A také na to, že se podle mého názoru jedná o jedno z východisek moderní fyziky.

Nic z toho není z podstaty založeno na individualismu. A to ani tehdy, kdy se jednalo o církevně reformované kapitalisty v dobách tzv. buržoazní revoluce, kteři se mimochodem často pokoušeli chránit přírodu i před původním obyvatelstvem, což vedlo až téměř k vyhubení nikoli těch kapitalistů, nýbrž toho původního obyvatelstva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 8.6.2021 20:51

Milý autore,

jste nešachista, nematematik a neznalec demokracie. A cloumá to s Vámi fest.

Ani náznakem Vám nepřijde na mysl, že Andrej Babiš tady je, protože je zajímavý pro voliče. Dospělé bezúhonné lidi/občany, pro které je zajímavý. A nemusí být zajímavý ze 100%.

Takový Gazdík, Rakušan, Fiala, Stanjura, Ferjenčík, ..... se značné části voličů zdají být pouze slaboduchými teoretiky politiky. Babiš je praktik, nejen politiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek