Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Dobrá rada od knížete
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 21.3.2016 17:56Faktem jest, že Petr Pithart jest (jen) komunista s lidskou tváří. Třeba zdůraznit! Pokud ho někdo považuje za někoho jiného (třeba za lidovce, nebo nedejbože za mírněvpravodemokrata), potom nemám slov. V zajetí tvblábolů. Pan Štěpánek naznačil vlastně jen "místní/krátkou" epizodu v Pithartově vskutku košatém politživotě! Komunista s lidskou tváří je pro mě vždy nevolitelný! Ale přiznám sympatie (v začátcích) pro Václava Havla. Zkráceno. |
|
|
P. Vaníček 21.3.2016 12:38Diskutérum nejde o fakta, ale o to,že nemají Štěpánka rádi.Pamatuju na tu volbu:bylo to 41:40 pro Pitharta a ten 41.hlas byl jeho sám sobě! A neviděl na tom nic divného. A ty řeči chytráků kritiků o povídání bez důkazů? V současnosti jsou udání anonymní a jak se drbny vyřádí...........A Ištván se Šlachtou kmitaj.......... |
|
|
J. Svoboda 21.3.2016 17:23Re: Diskutérum nejde o fakta, A teď z trochu jiného soudku pane Vaníčku. Zdá se, že vidíte svět černobíle. Jeden nemá rád Štěpánka, druhý zase Ištvana se Šlachtou. Obojí je špatně! Hlavně vaše perzonifikace politiky je zhoubná. Uvědomte si prosím, ze které strany jsou, nebo byli např. Alexandr Novák, Oulický, Jiří Šulc a další a další a s kým byl ve straně pan Štěpánek. Že možná proti takovým vejlupkům zasahovali Ištvan se Šlachtou někdy chybně, jistě neznamená, že by to neměl dělat nikdo. Já vím, že zahnívající socializmus a klientelizmus praktikovaný ODS by pro vás byl asi lepší, ale nemusí to tak být vždy a všude. |
|
|
Š. Hašek 21.3.2016 20:46Re: Diskutérum nejde o fakta, Přesně tak, pane Vaníčku. V personální volbě vždy platilo (pro vychované občany), že se zdržím hlasování, pokud se hlasuje o mně. Ale zastaralé, jaksi masarykovské. I Václav Havel byl jiného mínění/"modernější". Ale to se na politologii dnes nepřednáší. A komunista Pithart zřejmě často chyběl v kostele, i tam se to probírá. I když "vokolo". |
|
J. Lepka 21.3.2016 11:00Skvělé, jak si další zneuznaný zachránce hřeje polívčičku, jak hned po čtvrt století vědí, jaká je ta demokratická volba svinstvo. A to jenom proto, že jim se to nezdařilo. Jste trapní. |
|
|
R. Tesařík 21.3.2016 11:51Re: Skvělé, Mňauúúú. |
|
|
K. Janyška 21.3.2016 9:28Ano, tak to chodí s Khárlem. Mám ho za zločince. Proto také jsem v prezidentských volbách volil po Sobotkovi v prvním kole o jedno promile menšího zločince, než pro mne Khárla, Zemana... Dzp. |
|
|
J. Svoboda 21.3.2016 17:29Re: Ano, tak to chodí s Khárlem. Mám ho za zločince. O tom, že Sobotka kandidoval na prezidenta, nemám povědomí. Možná mám krátkou paměť. Já jsem se žádnými promilemi nezabýval a nevolil jsem ani jednoho, oba pro mne byli stejnými zločinci |
|
|
B. Graf 21.3.2016 18:16Re: Ano, tak to chodí s Khárlem. Mám ho za zločince. Nemusí být každý Sobotka Bohoušek. Někdo může být i Oráč. :-) |
|
|
A. Reček 21.3.2016 18:44Re: Ano, tak to chodí s Khárlem. Mám ho za zločince. On myslí senátora Sobotku z ODS. |
|
|
B. Graf 21.3.2016 19:27Re: Ano, tak to chodí s Khárlem. Mám ho za zločince. No však - napověděl jsem snad až dost s tím Oráčem. :-) |
|
|
P. Stupka 21.3.2016 8:55V článku jsem se nedočetl. Jak to za ty dva miliony koupili? Jaký byl mechanismus? Ono je koupit a koupit. Pan Štěpánek je velmi tajemný. Při troše fantazie bych si mohl myslet, že se uplácely volební komise. |
|
|
R. Brzák 21.3.2016 10:10Re: V článku jsem se nedočetl. Tajemný je pan Zdeněk Mahler ve svých vzpomínkách. Pan Štěpánek si netroufá (logicky) nic konkrétního o případné formě "koupení" tvrdit - bylo by to na žalobu od několika politiků... Ale 2 mega na kampaň v jednom volebním okrsku mohou udělat hodně - ostatně, i ten zmiňovaný pastýřský list a jeho šíření, spolu s případnou další podporou knězů, kteří svým ovečkám řeknou, koho volit, mohl být zaplacen... |
|
|
B. Rybák 21.3.2016 15:45Re: V článku jsem se nedočetl. Přesně tak! Pastýři nemohou pást zadarmo své ovečky na trávě, kterou pouze pan Pithart slyšel růst! |
|
J. Myslivec 21.3.2016 7:53Dobrá rada Hezký napsáno! A pravda o Pupíkovi sedí!!! |
|
K. Frauknecht 21.3.2016 7:30Pořád doufám, že se tu politiku naučíme. Trchu mě však děsí, že knížata, nezatížená bolševickým vlivem, postupují jako my, bolševikem potrefení (možná i hůře :-)!). |
|
|
P. Lenc 21.3.2016 8:09Re: Pořád doufám, To je právě tím pane Frauknechte, že někteří jsou potrefení a jiní ne.A ta jizva zůstává už celý život. |
|
|
J. Svoboda 21.3.2016 17:55Re: Pořád doufám, Jaká jizva zůstala na vás? Z vašeho příspěvku by mělo být zřejmé, koho považujete za potrefeného a koho nikoliv. Takto je bezcenný. |
|
|
V. Němec 21.3.2016 7:12Kdyby vše co se napsalo a napíše bylo pravda! |
|
|
I. Mertl 21.3.2016 7:10Blahopřání pabu Štěpánkovi k úspěchu v senátních volbách. |
|
J. Sova 21.3.2016 7:00J. F. Kennedy: „Věřím v Ameriku, kde je odluku církve a státu absolutní. Kde žádný katolický prelát nebude prezidentovi říkat, co má dělat (i kdyby byl prezident katolíkem) a žádný protestantský kněz nebude doporučovat svým farníkům, koho mají volit Kde se žádné církvi ani církevní škole nepřiděluje nic z veřejných prostředků, nijak se tedy instituce neupřednostňují, a kde se nikomu neodpírá zastávání veřejné Funkce jen pro to, že se jeho náboženské vyznaní liší od vyznání lidí, kteří ho mají volit, nebo od vyznání prezidentova, jenž by měl daného člověka do funkce ustanovit. Věřím v Ameriku, která oficiálně není ani katolická, ani protestantská či židovská — kde žádný veřejný činitel nežádá ani nepřijímá instrukce od papeže, od národní rady pro církev ani od žádného jiného církevního útvaru. Kde se žádný církevní orgán nepokouší vnutit obyvatelstvu, ať už přímo nebo nepřímo svou vůli, a to ani všeobecně, ani cestou veřejných činitelů či úředníků." |
|
J. Skála 21.3.2016 9:13Re: J. F. Kennedy: Proto byl zastřelen. |
|
|
B. Rybák 21.3.2016 17:32Re: J. F. Kennedy: Nebudu pitvat to, jak prezident Kennedy poškodil svou zemi svou spoluprací s odborářskou mafií (Sinatra, Hoffa...) bez níž by ani nebyl zvolen, svým intenzivním milostným románkem s "východní" špionkou, svým románkem s M. Monroe a podílem, který s bráchou Robertem nejspíš měli na její "sebevraždě"... Jisté je, že nad všemi církvemi stojící vláda USA už neexistuje. Dnešní USA jsou téměř úplně (a nejspíš nezvratně) ovládnuty "zeleným" multikulturním náboženstvím a jeho politicko-korektní inkvizicí! |
|
|
P. Maleček 21.3.2016 6:40Konečně je jasno Tak odtud fouká. Štěpánek byl vychován v katolické rodině. No to leccos Štěpánkovského vysvětluje. Hlavně přes heslo všech katolíků - na jazyku Bůh a láska, v hlavě moc a majetek. |
|
|
P. Han 21.3.2016 8:20Re: Konečně je jasno To jsem nikdy žádného katolíka říct neslyšel. Nemáte to z VUMLu? |
|
|
P. Manda 21.3.2016 8:22Re: Konečně je jasno a tím vás, rudé noky štve čím ? |
|
|
T. Pansky 21.3.2016 0:31Pane Stepanku, kde jste slysel o pastyrskem ... ... liste, kde se jmenovite rika, kdo se ma nebo nema volit? Prosim, reknete, ve kterem biskupstvi se toto provadi. |
|
|
P. Dvořák 21.3.2016 0:45Re: Pane Stepanku, kde jste slysel o pastyrskem ... Četli jsme oba ten stejný článek? Vy totiž píšete o něčem úplně jiném. |
|
|
T. Pansky 21.3.2016 1:17Re: Pane Stepanku, kde jste slysel o pastyrskem ... Mozna jsem se zmylil. Reknete mi kde. |
|
|
P. Dvořák 21.3.2016 1:38Re: Pane Stepanku, kde jste slysel o pastyrskem ... 1. Jestliže je psáno „pastýřský list“, tj. s uvozovkami, není tím myšlen pastýřský list coby terminus technicus. Je-li vůbec něco takového. 2. V textu článku je: „ . . . s podporou Pupíkovi . . . „, což v žádném případě není, jak píšete vy: „ . . . kdo se ma nebo nema volit . . . „. 3. Nevím, kolik lidí zná hranice jakéhokoliv biskupství, pochybuji, že je zná Petr Štěpánek, nikde se o žádném biskupství nezmiňuje, tak nevím, proč ho vyzýváte, aby vám o nějakém řekl. 4. Vy píšete: „ . . . se toto provadi.“, což je čas přítomný, kdežto Petr Štěpánek píše o tom, co již dávno bylo. |
