Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: ČSSD - pohled zvenku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
F. Vízek 1.11.2017 22:08Proč taková panika? Ve skutečné demokracii přece platí, že "každý chvilku tahá pilku". Proto bychom neměli být ze změn na naší politické scéně tolik na větvi, ba mnozí až na mrtvici. Nic není definitivní. ZMĚNA + POHYB = ŽIVOT |
M. Mikulec 2.11.2017 18:38Re: Proč taková panika? Když sledujeme recyklaci stále stejných ksichtů, nedá se to snad nazvat pohybem, natož změnou. Paroubek tomu dává korunu. |
L. Pořický 1.11.2017 18:09Připomenutí : + plošné 10% na platech = naštvanost I plošné zvýšení platů pořádně naštvalo všechny ty, kteří musí za lenochy a věrchušku "táhnout". Přesně ve stylu - mě přidají 1500- 2000, ale sníží mi kvůli tomu odměny, sami si (a svým chráněncům), ale přidají 4-6000,- a o odměny se pochopitelně neošidí. je až neuvěřitelné, že kde bývával dříve 1 odpovědný šéf, jsou dnes navíc 3,4 podšéfové, jen aby šéf neměl za nic zodpovědnost. |
F. Navrátil 1.11.2017 14:47Ano chyby se mu nedařily V případě zavádění bruselských nesmyslů do praxe se ukázalo, že Sobotkova váhavost, kolísavost a neschopnost byly pro Českou republiku požehnáním. |
J. Kopis 1.11.2017 14:02Ano, zejména "dienstbierovské“ pojetí lidských práv bylo hodně zásadní pro volební debakl, případně jeho nápady s možností umožnit volit a tedy rozhodovat o osudu ČR i cizincům a to dokonce i cizincům se zemí mimo EU. O 1/2 miliardě určené pro neziskové organizace na začleňování migrantů a na druhou stranu tvrdit, že žádné migranty přijímat nebudeme ani nemluvě. V neposlední řadě hypertrofovaná aktivita nestátních neziskových organizací, která byla charakteristická po dobu činnosti ministra pro lidská práva a placená jak ze zahraničí, tak z peněz daňových poplatníků a vykonávající činnost, která byla evidentně cíleně zaměřena nabourávat právní systém ČR a zájmy většiny obyvatel ČR! O laxní, až Sobotkovsko slizký přístup k nesmyslům, kterými bombardoval Brusel ČR škoda mluvit! |
V. Pavelka 1.11.2017 16:22no Legrační je vlastní zhodnocení čSSD , že jim ANO ukradlo ůspěchy . Kdo jezdí po silnicích tak vidí že se staví a opravuje To je ta správná reklama , a né ,urážky triky a okopávání spolukolegů . Zaplat pán bůh, za blbost a slepotu socanů. |
L. Pořický 1.11.2017 18:12Re: no 1* |
M. Prokop 1.11.2017 20:44Re: no To máte vidiny jakési. |
B. Hančl 1.11.2017 11:14Plnou Parouback Paroubek to zachrání, Paroubek to vyřeší, ha,ha, |
J. Chaloupka 1.11.2017 9:46Autor může napsat pravdu, vzhledem ke svému věku. Ale nemusí se bát. Levičáků je u nás dost, takže se těch "vyloučených" vždycky někdo ujme. Ovšem i ti "vyloučení" pochopili, že pokud bude stát rozhazovat a nebude tvořit, tak nebude časem ani na to rozhazování. Proto většinově volili pravici, aby se alespoň čtyři roky mohlo akumulovat. Pak zřejmě dojde opět na to rozhazování. Mohli by na to angažovat Marksovou, té to šlo nejlépe. Ostatně soudím, že zrušíme-li inkluzi, bude dost i na platy učitelů a učitelek. |
A. Alda 1.11.2017 9:21Skvěle napsáno, skvělý rozbor. Škoda, že pan Křeček nekandiduje na presidenta. Velká škoda. A tento jeho dopis by si měla ČSSD nechat vyrýt do mramorové desky s pozlaceným písmem a instalovat v Lidovém domě hned proti vchodu. |
M. Mikulec 1.11.2017 11:09Re: Skvěle napsáno, skvělý rozbor. Pamatuji doby, kdy tak objektivní nebyl. Tento souhrn se mu ale velmi povedl. |
A. Alda 1.11.2017 12:09Poslední léta se velmi změnil. Nejen tento rozbor, ale i starší jeho věci stojí za to číst. Trvalý střet s Šabatovou mu prostě velmi prospěl. |
R. Langer 1.11.2017 12:28Re: Poslední léta se velmi změnil. Tím bych si nebyl zdaleka tak jistý. |
R. Langer 1.11.2017 12:29Re: Skvěle napsáno, skvělý rozbor. Já je též pamatuji velmi dobře. |
M. Pavlíček 1.11.2017 9:02výstižné Nejsem volič ČSSD, ale toto mohu podepsat. Výstižné. Děkuji pane Křečku. Jako jeden z mála vidíte realitu (a nejen v tomto článku). Tomio Okamura některé tyto věci naopak jasně pojmenoval, uměl je srozumitelně prezentovat a dobře nabídnout a prodat (to musí podnikatel umět, jinak nemá příští měsíc na chleba. Politická strana bere příspěvky od státu, tak co by se snažila) a pak se všichni divili nad jeho volebním ziskem. Nejen v obchodě platí, že musím poznat potřeby svého zákazníka a pak mu umět nabídnout srozumitelné řešení. Řada politických stran tohle neví, žijí z dotací a ve svém světě. Pak nabízejí něco, co jim připadá zajímavé, ale "zákazníkovi" je to naprosto ukradené, protože se to naprosto míjí s tím, co on řeší a potřebuje. |
A. Alda 1.11.2017 9:22Oni nechtějí voličům sloužit, oni jim chtějí poroučet a převychovávat je podle svých představ a papalášských zájmů. |
P. Vaňura 1.11.2017 11:57Přesně tak! Připomeňme si zákaz prodeje o svátcích. S tím nesouhlasili ani zákazníci ani prodavači (práce o svátcích je lépe placená), ale vyhovovalo to ideologickým představám pana Bublana... |
L. Vrána 2.11.2017 13:05Re: výstižné Máte pravdu. |
P. Portwyn 1.11.2017 8:31Ale jo, je to přesné Autor samozřejmě píše z levicového hlediska, ale smysluplně: socialisté jako strana zastávající se "modrých límečků" penzistů apod., prostě normální levicová strana. Tedy ne strana posedlá multi-kulti-femi-gay-transgender problematikou, která je Tondovi z Trhových Svinů, který by socany normálně volil, úplně k ničemu, nebo mu rovnou škodí. |
P. Vaňura 1.11.2017 12:00Normální zaměstnanec, což by měl být typický volič ČSSD, naprosto nestojí o nesmysly, propagované lumpenkavárnou! A strana se tímto diskredituje! |
P. Portwyn 1.11.2017 17:36Re: Normální zaměstnanec, což by měl být typický No ano. ostatně je to jasně vidět třeba na Novinkách. Levicové čtenářstvo nemůže multikulturalisty vystát... |
L. David 1.11.2017 8:30Pokud by měla ČSSD někdy v budoucnu uspět, musela by ve svém čele osoby, které "mají koule". S neslaným-nemastným Bohuslavem Slabotkou, nevypočitatelným Chovancem či Haškem, pomateným Dienstbierem, atd., nikdy díru do světa neudělají! A já jsem tomu rád, poněvadž socanské ideje i činy nejméně v polovině případů republice a jejiím občanům škodí. |
V. Vlach 1.11.2017 8:43Re: Pokud by měla ČSSD někdy v budoucnu uspět, To by socialisti nesměli naplňovat NWO agendu bruselských neomarxistů. Byla by to pak ČSSD??? |
P. Vaňura 1.11.2017 12:03Byla by to normální dělnická sociální demokracie! Samozřejmě nikoliv strana salónních levičáků! |
J. Pražák 1.11.2017 8:16Už zbývá pouze ten skomírající gang potrestat Dienstbierové, Šabatové, Sobotkové a jejich pomahači už se naškodili dost. Doufám, že za své činy budou po zásluze, jak by řekl Cimrman, "královsky odměněni". Nejdůležitější ale bude urychleně napravit chyby, které napáchali. Každý musí pochopit, že se nesmí po generace parazitovat. Lidé se nechtějí dále uskrovňovat a podporovat lenochy. Vícečlenné rodiny mají mít lidé aktivní, kteří jsou schopni si vydělat na živobytí a ne paraziti. Stát musí snížit daně a peníze nechat u těch, kteří je vydělali. Pak nastoupí samoregulace a přírodní výběr. |
P. Lenc 1.11.2017 7:59Sice pěkné zhodnocení, ale v případě socialistů celkem zbytečné.Těch Diensbierů má ČSSD ve svých řadách hafo.A pokud si někdo myslí, že Babišova vláda a značná část nového parlamentu bude jiná, tak je naivní.TOP09, Piráti, Lidovci,ČSSD, Babiš přisátý na EU dotace.... |
V. Vlach 1.11.2017 8:15Re: Sice pěkné zhodnocení, Přesto jsou takové články potřeba. Je přece důležité obnažovat nitky neomarxismu a pojmenovávat degeneraci. |
Z. Rychlý 1.11.2017 7:41Pan Křeček socana nezapře. Ale být ČSSD složená z takových lidí, mohl si jí alespoň vážit. Jenže Socbotků a jeho nohsledů, Hašků, Falbrů ...... |
J. Schwarz 1.11.2017 7:14jenom drobná poznámečka k těm STBákům... Tady se zavedlo pravidlo, že spousta prasáren z dob komunismu je nestíhatelná, protože byly v souladu s tehdejším "právem". Mohu pracovníky STB označit za nedůvěryhodné, leč to nic nemění na tom že postupovali v příkrém rozporu s právem, pokud ze zištných důvodů falšovali spisy, jak dnes otevřeně přiznávají když kryjí své informátory. Měli by tedy taky dostat zasloužený "flastr" za porušování socialistických zákonů, když už ho nemůžou dostat za socialistická svinstva činěná "v rámci zákona". |