F. Vízek 1.11.2017 22:08

Proč taková panika?

Ve skutečné demokracii přece platí, že "každý chvilku tahá pilku".

Proto bychom neměli být ze změn na naší politické scéně tolik na větvi, ba mnozí až na mrtvici.

Nic není definitivní.

ZMĚNA + POHYB = ŽIVOT

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Pořický 1.11.2017 18:09

Připomenutí : + plošné 10% na platech = naštvanost

I plošné zvýšení platů pořádně naštvalo všechny ty, kteří musí za lenochy a věrchušku "táhnout". Přesně ve stylu - mě přidají 1500- 2000, ale sníží mi kvůli tomu odměny, sami si (a svým chráněncům), ale přidají 4-6000,- a o odměny se pochopitelně neošidí. je až neuvěřitelné, že kde bývával dříve 1 odpovědný šéf, jsou dnes navíc 3,4 podšéfové, jen aby šéf neměl za nic zodpovědnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 1.11.2017 14:47

Ano chyby se mu nedařily

V případě zavádění bruselských nesmyslů do praxe se ukázalo, že Sobotkova váhavost, kolísavost a neschopnost byly pro Českou republiku požehnáním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kopis 1.11.2017 14:02

Ano, zejména "dienstbierovské“ pojetí lidských práv

bylo hodně zásadní pro volební debakl, případně jeho nápady s možností umožnit volit a tedy rozhodovat o osudu ČR i cizincům a to dokonce i cizincům se zemí mimo EU. O 1/2 miliardě určené pro neziskové organizace na začleňování migrantů a na druhou stranu tvrdit, že žádné migranty přijímat nebudeme ani nemluvě. V neposlední řadě hypertrofovaná aktivita nestátních neziskových organizací, která byla charakteristická po dobu činnosti ministra pro lidská práva a placená jak ze zahraničí, tak z peněz daňových poplatníků a vykonávající činnost, která byla evidentně cíleně zaměřena nabourávat právní systém ČR a zájmy většiny obyvatel ČR! O laxní, až Sobotkovsko slizký přístup k nesmyslům, kterými bombardoval Brusel ČR škoda mluvit!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hančl 1.11.2017 11:14

Plnou Parouback

Paroubek to zachrání, Paroubek to vyřeší, ha,ha,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 1.11.2017 9:46

Autor může napsat pravdu, vzhledem ke svému věku.

Ale nemusí se bát. Levičáků je u nás dost, takže se těch "vyloučených" vždycky někdo ujme. Ovšem i ti "vyloučení" pochopili, že pokud bude stát rozhazovat a nebude tvořit, tak nebude časem ani na to rozhazování. Proto většinově volili pravici, aby se alespoň čtyři roky mohlo akumulovat. Pak zřejmě dojde opět na to rozhazování. Mohli by na to angažovat Marksovou, té to šlo nejlépe. Ostatně soudím, že zrušíme-li inkluzi, bude dost i na platy učitelů a učitelek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 1.11.2017 9:21

Skvěle napsáno, skvělý rozbor.

Škoda, že pan Křeček nekandiduje na presidenta. Velká škoda.

A tento jeho dopis by si měla ČSSD nechat vyrýt do mramorové desky s pozlaceným písmem a instalovat v Lidovém domě hned proti vchodu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pavlíček 1.11.2017 9:02

výstižné

Nejsem volič ČSSD, ale toto mohu podepsat. Výstižné. Děkuji pane Křečku. Jako jeden z mála vidíte realitu (a nejen v tomto článku). Tomio Okamura některé tyto věci naopak jasně pojmenoval, uměl je srozumitelně prezentovat a dobře nabídnout a prodat (to musí podnikatel umět, jinak nemá příští měsíc na chleba. Politická strana bere příspěvky od státu, tak co by se snažila) a pak se všichni divili nad jeho volebním ziskem.

Nejen v obchodě platí, že musím poznat potřeby svého zákazníka a pak mu umět nabídnout srozumitelné řešení. Řada politických stran tohle neví, žijí z dotací a ve svém světě. Pak nabízejí něco, co jim připadá zajímavé, ale "zákazníkovi" je to naprosto ukradené, protože se to naprosto míjí s tím, co on řeší a potřebuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Portwyn 1.11.2017 8:31

Ale jo, je to přesné

Autor samozřejmě píše z levicového hlediska, ale smysluplně: socialisté jako strana zastávající se "modrých límečků" penzistů apod., prostě normální levicová strana. Tedy ne strana posedlá multi-kulti-femi-gay-transgender problematikou, která je Tondovi z Trhových Svinů, který by socany normálně volil, úplně k ničemu, nebo mu rovnou škodí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 1.11.2017 8:30

Pokud by měla ČSSD někdy v budoucnu uspět,

musela by ve svém čele osoby, které "mají koule".

S neslaným-nemastným Bohuslavem Slabotkou, nevypočitatelným Chovancem či Haškem, pomateným Dienstbierem, atd., nikdy díru do světa neudělají!

A já jsem tomu rád, poněvadž socanské ideje i činy nejméně v polovině případů republice a jejiím občanům škodí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 1.11.2017 8:16

Už zbývá pouze ten skomírající gang potrestat

Dienstbierové, Šabatové, Sobotkové a jejich pomahači už se naškodili dost. Doufám, že za své činy budou po zásluze, jak by řekl Cimrman, "královsky odměněni".

Nejdůležitější ale bude urychleně napravit chyby, které napáchali. Každý musí pochopit, že se nesmí po generace parazitovat. Lidé se nechtějí dále uskrovňovat a podporovat lenochy. Vícečlenné rodiny mají mít lidé aktivní, kteří jsou schopni si vydělat na živobytí a ne paraziti. Stát musí snížit daně a peníze nechat u těch, kteří je vydělali. Pak nastoupí samoregulace a přírodní výběr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 1.11.2017 7:59

Sice pěkné zhodnocení,

ale v případě socialistů celkem zbytečné.Těch Diensbierů má ČSSD ve svých řadách hafo.A pokud si někdo myslí, že Babišova vláda a značná část nového parlamentu bude jiná, tak je naivní.TOP09, Piráti, Lidovci,ČSSD, Babiš přisátý na EU dotace....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 1.11.2017 7:41

Pan Křeček socana nezapře.

Ale být ČSSD složená z takových lidí, mohl si jí alespoň vážit. Jenže Socbotků a jeho nohsledů, Hašků, Falbrů ......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 1.11.2017 7:14

jenom drobná poznámečka

k těm STBákům... Tady se zavedlo pravidlo, že spousta prasáren z dob komunismu je nestíhatelná, protože byly v souladu s tehdejším "právem". Mohu pracovníky STB označit za nedůvěryhodné, leč to nic nemění na tom že postupovali v příkrém rozporu s právem, pokud ze zištných důvodů falšovali spisy, jak dnes otevřeně přiznávají když kryjí své informátory. Měli by tedy taky dostat zasloužený "flastr" za porušování socialistických zákonů, když už ho nemůžou dostat za socialistická svinstva činěná "v rámci zákona".

• reagovat
• nahlásit příspěvek