Ś. Svobodová 22.12.2020 12:04

Nezaměňujte nemocné a pozitivní. Denní nárůsty pozitivních ukazují procento promořenosti, což je v současnosti cca 10% populace. Počet nemocných klesá. V první vlně skončilo v nemocnicích až 15% nakažených, dnes je to kolem 2,5% a pouhá promile mají těžký průběh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 22.12.2020 12:04

Niet dôvod očkovať sa proti chorobe nedostatočne testovanou vakcínou, za ktorú výrobca odmieta niesť zodpovednosť, pokiaľ nie ste v rizikovej skupine. Pre takéhoto človeka je potencionálne nebezpečnejčšia samotná vakcína ako covid.

https://www.mzcr.cz/tiskove-centrum-mz/prumerny-vek-zemrelych-pacientu-pozitivnich-na-covid-19-je-79-80-let/

A okrem toho, ak covid človek už raz prekonal, tak má protilátky min. 8 mesiacov. A ktovie, ako dlho v tele ostanú. Uvidí sa časom. Zatiaľ, pre človeka, čo prekonal covid, je vakcína absolútne zbytočné riziko. https://www.prolekare.cz/covid-19/testujme-s-rozumem-dlouhodobe-protilatky-proti-sars-cov-2-u-senioru-125253

A ako povedal prof. Krčméry, deti sa očkovať nebudú, lebo na nich sa nerobí klinická štúdia. Z tohoto citátu vyplýva, že na ľuďoch, čo sa dajú očkovať, sa robí klinická štúdia. Čiže vakcína je neotestovaná. Deti sa vraj budú očkovať až s časovým odstupom. Načo, keď ich covid neohrozuje? :-( Video sa maže na FB intenzívne, na youtube ho nenájdete.

https://magazin1.sk/krcmery-nechceme-ockovat-deti-pretoze-u-nich-sa-nesmie-robit-klinicka-studia/

https://cs.wikipedia.org/wiki/Klinick%C3%A1_studie

Klinické studie jsou studie na lidech nebo na zvířatech, jejichž úkolem je ověření bezpečnosti a účinnosti nového léčiva, vakcíny, léčebného postupu, vyšetření, doplňků stravy či přístrojů. V závislosti na typu produktu a fázi vývoje jsou nejprve prováděny malé pilotní studie na dobrovolnících nebo pacientech, v případě pozitivních výsledků počet pacientů či dobrovolníků postupně stoupá. Klinické testy mohou mít různý rozsah, od jednoho výzkumného zařízení v jedné zemi až po mnoho zařízení v několika zemích. Kompletní řada klinických testů může stát desetitisíce až miliardy Kč.

Právní úprava

Klinické testy jsou upraveny zákonem o léčivech č. 378/1997 Sb., který je označuje jako klinická hodnocení,[1] které organizuje a financuje zadavatel a provádí zkoušející lékař, který odpovídá za průběh klinického hodnocení.[2]

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 22.12.2020 12:02

Kde nic není, ani smrt nebere.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Benýšek 22.12.2020 11:58

Hoši z IVK si nedají pokoj, a pořád to zkoušejí s pravdou, logikou a realitou. Ale je to marný, je to marný, je to marný. Co zmůže tohle harampádí (pravda, logika, a tak) proti těm dvěma kouzelným číslům - počtu pozitivně testovaných a počtu zemřelých, která, bez ohledu na to, jak smysluplně, jak věrohodně, jak spolehlivě a jak srovnatelně jsou získávána, jsou a budou vždy příliš vysoká, ať jsou právě jakákoli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 22.12.2020 11:57

On ho ze sebe nedělá, on jím je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 22.12.2020 11:54

Ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 22.12.2020 11:51

O očkování proti standardní chřipce víte kulové. Logicky o covidu víte násobně kulové. To, že i rok stará vakcína na standardní chřipku funguje i na řadu mutací, je obecně známá informace. Gratuluji, mistra Vychodila jste předběhl o setinku přímo na cílové čáře. Pilně trénujte, za čas vyhrajete o parník. Máte velmi slušně našlápnuto.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 22.12.2020 11:47

Z článku: "Komplikací ovšem je, že u covid-19 dochází k přenosu infekce od infikované osoby i jeden až dva dny před nástupem onemocnění." - To je typické aj pre chrípku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 22.12.2020 11:47

Nejpromořenějším a z tohoto důvodu i nejodolnějším regionem v Evropě by měla být severní Itálie díky tehdejšímu masivnímu šíření covidu. Zajímavé, že nejhorší průběh druhé vlny v Itálii zažil opět vbzorově promořený sever. A pokud je na výběr mezi promořováním samotnou nemocí s mnohdy brutálními dopady na zdravotní systém a plánovaným, kontrolovaným proočkováním, severoitalskou cestu by si zvolil jenom blázen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 22.12.2020 11:40

Len trochu hnidopišsky - brušný týfus je celkové ochorenie, nie črevné, aj keď sa šíri alimentárne ako "běhavka" a vyšetruje sa rovnaký biologický materiál, dokonca je týfus často sprevádzaný zápchou. Inak súhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 22.12.2020 11:34

Úmrtia na osýpky (spalničky) dosahujú v za nízkeho štandardu až 10% úmrtí kojencov, u nás menej (0,1%), závažnejšie sú však sprievodné postihnutia (panencefalitída - Dawsonova nemoc), poškodenie humorálnej aj celulárnej imunity na niekoľko rokov - konkrétne pamäťových buniek, zodpovedajúcich za rýchly nástup obrany pri reinfekciách). Na plané neštovice sa neočkuje. Zarděnky - ak ich dievčatá neprekonajú, resp. ak sa nedajú zaočkovať, hrozí vysoké riziko poškodenia alebo potratenia plodu, ešte pred pár rokmi, pred rozsiahlou akciou vyšetrenia protilátok a zaočkovaním nechránených dievčat bolo toto ochorenie jedným z hlavných dôvodov potratov. Očkovanie má ešte zmysel ako ochrana pred nemocami, schopnými usmrtiť aj imunokompetentných (pôsobenie toxínov) - čierny kašeľ, tetanus (ten pre celý priebeh života, samozrejme). Ostatné očkovania (hemofily, pneumokoky) je zbytočnosť pre normálne decká, meningokoky - len pre exponované skupiny. Takže žiadne blbé kecy, ak tak tie Vaše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 22.12.2020 11:30

Obávám se, že ti strachy po*raní parchanti s vymytým mozkem nám ten pokoj nedají nikdy!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 22.12.2020 11:27

Gratuluji vám k udržení toho, co jste se naučil v osmé třídě. Dalším studiem jste zřejmě už nezasažen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 22.12.2020 11:26

Asi tak. Ani ty neštovice by mne nepotěšily.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 22.12.2020 11:25

Ty statistiky jsou běžně k dispozici, nedělejte ze sebe blbce...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 22.12.2020 11:24

Nepsal jsem, že dramaticky. Kolísá to, každopádně zatím, bez vakciny a s lockdowny různé intenzity se situace spíš horší, než zlepšuje. Ekonomicky i sociálně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 22.12.2020 11:23

Jasně. Samý odborník, to se hned pozná...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 22.12.2020 11:22

Rovnocenná, někdy i lepší.

Vám podobní mají na svědomí (mají-li jaké) dost mrtvých.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 22.12.2020 11:22

To nevadí, to jste jenom něco nepochopil...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 22.12.2020 11:21

Nijak dramaticky už nestoupá. Poslední měsíc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 22.12.2020 11:20

I fámuly najde. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 22.12.2020 11:19

Promořujeme se už skoro rok a počet nemocných stoupá. Možná klesne, až staří lidé a lidé s méně dokonalou imunitou vymřou. Doufejte, že nespadáte do těchto nebo i dalších ohrožených skupin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 22.12.2020 11:18

Spomínané mutácie sa týkajú len tzv. spike (tie ihličky na víruse, zodpovedné za prichytenie vírusu na povrch hostiteľskej bunky)proteínov. Tieto proteíny nehrajú vo vakcíne rolu, v nej sú zastúpené proteíny kapsidu. Ich zmena rezultuje v zvýšenej schopnosti viazať sa na bunku. Proteíny kapsidu zatiaľ nemutujú tak, aby znefunkčnili vyvíjané vakcíny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 22.12.2020 11:15

Opravte si aspoň ten " virus chřipkového typu", když nic jiného. Viz wikipedie - chřipka versus covid, původce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 22.12.2020 11:08

jste vůl, který nechápe nadsázku, ironii...váš problém...

očkuje se zbytečně proti nemocem jako, spalničky, plané neštovice, zarděnky, no možná ještě dalšími, které jsme jako děti prodělali...a získali tak imunitu, a možná i křížovou imunitu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 22.12.2020 11:04

no, nevyrátil jste nic, pouze blbě kecáte, a doufáte, že se těmito kecy někteří dají zatrašit...dětské nemoci nejsou podstatné, prosím, ukažte mi statisktiky úmrtí dětských nemocí před a po očkování...spalničky, plané neštovice, zarděnky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vébr 22.12.2020 10:59

Je vidět, že nad textem nepřemýšlíte a jenom hledáte (rádoby) příležitost k odsudku.

Vakcína bude vydávána za úspěšnou, jenomže pokles počtu nemocných, připisovaný vakcíně, bude proto, že se společnost před vakcinací promoří. A pán bůh nás ochraňuj před dřívější vakcinací, protože po absolvování očkování je určitá doba (u chřipky je to, tuším, tři týdny), kdy je odolnost organizmu proti nemoci rapidně snížena a nesmí tedy přijít do styku s nákazou. Znám to z vlastní zkušenosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 22.12.2020 10:51

Cílovou rovinkou myslíte plošné/povinné očkování proti rok starému viru chřipkového typu?

Znám asi čtyři lékaře "poplety". Pošlu je k Vám na reparát. Zkuste je, spolu s Kubkem a televizí přezkoušet a postavit do latě!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 22.12.2020 10:47

Autor v tom má maglajs.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 22.12.2020 10:45

Znám asi čtyři lékaře, kteří tedy jsou také "non plus ultra". Všichni denně tahají občany z bryndy, bezchybně.

A všichni vědí něco o virech. A neobjednávají mrazáky na vakcínu proti rok starému viru. Očkování proti tetanu ale provádějí. A než Vám dají Penicilin na angínu, tak si kultivací zjistí, jestli ji i skutečně máte. Inu stará škola. Viři taky jsou stará škola.

• reagovat
• nahlásit příspěvek