Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Co se vlastně TOP 09 (ne)podařilo?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Krbálek 23.9.2013 11:32několik poznámek v letech 2000 až 2007 byla konjunktura, od roku 2008 je nejhorší hospodářská krize za 80 let, takže porovnávat deficity v těchto obdobích je přinejmenším nekorektní. Ten deficit byl v posledních letech vysoký, ale když by vládli Paroubek a Sobotka, byl by ještě dvakrát takový. Kalousek byl sice ministrem mezi lety 2006 až 2013, ale největší deficit 192 miliard byl v roce 2009 za ministrování pana Janoty a za Fischerovy vlády. Takže paní by chtěla vyrovnaný rozpočet jako v Německu? myslím, že Kalousek taky ale je to v Čechách totálně neprůchodné, kde by se jako ušetřilo, když i ty nejmenší škrty vyvolávají masové protesty? A že by se zlepšil výběr daní? Když v Čechách je obcházení daňových poviností populárnějším sportem než fotbal? |
|
|
R. Brzák 23.9.2013 11:11Re: Strana pravicová? Díky za příspěvek - posledně jsem Topku volil, ale velmi záhy jsem svou chybu pochopil - Vaše argumentace je přesná, důkazy nezvratné. Jen tak marně přemýšlím, koho volit, když je SSO tak marná... |
|
K. Frauknecht 23.9.2013 9:32Je to tak |
|
|
A. Reček 23.9.2013 6:14Hodně slov pro téměř nikoho Jaká masa lidí si názor autorky přečte zde nebo v těch Literárních novinách? |
|
|
L. Novák 23.9.2013 5:24Re: Strana pravicová? No a kdyby si to chtěl někdo ověřit krok za krokem, tak stačí mrknout do archivu poslanecké sněmovny: http://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=6&t=337 3. Čtení proběhlo 8. 2. 2012 na 33. schůzi. Návrh zákona schválen (hlasování č. 167, usnesení č. 1033). Pro zákon hlasovaly především vládní strany TOP09, ODS, VV. Pak už jen zanedbatelný počet jednotlivců z opozice. A tady je k nahlédnutí už hotový zákon (novela): http://www.psp.cz/sqw/sbirka.sqw?cz=174&r=2012 a aplikace v praxi: Poplatek za komunální odpad v roce 2013 - město Brno |
|
|
L. Novák 23.9.2013 5:09Re: Strana pravicová? No a protože ten pitomý návrh změny zákona o poplatcích za odvoz odpadků zcela evidentně pochází z dílny TOP09, má u mě TOP09 v letošních mimořádných volbách šanci rovnou nule! Ono někdy není na škodu se podívat do poslanecké sněmovny a jejího archivu, kdo je za blbosti v zákoně odpovědný. V konkrétním případě to lze poměrně snadno dohledat.
|
|
|
L. Novák 23.9.2013 5:01Re: Strana pravicová? Poslanecký návrh (poslanců Jana Husáka, Františka Laudáta a Heleny Langšádlové) obsahuje kuriózní odstavec: V § 10b se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní: „(2) Poplatek neplatí fyzická osoba, která prokáže, že stavba nebo bytová jednotka uvedená v odstavci 1 písm. b) není užívána.“. K poslaneckému návrhu se vyjádřila vláda. Stanovisko vlády k návrhu: - zpřesnit v § 10b odst. 2 navrhované osvobození od předmětného poplatku, aby bylo zřejmé, jakým způsobem má poplatník prokázat, že stavba nebo bytová jednotka není užívána, neboť prokazování "neužívání" nemovitosti si lze představit jen s obtížemi, ... Po této vládní připomínce výše uvedený text poslaneckého návrhu byl zřejmě v rozpočtovém výboru sněmovny z návrhu vyškrtnut, protože schválené (doporučené) znění k dalšímu projednání již navržený sporný odstavec neobsahuje.... Zákon byl později schválen v "oholené" podobě a občan zbaven možnosti se proti vyměření poplatku bránit. Odpovědnost je tedy zřejmá - poslanecký návrh byl formulován tak hloupě, že občan platí magistrátu za služby bez ohledu na skutečnost, zda je čerpá nebo ne. Zbaven možnosti bránit se proti takovému postupu. |
|
|
L. Novák 23.9.2013 4:00Re: Strana pravicová? Zákon č. 174/2012 Sb. - ZÁKON ze dne 2. května 2012, kterým se mění zákon č. 565/1990 Sb., o místních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů... *** §10b (1) Poplatek za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů platí ... ... b) fyzická osoba, která má ve vlastnictví stavbu určenou k individuální rekreaci, byt nebo rodinný dům, ve kterých není hlášena k pobytu žádná fyzická osoba, a to ve výši odpovídající poplatku za jednu fyzickou osobu; má-li ke stavbě určené k individuální rekreaci, bytu nebo rodinnému domu vlastnické právo více osob, jsou povinny platit poplatek společně a nerozdílně |
|
|
P. Scheck 23.9.2013 3:49Re: SAMA BLBOST Myslím si, pane Nováku, to co vy, ale snad bychom se mohli chovat k dámám jako gentlemani. |
|
|
P. Scheck 23.9.2013 3:46Re: Strana pravicová? Vaše argumenty jsou pádné. Musím s vámi souhlasit. |
|
|
L. Novák 23.9.2013 3:35Re: Dobře, ale proč na úvodní autoreklama na kuchařku? Protože to byl hlavní záměr předloženého textu. :-P |
|
|
L. Novák 23.9.2013 3:34Re: SAMA BLBOST Šichtařová napsala kuchařku, protože ví, že je to nejvíc prodávaný sortiment knih, který se dá snadno recyklovat a pouštět do oběhu znovu a znovu. No a aby to nevypadalo jako prachsprostá reklama, tak k tomu namíchala ještě trochu politického guláše. :-) |
|
|
L. Novák 23.9.2013 3:31Re: Strana pravicová? Člověče, kde jste tady viděl "zdivočelý bezohledný kapitalismus"? Tady vládne zdivočelý socialismus! Ale už jsem přišel na to, podle čeho budu letos volit. Nějaký idiot totiž ve vládě vymyslel vyhlášku, podle níž musí za odvoz odpadků od letoška platit i majitelé neobydlených nemovitostí. No a protože letos nám zvýšili platbu z 500,- Kč ročně na nějakých 650,- Kč, a ještě k tomu zloději přidali placení odvozu neexistujících odpadků z neobydlených nemovitostí, tak jsem místo loňských 500,- Kč zaplatil 1300,- Kč. Což je navýšení o 160%!!! A jakmile zjistím, kdo tu vyhlášku schválil a která partaj v tom má prsty, tak ty voly jednoduše volit nebudu i kdybych měl volební lístek hodit do kanálu. |
|
|
P. Scheck 23.9.2013 2:18Re: SAMA BLBOST OK, někdy se rád nechám pozvat na houbovku! |
|
|
P. Scheck 23.9.2013 2:16Strana pravicová? V jednom vám, paní Šichtářová, dávám za pravdu. Strana evropského sociálně demokratického střihu je v českém podání - strana pravicová. Ale já na tom nevidím nic špatného. Když vyjdu z kapitalismu, který má sociální cítění a pochopení pro "chudé", je to v pořádku. Zdivočelý bezohledný kapitalismus (navíc po česku s korupcí), který může možná fungovat v dobách ekonomického růstu (viz. 90. léta) je asi po určitou dobu možný, pak ale musí být cestou do pekel. |
|
|
Z. Sohorova 23.9.2013 2:10Re: SAMA BLBOST Tak zrovna hloupa neni snad tu kucharku bude mit dobrou i kdyz ja davam ve vareni na rady me maminky..:):) |
|
|
P. Scheck 23.9.2013 2:02Re: SAMA BLBOST Ale dámy, tak snad ne až tak ostře! Vezměme v úvahu, že paní Šichtářová šla svým přirovnání dobrovolně vstříc k této úvaze - nemyslím si, že je hloupá. |
|
|
Z. Sohorova 23.9.2013 1:31SAMA BLBOST Asi bude lepe kdyz se budete venovat te kucharce jestli je napsana jako ten Vas prispevek,tak bych podle ni nevarila ani polevku Myslim ze nemate o politice ani sajnu... |
|
|
J. Křivánek 23.9.2013 0:36Šoupněte to tam Bohouškovi Roberkovi Sobotkovi Tak šup šup mladá paní autorko. Šoupněte to tam Bohouškovi Roberkovi Sobotkovi a je to. Nechápu proč se to tady snažíte tak komplikovaně obhajovat. |
|
|
P. Pavlovský 23.9.2013 0:19Dobře, ale proč na úvodní autoreklama na kuchařku? |
