24.5.2024 | Svátek má Jana


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
kanuk 18.10.2006 14:55

Re: No a ? K čemu to bylo?

Aha. Kdo není proti nám je s námi.

bob 18.10.2006 13:17

Bruno

tak už nám zase hrozí výrazný odklon od polistopadového vývoje?Už jednou jsem chodil spávat v německý helmě, a to v době kdy Pilipův profesor mobilizoval.Nakonec se se socanem dohod,rozdělili trafiky a jelo se dál.Tak poraď Bruno když je situace tak vypjatá a vidím že se vyznáš,když jsi rozpoznal že profesora komunisti nevolili.

Bruno 18.10.2006 13:42

bobe nauč se chápat text. Re: Bruno

V mém příspěvku není ani slovo o hájení opoziční smlouvy, i kdyby, ta vskutku ohrožení polistopadového vývoje nepředstavovala, protože Zeman byl pod kontrolou jiné demokratické proreformní strany. Teď by to bylo trochu jiné. Nerozpoznal jsem, že komunisti Klause nevolili, ale poznal jsem, že díky rozhádaným debilům v ČSSD (to není nadávka, protože jen debil si nechá vyfiouknout možnost mít "svého "člověka na Hradě) by komunisti zasáhli pravděpodovně do každé volby.

Bruno 18.10.2006 13:05

Věcnost versus pocity těch, kteří to chtějí jinak.

Článek přesně a po lopatě popsal,co prezident může, co nesmí a co musí. Většina příspěvků se odehrává jen v rovině pocitů, Klaus by měl, proč Klausovi nevadilo,Klaus fandí ODS, Klaus je pokrytec-sám údajně zvolen komunisty -nechce vládu jimi podporovanou, Klaus baží po moci a další a další výlevy. Článek přitom jen odporuje Taberymu v tom, že by Klaus jednal protiústavně, a vysvětluje to věcně a bez emocí. Klaus bez mrknutí oka jmenoval 2 vlády ČSSD se 101. Teď je ale úplně jiná situace, hrozí výrazný odklon od polistopadového vývoje, Paroubek už to před volbami spoluprací s KSČM dokázal a dokázal to i povolebním projevem, který by měl všechny demokraty děsit. A věčně omílaný argument, že Klaus je na Hradě díky komunistům, je zcestný, neexistoval kandidát, který by díky destruktivní politicy ČSSD prošel bez jejich hlasu.

Jan Daniel 18.10.2006 13:17

není 101 jako 101

Myslím, že podstata je v tom, že tehdejších 101 bylo sestaveno na základě dohody stran, které měly skutečně 101 mandátů. Dnes mají strany pouze 100 mandátů a ten 101.by byl vydíraný nebo podplacený jedinec. 

Xaver X.X. 18.10.2006 16:17

No jednou měly taky 99 a šlo to...

Jan Daniel 18.10.2006 11:57

stojedničková demokracie?

Osobně trpím k demokracii jak je chápána dnes (vulgární, kvantitativní pojetí, dikatura většiny) silnou nedůvěru. Před pojmem demokracie upřednostňuji pojem svoboda. Nicméně, když už se bavíme o tom, co je demokratické: pokud někdo prohraje volby a se 47% hlasů se chopí vlády nad 53% pomocí toho, že vydírá nebo podplatí jednoho člověka, tak to už nelze napasovat ani do dnešního vulgárního pojetí demokracie - to je demokracie podvodu a žumpy.   

Xaver X.X. 18.10.2006 16:18

A jak vám bylo za Wágnera?

To musel bolet žaludek, že?

Jiří Viliam Daubner 18.10.2006 11:35

Významné pokašlávání

Já My Livius Klaunius Většinový chceme být pořád prezident. Uděláme cokoliv aby se tak stalo. Ekonom, který vnáší do čísel emoce je popleta. Překvapuje mě, že tento pán  ví co si myslím. Kdo řekne, že u nás je zbytečně mnoho vysokých škol je.......  Co musí Klausovi stačit? Být čestným předsedou ODS.                                               

                                                                                   Pěkný den        Jiří Viliam Daubner

pf 18.10.2006 11:35

nadmernymi sympatiemi k soucasnemu

najemnikovi na Hrade netrpim, ale kdyz jeden vidi, co to ma za poradce, tak mu ho musi byt opravdu lito.

Haasi, porsimvas, nemohl byste nam vysvetlit co je to CHODNIK?

Pavel 18.10.2006 10:40

Druhá strana mince

Dodržování ústavy a zákonů naní jenom věcí demokracie, ale i toho, že nechceme dát  druhé straně ospravedlnění udělat to samé až se vymění posty. Od dnešního dne nebude už ani ODS stačit 101 (časem možná ani více). Proč se tedy Topolánek o 101 s požehnáním pana prezidenta snažil, když to neplatí. Nebo neuznáváme rovnoprávnost  náboženského a politického vyznání? (když se nám to hodí )

vita 18.10.2006 12:19

Re: Druhá strana mince

Ale bude! Bude...

Vždyť vám právě pan poradce vysvětlil, že Jeho Presidentstvo se nemusí řídit ničím, vejde-li se do litery Ústavy, jež byla napsána s předpokladem, že když už se někdo stane presidentem, tak asi bude demokrat...

mirator 18.10.2006 10:38

materiální chápání právního státu

Omyl, je ústava psaná, ale je systematický výklad práva, který vyplývá ze systematiky ústavy a jiných právních předpisů a jsou ústavní zvyklosti, které plynou z kvality demokratického uspořádání, z obecných zvyklostí. Jinak bychom totiž museli upravit i to, kdy se vláda fotí, jak probíhá jmenování etc. Je obecným ususem parlametních demokracií, že prezident pověřuje sestavením vlády vítěze voleb (k čemu by pak volby byly, že?), není-li schopen, měl by následovat šéf druhé nejsilnější strany. Až třetí pokus (k čemu by ústava upravovala tři pokusy, že?) je konsensem politických stran, tj. jakékoli jiné jmenování tak, aby vláda mohla získat důvěru. Porušil-li prezident to, že jmenoval toho, kdo mu nezaručí důvěru, měl by v tom pokračovat (na Slovensku to vyřešili tak, že jmenovali premiérem toho, kdo nevyhrál, volby, ale zajistil většinu -kdysi mečiar - taky možný způsob, tím, co však udělal prezident, nemůže takto pokračovat - předvídatelnost kroků ústavních činitelů, ne jejich libovůle). Výklad autora je čistě formalistický a gramatický, který nemá v materiálním chápání právního státu oporu. Ústava v materiálním pojetí dostává na frak. A upřímně, je mi jedno, kdo byl vítězem voleb a kdo byl druhý.

Papouch 18.10.2006 18:21

Re: materiální chápání právního státu

Az bude ustava beze zmen platit rekneme 50 let, da se uvazovat o nejakych uzech a ustavnich zvyklostech. Zatim spis vypada jako zrala na duklady service pack.

demokrat 18.10.2006 10:13

To, co předvádí Klaus, je už trapné

Klaus, kterému sice asi skutečně Ústava dává určitou volnost v řešení povolební situace. Ale to, čeho jsem svědky už asi překračuje únosnou míru. Klaus chce za každou cenu protlačit ODS k vládě a zajistit si zvolení presidentem pro druhé funkční období. A demokracie pláče. Co je to za demokracii, když hlasy voličů legální strany mají jakousi menší váhu a nemohou rozhodovat o vládě ? Přitom nehrábl nikdy ani prstem, aby organizace typu KSČM nemohly vzniknout. Jaký je to vzor pro občany, když i nejvyšší hledá skulinky v zákonech a pohybuje se na hraně nebo možná už za hranicí zákona ?   

www racek 18.10.2006 10:04

hmm, pane haas, nic než slovní cvičení na téma

našich 97 je mnohem íc než jeho 101 ...

Jaka 18.10.2006 13:20

a čí stojednička, vy o nějaké víte?

kde nic není, ani smrt nebere

Libor 18.10.2006 9:47

VK není nadstranický

VK je všechno možné- jenom není nadstranický prezident.Ve svém projevu před prezidentskou volbou však všechny poslance ujišťoval,že jeho prezidentské působení bude nadstranické  a v souladu s ústavou .Jaká je skutečnost vidí všichni občané od samého počátku,kdy nastoupil do úřadu.Neustálé spory s předchozí vládou,protěžování strany,jejímž je čestným předsedou,stálé spory s Evropskou unií a USA ,Zahradilovci jako Klausovy loutky v parlamentu EU,averze proti nevládním a neziskovým organizacím,osobní poradci jako zbabělec a tunelář Macek .VK není dobrým prezidentem,nevymanil se ze své role předsedy politické strany.

Ladik53 18.10.2006 9:35

reakce

Za této situace, kdy si Klaus na Hradě dělá co chce on, bez ohledu na zdravý rozum, bych se ani nedivil dosavadnímu předsedovi Sněmovny, kdyby se vyvázal ze svého slibu a jmenoval Paroubka rovnou ve třetím pokusu, pokud to nebude ve druhém a druhý pokus rovněž zkrachuje. Neudělal by nic horšího, než co dělá tolik milovaný prezident.

Mirek Šejna 18.10.2006 9:25

Vaňku, ignorante

nemůžete, a to ani demonstracemi, požadovat vznik pravicové vlády, protože ta by mohla vzniknout pouze tehdy, kdyby ji podpořil některý přeběhlík z levice. A to je situace, kterou PPRESIDENT KLAUS nedopustí. Vždyť nám to tady jeho poradce Hass sáhodlouze vysvětluje.

Alfons 18.10.2006 9:44

Re: Vaňku, ignorante

Nedopustil teď, ale za změněné situace může dopustit. Když se to bude hodit, proč by ne?

vita 18.10.2006 12:14

Re: Re: Vaňku, ignorante

Nezažili jsme těch obratů právě málo...

Saša 18.10.2006 9:20

Základní výhodou politické krise je to,

že si víc lidí přečte Ústavu. A sem tam někdo z nich ji začne dokonce i chápat.

Šedovous 18.10.2006 8:29

Marjá pano,

TOHLE je poradcem prezidenta republiky.

Štváč 18.10.2006 8:21

proč

Proč tedy Klaus vydává po Evropě své názory o EU za stanovisko vlády, jak tomu je vždy a teď se to bude v pátek opakovat. Kdo jej napomene, aby se nemíchal do věcí o kterých lautr nic neví a nezná.

ministr 18.10.2006 8:21

quod licet ....

Pan Haas konstatuje:

Prezident se ale nedomnívá, že taková těsná většina je za současného rozložení sil zárukou čehokoliv, natož toho, co pan Tabery nazývá „demokratickou podstatou státu“.

Věřím, že stejně pan prezident uvažuje i o své volbě za prezidenta většinou jediného hlasu a ví, že tato volba tedy "není zárukou demokratické podstaty státu".

bob 18.10.2006 7:30

Semiramis,

chcete svým příspěvkem naznačit,že prezident některých našich občanů se zachoval jako jiný ale čestný kandidát-Moserová?

ministr 18.10.2006 7:19

soustředěná palba

Na Britských listech píše jiný poradce pana prezidenta a taky kritizuje Taberyho článek

bob 18.10.2006 7:12

dadacosi

pokud nevíte že pan profesor chodil opakovaně na klub KSČM kňourat o hlasy,pak je zbytečné abyste psal jakýkoliv příspěvek.

Semiramis 18.10.2006 7:21

Re: dadacosi

Váš příspěvek, bobe, jako sprostý a naprosto lživý, také příště vynechte. Přispějete tím k vyšší úrovni diskuse.