Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Co je Lisabonská smlouva...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 17.1.2019 19:08Re: Tzv. právo právníků, Ústavní soud, Byl jim nařízen... Dzp. |
|
|
K. Janyška 17.1.2019 19:08Re: Amatérský pokus o článek k problematice, Já ano a vy ne... dzp. |
|
|
J. Kanioková 17.1.2019 19:08Souhlas
|
|
M. Mařák 17.1.2019 18:50Amatérský pokus o článek k problematice, které autor viditelně naprosto nerozumí, mne vlastně přivedl k myšlence, že bych o Lisabonské smlouvě rád vedl dialog o věci s někým, kdo skutečně ví, o čem je řeč. |
|
|
J. Sedlář 17.1.2019 18:45Re: Nesmyslná agitka Jestli o ní "SE" vědělo předtím, pak byl jeho hlas umlčen za X milionů věnovaných kampani pro vstup. Bohužel jsem tehdá i nyní žádné "SE" neslyšel. Vždy jsou to jednotlivci, kteří možná vědí, hodně naznačují a není jich málo, leč mainstreem dělá že neexistují. EUroSocík si narušit nenecháme. |
|
|
M. Martinelli 17.1.2019 18:42Re: Tvůrci Lisabonské smlouvy přesně tak, dnes je to jen banda podvodnickej šmejdů... |
|
|
M. Martinelli 17.1.2019 18:33Re: Blábol agitka pana Matějky dobře jste to napsal... |
|
|
M. Martinelli 17.1.2019 18:21Re: Pisálci typu pana Matějky souhlas, nyní jste naše reálné postavení v eu zhodnotil výborně... je to smutné, ale pravdivé... |
|
|
M. Mařák 17.1.2019 18:15Re: Nevidím "MŮŽE", když NEMUSÍ?-))) Není zač. Přesná informace, nebo dojmy jakési mimo realitu na emoci postavené. Každý si vybere to, co je mu blízké. |
|
M. Jandáková 17.1.2019 18:07Re: Nevidím "MŮŽE", když NEMUSÍ?-))) Děkuji. Ale těch 48 stran textu si nechám na někdy do vlaku.-) |
|
|
M. Martinelli 17.1.2019 18:07Re: Proč jsme o ní nesměli rozhodovat? ti blbci (já mezi nimi, protože o budoucím paskvilu z lisabonu jsem neměl ani potuchy) rozhodli o vstupu do eu - to nevadí, chytráku ? a myslíte, že pro ty, co o tom mají páru, to rozhodování není loterie... |
|
|
P. Horak 17.1.2019 18:02Re: Co je LS Jak kultivovane vyjadreno. Je to radost mit spoluobcany s takovymy vyjadrovacimy schopnostmi. |
|
|
M. Mařák 17.1.2019 18:01Re: Lisabonská smlouva je velmi málo Havel, Rychetský, Pithart, Jičínský, Uhel, Bursík a podobně na EU ústavě nepracovali, což se nedá říct o nejúspěšnějším ODS-Klaus až Fiala machiavelistovi v dějinách polistopadové republiky. Klobouk dolů. |
|
|
M. Mařák 17.1.2019 17:57Re: Nevidím "MŮŽE", když NEMUSÍ?-))) Stejná citace, stejné dokazování, stejná Vaše klička a odbočka... Přečtěte si ten nález Ústavního soudu pozorně a několikrát. Tady máte tiskovou zprávu, v odkazu dole je celý text, můžete si ho stáhnout. https://www.usoud.cz/aktualne/tiskova-zprava-k-nalezu-us-ve-veci-lisabonske-smlouvy/ |
|
|
M. Mařák 17.1.2019 17:53Re: Pisálci typu pana Matějky Co se týče mých textů, je jich málo a nejsou postavené jako agitky zdejších NP manipulátorů na dojmech, ale na pojmech a na maximálně možné přesné informaci. V diskuzi jsem občas arogantní hajzl, to je fakt, nejsem žádná politicko-korektní multi-kulti srajda z USA univerzity, nebo co. |
|
|
M. Jandáková 17.1.2019 17:45Re: Nevidím "MŮŽE", když NEMUSÍ?-))) Nová citace. Nový dialog. Nové dokazování. Třeba příště... . Sympatický mi "objekt", Vám nic více.-) |
|
J. Krásenský 17.1.2019 17:40Re: Lisabonská smlouva je velmi málo Ano Lisabonská smlouva je jen velmi málo pozměněná Ústava EU. Spíš než odkazy na různé Klauze a Zahradili, sedí různí havlové pitharti rychetští jičínští uhlové bursíkové. |
|
|
Z. Lapil 17.1.2019 17:36Re: Blábol agitka pana Matějky Nemůžu si pomoct: přece - rozhoduji-li ve spolupráci s někým, nerozhoduji sám, tudíž nejsem suverénní. Znovu připomínám - nemusí to být nutně nežádoucí. Jak praví klasik - oženit se znamená na polovinu omezit svá práva a zdvojnásobit své povinnosti. Především mi nepřipadá, že by ČR měla nějaký podstatný hlas ve spolku tak velikém a tak arogantním a prolhaném, jakým EU je. Vysloveně nepřátelský přístup k brexitu budiž ilustrací. Prolhaném proto, že vládě říká komise, zákonu směrnice... Novořeč jak zvon. Arogantním proto, že některé státy dostanou výjimku z paktu stability (je jim povolen schodek státního rozpočtu větší než 3%) a jiné nikoliv a když je třeba, tak Evropská banka (ta měnová) začne nakupovat dluhopisy států eurozóny (Řecko), přestože to má zakázané, a když se ozvete, dozvíte se cosi o propásnuté příležitosti mlčet. To není právní prostředí, to je cochcárna. Že nové plzeňské mašiny ne a ne sehnat "německý techničák", a když to ČD vzdají a najmou si pro nasmlouvané vlaky německé Vectrony a čtrnáct dní poté dostanou papíry i Plzeňáci, to už je jen takové nepodstatné hovínko do té existující hromady. Ne že bych si myslel, že to organizovala EU a uznávám dokonce, že to MOHLA být náhoda, stejně jako MOHLA být náhoda ten případ s Babišem a jeho dotacemi, který vypukl pár dní poté, co jménem ČR odmítl podepsat snad tu smlouvo o imigraci či co. |
|
|
M. Mařák 17.1.2019 17:27Re: Pisálci typu pana Matějky Volby v komunistické totalitě probíhaly tak, že byly povinné a veřejné, nemohl jste se schovat za plentu a vyslovit svůj vlastní názor třeba tím, že byste jediné KSČ kandidáty nevolil. Znovu opakuji, že jen blb může srovnávat komunistickou totalitu se současnou stranickou parlamentní demokracií. No a znovu a doufám, že ne marně, předpokládám, že Vy blb nejste... |
|
|
J. Schwarz 17.1.2019 17:21Re: Výstižné hodnocení. Když vy to berete výhradně přes prachy. Ale - jak praví filosof - jsou i jiné hodnoty. |
|
|
M. Mařák 17.1.2019 17:20Re: Blábol agitka pana Matějky Takže jste v referendu volil proti přijetí východňárů do EU, rozuměl jsem tomu správně? |
|
|
J. Sedlář 17.1.2019 17:18Re: Výstižné hodnocení. Spíše to bude vztek, že si někdo může vůbec dovolit nehýkat nadšením nad budováním 4. říše. Strach bude, až když se ukáže, že jde vystoupit a že se ten "prokletý ostrov", co si to dovolil jako druhý nepotopil. |
|
|
M. Mařák 17.1.2019 17:16Nevidím "MŮŽE", když NEMUSÍ?-))) "Lisabonská smlouva a její ratifikace nejsou v rozporu s ústavním pořádkem." "Pokud jde o námitky proti ztrátě suverenity ČR, resp. námitky o neexistenci konceptu sdílené suverenity, které vznesl prezident republiky, konstatoval Ústavní soud, že pojem sdílené suverenity byl znám již v roce 1995, kdy ČR prostřednictvím vlády Václava Klause podávala přihlášku do Evropské unie." Včera jsem v práci našel v lese takový tak trochu smutný šutr: https://vzor60.rajce.idnes.cz/zozik/#smutnutr.jpg |
|
|
J. Sedlář 17.1.2019 17:14Re: Výstižné hodnocení. No drobné náznaky odmítání jdou vidět/slyšet od východu. Taky se těm remcalům dostavá zasloužené pozornosti. Vyšetření míry kde-moh-krad-si-je v Polsku, osočování diktátora, razisty a xylofona Orabána v Maďarsku... Náhlý zájem Oblafu o čapák. Atp... Držet hubu a krok holoto nebo nebudou úplatky - pardon - dotace. |
|
|
Z. Lapil 17.1.2019 17:10Re: Blábol agitka pana Matějky Dovoluji si transformovat souřadnice: nepřál jsem si EU v ČR. Jen nevím, je-li tak úplně demokratická možnost vyjádření v případě, že je ono vyjádření následováno úvahami o odebrání dotací nebo označením za fašisty a ostrakizací (o tom by mohli vyprávět pro změnu Rakušani - viz kauza Haider). |
|
|
M. Jandáková 17.1.2019 17:02Re: Tzv. právo právníků, Ústavní soud, Myslíte, že právník napíše "MŮŽE", když NEMUSÍ?-))) |
|
|
M. Jandáková 17.1.2019 17:01Re: Tzv. právo právníků, Ústavní soud, Jinak - sloužila jsem dlouhodobě jako nedobrovolný statista pro skvěle honorovanou praxi několika "dobrých" právníků a jejich "tvorbu". Dost mi toho ukázali. Žožík Vám to neřekl? |
|
|
M. Jandáková 17.1.2019 16:56Re: Tzv. právo právníků, Ústavní soud, K pochopení rozdílu mezi formulací "znamená" a "může znamenat"? |
|
|
J. Sedlář 17.1.2019 16:50Re: Další ruský agent Postavení EU je - ehm - "povadlé" ? Momentálně se EU snaží rozhonit (mračna na obzoru svělých zítřků - samozřejmě - co jiného) nicméně povadlost neustává. A začíná foukat studený vánek, to pro postavení nikdy nevěstí nic dobrého. |
|
|
M. Mařák 17.1.2019 16:49Vy si jako autor článku myslíte, což ale není relevantní informace. |
