I. Hil 15.6.2011 0:02

Úředníci jsou nepostradatelní!

Až donedávna jsem nechápal, kde berou státní zaměstnanci - hlavně úředníci, kterých je polovina zbytečných, tu drzost chtít přidat na platech.  Vyvedl mě z omylu rozhovor s jedním z nich, kterého máme v rodině.

Oni vůbec neuvažují jako my. Mají to tam dobře mezi sebou zdůvodněné. Jsou na svém místě nepostradatelní! A na otázku kde má stát brát peníze na jejich větší platy jsem dostal šokující odpověď : "Z daní!"  Podle nich žádný podnikatel neplatí daně a je tím pádem pro ně nepřítel.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bílý 14.6.2011 20:13

Pan Schwarz (07:25 / 09:56) měl zajímavý návrh:

Proč levičáci trvají na společném řešení s t.zv ."pravičáky"? Ti by si platili dobrovolně spoluúčast, zubní plomby, 200 Kč ve špitále a 50 Kč za návštěvu doktora, socani by měli vše zdarma ale odděleně. Proč trvat na společném řešení a stále se hádat? Slovinsko má jen 4 miliony obyvatel, Slovensko 6 a  Lucembursko ani ne  milion a taky funguje takže v  ČR bychom klidně mohli mít několik oddělených systémů pro lidi s různými životními filosofiemi.

Je zajímavé, že se k tomuto názoru z  dnešního dopoledne nikdo nevyjádřil.Já s ním souhlasím. Znamenalo by to, že budou (minimálně) dvě pojišťovny. Jejich prostředky nebude možné míchat dohromady.Pravičáci budou přispívat do té jejich méně a budou si léčení do určité formy (výše) hradit sami, teprve u složitějších případů bude prováděna úhrada pojišťovnou. Při tom předpokládám že bude existovat partcipace pojištěnce při vlastním zavinění, na př v důsledku kouření, alkoholu, drog a pod. Pojištění se také nebude vztahovat na sportovní úrazy a pod, ty bude možné pojistit zvlášť. Jak už bylo zhora uvedeno levičáci budou mít všechno i nadále zadarmo, ale u své pojišťovny. Takže se nemusejí rozčilovat.Zatím odhaduji, že k popsanému způsobu by se přihlásilo asi 3 miliony lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dobrý 14.6.2011 15:49

reformy ?

Problem je, ze proti soucasnym reformam se neda jinak nez protestovat.

Luza protestuje protoze se ji sahne na "jistoty". Ekonomove protestuji protoze "reformy" proste nemuzou fungovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 14.6.2011 15:21

Samozřejmě jest

to jasné, jako že se nedá "vokecat", že 1 a 1 nejsou 2.

Excelentní článek, pane Husáku!

Ale jak zde zaznělo někdy včera: Kdo ví neb chce vědět, tak to ví dávno. Kdo nechce (nebo je blbej), tak nepochopí nikdy (volně).

Tím zcela adresně myslím lidi s uvažováním dle bolševických příruček. Bohužel dnes tak uvažuje i naše levicová parlamentní strana. Už je stejně rudá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Bureš 14.6.2011 14:29

Pane Václave Husáku . . . . .

. . . . dnes Vám dávám jedničku s hvězdičkou !!!! (samozřejmě, že s hvězdičkou žlutou . . . . )

Máte naprostou pravdu !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kubeš 14.6.2011 12:50

Jasně a srozumitelně napsané

Jenom že většina národa si nepřipustí, že dostává víc než sama vytvoří. A státní dluh nikoho nepálí, to odskáče až další generace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 14.6.2011 10:37

Přýmá demogracyje - opyjum lictva

Holt tady už máme plnohodnotný korporativistický socialismus - tedy fašismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Klepal 14.6.2011 9:22

co je demokracie

Autor zcela jasně nerozumí pojmu demokracie, jinak by nemohl představovat praktické uplatňování demokratických ústavně zajištěných principů za konec demokracie. Skutečnost je taková, že s opravdovými stávkami nemá tato země až na singularity žádné zkušenosti, jak je tomu ve vyspělých demokraciích. Jiný užitečný idiot se dokonce domnívá, že stávka musí být pouze tzv. nepolitická, zatímco každá stávka už tím, že se týká ekonomických záležitostí, je automaticky politická, pojem nepolitická stávka je prostě oxymoron.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chládek 14.6.2011 7:25

Zeměžluč

Zajímavé je, že autor ví, že 80% všech vybraných daní jde na mandatorní výdaje, ale to je jediné číslo které v článku použil. Chtěl bych od někoho, kdo se vyjadřuje k rozpočtu státu, napřed porovnání kolik (v procentech HDP) dává ČR na Důchody, zdravotnictví, školství, armádu, veřejné zakázky apod. se stejně vyjádřenými náklady dvou nebo tří zemí našeho kulturně civilizačního okruhu a velikosti.(Nizozemsko, Holandsko a třeba Finsko) a porovnání s 16-kou EU. A potom teprve, aby kafral zda někde vydáváme moc nebo málo. Pak doplnění o daňové zátěži ,opět v porovnání s takovým vzorkem. Bez těchto údajů, které by měly být na začátku každého článku, který se chce vyjadřovat k tematice výdajů rozpočtu ČR, jsou podobné články k ničemu a považuju je za zbytečnou ztrátu času a to jak jejich čtení, tak jejich hlavně sepisování. A to v zemi, kde neexistuje přesné číslo pro výdaje na veřejné zakázky, odhady kolísají od 500 do 650 miliard Kč, kde se vybírají poplatky od pacientů a přitom stát v celku zaplatí mnohem víc za léky než by musel (viz r. 2009 kdy bylo za léky zaplaceno o 29 miliard Kč víc, než jsme museli pouze proto, že SÚKL neprovedl kontrolu cen léků), v zemi kde není zdaněný hazard a existují akcie na anonymního majitele. Nejhorší je to, že docela inteligentní lidi bez znalosti těchto údajů žerou ministrovi financí ty je demagogie a ještě ke všemu svou roztřesenou ručičkou musejí z pilnosti psat podobné blbosti- to je velký smutek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Bureš 14.6.2011 7:13

To máme za to . . . .

. . . že jsme se ani po 21 letech nedokázali vypořádat s minulostí . . . . . a trpíme tu (jako jediná země v Evropě) komunistický Sajrajt !!!

Dokonce ho máme i v parlamentu - tak co bychom jiného mohli čekat !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čížek 14.6.2011 7:08

Problém je ten, že si nad poměry žije pár těch, kteří si nad ně žili už za minulého režimu

 Docela jim vyhovovalo že se po jeho změně už nebudou muset bát že je někdo zavře za to, že nakládají se svěřeným majetkem jako s vlastním. Proto k jeho změně stačilo zachrastit klíči.  Je mi podezřelé, že inteligenční špičky z této garnitury přilévají tolik oleje do ohně a bojím se, že tentokrát by na ten zvuk mohly odpovědět kulomety.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Vodvářka 14.6.2011 6:19

exempla trahunt

neboli příklady táhnou. S článkem pana Husáka lze souhlasit, až na jednu drobnou vyjímku. A tou je aspoň snaha nalézt a POTRESTAT některého z megazlodějů, kterými si naše dějiny posledních 20 let celkem dost hemží. Všichni známe kupříkladu případ jistého Standy. Ten shodou okolností vládl jedné malé republičce uprostřed Evropy. Během svého pašalíku přihrál jistému Tomášovi do Třince slabé 2 miliardy Kč / tedy dva tisíce milionů / jako "pomoc". Poté, co se poroučel od válu, kamarád Tomáše mu prodal akcie za 20 milionů /kde na to Standa vzal se neví/ a Standa je za měsíc prodal za 100 milonů /zde je však jasné, odkud přišly/.

V normální zemi, kde fungují mechanismy práva a spravedlnosti, by své dny - tedy všechny až do konce - trávili spolu v cele jak Standa, tak i Tomáš s kamarádem. Protože to, že jde o krádež, by pochopil i mentálně inferiorní vachmajstr z Horního Liptákova. U nás však vše v pořádku.

A to je ten důvod, proč - řečeno slovy klasika - vstávají stále noví bojovníci - s vědomím, že když to prošlo Standovi, projde to i jim. Pokud zůstává v této zemi největším trestem odstavení od cecíku, kterým padají zlaťáčky - bude to pokračovat. A lidé budou naštvaní a občas budou i protestovat. Že jejich protest směřuje špatným směrem, to už není podstatné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Bakulová 14.6.2011 5:58

mám utkvělý pocit,

že nějak takto se pomalu ale jistě rodí příští totalita

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hanko 14.6.2011 5:54

tak pozor

Já jsem samozřejmě proti stávkám, a odboroví strejdové mi pijou krev. ALE na státní zakázky se dle premiéra Nečase vydává ročně neuvěřitelných 600 miliard Kč! Uvažme, že třeba jen to, co se ušetřilo na platech státních zaměstnanců, se pohybuje mezi 1-2% této částky.

Lidé z NERVu (např. Pavel Kohout) mluví o tom, že zefektivněním zadávání státních zakázek by se dal úplně zredukovat nárůst státního dluhu! (Měli bychom vyrovnaný rozpočet) a to celé na úkor různých podnikatelsk-politicko-mafiánských skupin, u kterých ty prachy teď končí.

Myslím, že když člověk sleduje, o kolik je předražené snad úplně všechno, co stát nakupuje (dálnice, vojenský materiál, pandury, špičkové zdravotnické přístroje, atd.), a že zefektivnění zakázek o 10% = uspořených 60 miliard, tak myslím že to co říká Kohout vůbec není nereálné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 14.6.2011 2:28

Myslím, že docela hezky cancáte, že ?

Problém rozkrádání nespočívá v tom, že zítra musí být zloději v base. To je jistě nereálné. Jistě ale lze, a to poměrně rychle, přijmout razantní opatření prevence šmelení se zakázkami. Např. Transparency International navrhuje spoustu opatření řadu let. Leč na to, by se musely strany dohodnout, což jde těžko, protože všechny z toho žijí.

... no a stávka je pro ně takový malý impuls pro tento počin. Je na tom něco špatně ?

Máte ale pravdu, že konec naší komunisticko-zlodějské hry na demokracii se asi blíží. Takhle to dál opravdu nejde, aby zloději zvyšovali daně, jenom aby měli co krást a sahali i na důchody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek