M. Trhlík 1.9.2010 15:09

Re: OVM

Nechápu,proč se neustále omílá ČSSD,včetně Paroubka.Skutečností je,že tato strana byla od vládnutí odsunuta.Myšlenky,které napadají Sobotku i ostatní politiky z řad ČSSD a které označujete za socanské nesmysly nestojí ani za pousmátí.Jenom chci vidět,jak se popere vláda s připravovanými akcemi nespokojených odborářů,ale i soudců,kteří se staví proti snížení platů.Jakým způsobem je převálcuje Kalousek spolu s dalšími vládními činiteli? Nevím,kdo z diskutujících věří tomu,že navrhované změny zůstanou tak,jak si vláda představuje.A když zase bude docházet ke kompromisům,kdo dostane za uši?Již několikrát jsem si všiml,že veškeré protesty jsou spojovány s levicovými stranami.Bezesporu  je jich řada,ale lidé,kteří se ohání svým pravicovým zaměřením,nejsou v protestech žádnou vyjímkou.  Žel je jednodušší obrátit své jednání proti levici a lidem,kteří sice melou nesmysly,ale v podstatě vývoj neovlivňují.Ještě snad stojí za povšimnutí,že lidé,kteří neuspěli v minulých vládách,dostávají i nadále   místa,kde pokračují ve své "úspěšné" práci.Snad ukázkovým příkladem je Ministerstvo obrany,či bývalí šéfové vlád.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kratochvíl 1.9.2010 15:51

Re: Myslím, že se ukázalo,

Myslím,že ČSSD svoji uvážlivou politikou hospodářskou, sociální a také mezinárodní byla dostatečnou alternativou a vyvedla zemi z devastace státu jakou tady předvedla ODS za vlád V. Klause. Stačí se podívat na hospodářské výsledky a ukazatele v roce 1998 kdy nastupovala vláda ČSSD a jaké byly tyto ukazatele v roce 2006, kdy opět nastupovala k moci ODS. Mimo jiné v roce 2006 státní dluh a schodek státního rozpočzu byl v mezích a nebyl problém, který by potřeboval zvláštních řešení, transformací a najednou po 4 letech vládnutí ODS se z toho stal problém volební a jediný. Takhle nelhali snad ani komunisti v 50letech co si tady dovolují fanatičtí pravičáci a to je už co řict.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kopřiva 1.9.2010 16:07

Re: Myslím, že se ukázalo,

 " Myslím,že ČSSD svoji uvážlivou politikou hospodářskou, sociální a také mezinárodní byla dostatečnou alternativou a vyvedla zemi z devastace státu ...."

Probůůůůh, pane Kratochvíle, raději přestaňte "myslet".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Machek 1.9.2010 16:29

Re: Myslím, že se ukázalo,

Přesně tak. Ukázková ovšem je tzv. dobrovolná spolupráce zfanatizovaných médií. S výjimkami ad MF - MO: Kopřiva, Jindra, Barták? Kalousek?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 1.9.2010 17:21

Re: Myslím, že se ukázalo,

Deficit státního rozpočtu / % HDP/ Česko 2001- 2.9%, 2002- 1,9%, 2003- 4,3%, 2004- 3,4%, 2005- 1,9%, 2006- 3,0% 2007- 1,9%, 2008- 0,5% .

Deficit SR  /mld. Kč/- 2002-  -45,7, 2003-  -109,1, 2004-  -93,5, 2005-  -56,4,  2006-  -97,3,  2007-  66,4,  2008-  -19,4.

Růst reálného HDP %- 2002- 1,8, 2003- 3,6, 2004- 4,4, 2005-6,3, 2006-6,9, 2007- 6,0, 2008- 3,1

I při sníženém růstu HDP v roce 2008 / +3,1%/ byl vyšší výběr peněz do SR /1064 mil.Kč./ než v roce 2007 kdy byl /růst 6,0%, bylo vybráno 1026 mil.Kč/. Výdaje SR byly niší než v roce 2007 o 8 mil a oproti plánu o 23 mil

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 1.9.2010 17:16

Re: Myslím, že se ukázalo,

V jednotlivých letech (od roku 1994 do 2007) byly udělány tyto rozpočtové dluhy:

-1,5 / -2,9 / 0,8 / 17,9 / 21,6 / 33,7 / 60,9 / 55,7 / 50,9 / 97,3 / 99,7 / 98,3 / 111,3 / 89,8 / 19,4

Modrá barva Klaus, zelená Zeman („sanoval banky“), rudá socani Špidla, Gross, Paroubek. 111,3 v roce 2006 - do podzimu vládnul Paroubek, prudký nárust je daň za navýšení všech dávek (mandatorní výdaje), které navýšil, když sliboval a kupoval voliče! Červená barva – nic se neplatilo, nic „nesanovalo“, jen prodávaly podniky! Poslední volební období - nasekali téměř 100 miliard dluhů každý rok!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 1.9.2010 17:17

Re: Myslím, že se ukázalo,

Nejhorší hospodaření s penězi daňových poplatníků,  bylo v roce 2006.   . Příjem SR -- / plán 884 mil. skut. 923 mil/  tj. o +39mil. víc oproti předpokladu a výdaje SR / plán 959 mil. skutečnost 1021 miliard/ o +62 mil víc než byly plánované výdaje.  Vláda pod vedením  ČSSD udělala dluh SR -97 mil. Růst reálného HDP 6,9%

Oproti tomu v roce 2008– příjem SR / plán 1036 mil. skutečnost 1064 mil. bylo vybráno víc o +28 mil oproti předpokladům. Výdaje SR / plán 1107 mil. skutečnost 1084 mili. T.j o 23 mil. méně než rozpočet předpokládal.  Dluh SR v roce 2008 19 miliard . I při sníženém růstu HDP v roce 2008 / +3,1%/ byl vyšší výběr peněz do SR /1064 mil.Kč./ než v roce 2007 kdy byl /růst 6,0%, bylo vybráno 1026 mil.Kč/. Výdaje SR byly niší než v roce 2007 o 8 mil a oproti plánu o 23 mil. Růst reálnéh V roce 2007 byl pl. Příjmů SR 949 mil, skut. 1026 mil Kčt.j. víc o 77 mil. Výdaje pl. 1041 mil a výdaje 1092 mil Kč tj. více o 51 mil. Kč. Dluh SR 66 mil.  Růst reálného HDP 6,0%   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kratochvíl 1.9.2010 19:52

Re: Myslím, že se ukázalo,

Pane tato čísla nemá smysl vůbec uvádět bez souvislostí s celkovou situací ve státě, mimo jiné je tady už uvádíte po několikáté a nevím co tím chcete dosáhnout. Tato čísla jsou bez dalších souvislostí a srovnávání pouze polopravdou a polopravda je horší než lež. Je nutné pochopit , že obrovské náklady Klausovy transformace nebyly jen dědictvím 40leteho hospodaření KSČ, ale také chybné kroky zvolené transformační strategie. Klaus selhal jako ekonom, jeho transformace nevytvořila efektivní vlastnické vztahy. Z toho vyplynulo drancování aktiv podniků a stovky miliard špatných úvěrů v portfoliích bank. Parodie na vlastnictví, kterou způsobila zvolená strategie byla nesmírně drahá, odhadem tisíc miliard korun. To vám z těch vašich čísel nějak uniklo a také neuvádíte takové povedené privatizéry jako byl Kožený a jemu podobní. Nemá cenu plakat nad rozlitým mlíkem, ale veřejnost by měla vědět, že krachy mnoha podniků a z toho výsledná nezaměstnanost byla důsledkem špatně zvolené "pravicové" transformační strategie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 1.9.2010 21:02

Re: Myslím, že se ukázalo, že jste, pane Kratochvíle, nenapsal nic.

Pane Kratochvíle. Já jsem Vám  napsal konkretní čísla  hospodaření vlád v jednotlivých letech. Uvádím plánované příjmy , výdaje, rozpočtové schodky. Uvedl jsem konkretní čísla o kterých se dá diskutovat. To nejsou polopravdy, ale skutečná čísla. Pokud máte čísla jiná, tak je uveďte. Vy jste zatím neuvedl vůbec nic. Pokud máte zájem o diskusi, tak napište něco konkretního. Jaké byly transformační náklady privatizace? Jaký vnitřní dluh  zůstal po vládě KSČ? Které chybné kroky máte na mysli? Jaká by byla  dobrá transformační strategie?

....obrovské náklady Klausovy transformace nebyly jen dědictvím 40leteho hospodaření KSČ, ale také chybné kroky zvolené transformační strategie..... jeho transformace nevytvořila efektivní vlastnické vztahy....ancování aktiv podniků a stovky miliard špatných úvěrů v portfoliích bank.....ovedené privatizéry jako byl Kožený a jemu podobní.....mnoha podniků a z toho výsledná nezaměstnanost byla důsledkem špatně zvolené "pravicové" transformační strategie

Předpokládám, že když víte co bylo udělané špatně, tak víte. jak se to mohlo dělat lépe. Napište o tom něco. Já jsem se snažil uvěst některá fakta o kterých se dá diskutovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kratochvíl 1.9.2010 21:48

Re: Myslím, že se ukázalo, že jste, pane Kratochvíle, nenapsal nic.

Ano vím to a nejen já.Někdejší ministr průmyslu Vrba měl lepší strategii než byla Klausova. Věděl, že zejména velké podniky nejsou konkurence schopné a že bez zahraničního investora na globálním trhu neobstojí. Proto navrhoval 33 velkých podniků, které tvořily 70% hrubého domácího produktu privatizovat stejným způsobem jako Škodu Volkswagen. Tehdy po vstupu Volks. do Škodovky o podniky a jejich trhy byl zájem dokonce velký. Vrba věděl, že pouhá změna vlastníctví mnoho neznamená, že rozhoduje kapitál na investice do technologii a kvalita výroby a trh zabezpečený servisem. Vrbovi se v letech 1990 až 1992 povedlo zprivatizovat jen několik podniků, kromě Škody např. Barum, technoplyn. Proces byl bez úplatků, rozhodování se účastnily desítky lidi. Stačí si představit jak jinak se česka ekonomika mohla vyvíjet, kdyby takto zprivatizovaných podniků bylo víc. Klaus nechal po volbách 1992 padnout rozjednané projekty o vstupu Mercedesu do výroby nákladních aut, Siemense do Škody, AEG do ČKD atd . Zakladní metodou privatizace se staly kupony nebo prodej podniků na úvěr, jak to dopadlo víme všichni až na vás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 1.9.2010 17:18

Re: Myslím, že se ukázalo,

V roce 2007 vybráno oproti předpokladu víc o 77 miliard a utracono oproti předpokladu víc o 51 miliar. V roce 2008 vybráno víc o 28 miliard a utraceno oproti předpoladu méně o 23 miliard. V roce 2008 vybráno na daních o 38 miliard více než v roku 2007. Mandatorní výdaje zvýšila koaliční vláda pod vedením ČSSD v součinnosti s KSČM. Teď budou tvořit téměř 80ˇ% všech výdajů. Nebude dlouho trvat a celkový příjem SR nebude stačit . I při sníženém růstu HDP v roce 2008 / +3,1%/ byl vyšší výběr peněz do SR /1064 mil.Kč./ než v roce 2007 kdy byl /růst 6,0%, bylo vybráno 1026 mil.Kč/. Výdaje SR byly niší než v roce 2007 o 8 mil a oproti plánu o 23

 Mandatorní výdaje zvýšila koaliční vláda pod vedením ČSSD v součinnosti s KSČM. Teď budou tvořit téměř 80ˇ% všech výdajů. Nebude dlouho trvat a celkový příjem SR nebude stačit . I při sníženém růstu HDP v roce 2008 / +3,1%/ byl vyšší výběr peněz do SR /1064 mil.Kč./ než v roce 2007 kdy byl /růst 6,0%, bylo vybráno 1026 mil.Kč/. Výdaje SR byly niší než v roce 2007 o 8 mil a oproti plánu o 23

Výdajová strana státního rozpočtu České republiky je zcela v dominanci mandatorních výdajů. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 1.9.2010 21:16

Re: Myslím, že se ukázalo,

Vlády pod vedením ČSSD v průběhu dvou volebních období udělaly cca 600 miliard korun rozpočtových deficitů. Tento dluh budou muset jednou splatit daňoví poplatníci. Zadlužila stát na x let. V loňském roce jsme zaplatili téměř 50 miliard Kč úroků z úvěrů, letos to bude asi 70 miliard. To nebude platit pan Paroubek a spol., ale nejvíc to postihne lidi s nízkými příjmy. Razdávali peníze bohatým ve formě pobídek, dotací, grantů. atd.

Peníze dostávali lidé plošně bez ohledu na jejich příjmy. Nevyřešila za 8 let vládnutí sociální a důchodový systém, systém vzdělávání, systém a financování zdravotní péče.

Napište co vyřešila vláda ČSSD.

ČSSD a KSČM odhklasovali platby za solární energii. V roce 2005 prosadila poslankyně ČSSD Iva Šedivá při schvalování zákona o obnovitelných zdrojích energie (180/2005) pozměňovací návrh, který dnes znemožňuje snížit cenu elektrické energie z obnovitelných zdrojů o více než 5 % ročně, což v současné době způsobuje nekontrolovatelný rozvoj fotovoltaických elektráren díky jejich vysoké výkupní ceně. Pokud bude současný rozvoj pokračovat, budou český průmysl i domácnosti platit za elektřinu až o 0,50 Kč/kWh více. To je reálná hrozba českému průmyslu i životní úrovni obyvatel. Už pro rok 2010 odhaduje ERÚ nárůst vícenákladů silové ceny elektřiny na 0,163 Kč/kWh1 a to zejména díky fotovoltaice.

866 miliard korun za následujících 15 let. Značná část z těchto peněz půjde investorům do zahraničí a to především německým důchodovým fondům. Takže český důchodce bude formou "solární daně " ještě navíc podporovat CHUDÉHO  německého důchodce ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Láníček 1.9.2010 19:49

ODS a jejich případná béčka mají svý jistý,

co se volebních hlasů týká. Mají velkou výhodu proti levicovým stranám -  chudáci jsou většinou z politiky tak nas..ní, že ze vzteku nechodí k volbám.  Ale  ti uvědomělí privatizéři péčí ODS, kteří jsou jim za mnohé pořád vděční  a další zájemci o co nejnižší daně, chodí vždy v hojném počtu seřazeni přímo v zástupech. Teď se k nim přidali i ti mladí předbohatí, co jsou přesvědčeni, že mají zaděláno na velmi úspěšnou kariéru a též by se jim v budoucnu nechtělo přispívat na nějaké socky.  No a řada "zodpovědných občanů" zabrala na strašák Řecko a budoucí bídný život svých dětí, pokud by vyhrála levice. A nejlepší bývají ty songy na téma, jak všechen majetek ve státě promrhala ČSSD, a zachraňovat to teď musí mesiášové Nečas a Kalousek, kteří asi spadli z nebe zrovna před chvílí a s nějakými dluhy nemají rozhodně nic společného !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 1.9.2010 20:43

Re: ODS a jejich případná béčka mají svý jistý,

Nedávno tu kdosi napsal, že ČSSD je béčko KSČ. Koukám Láníčku, ing., že vás to inspirovalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chládek 1.9.2010 6:31

Re: Manipulace nadpisem.

Voliči to asi chtěli, při 62-procentní účasti ve volbách, potom ten výsledek, který dosáhla rycyklovaná Topka 09 vypadá úplně jinak. Taky není dobré v době, kdy lidem saháte do peněženek snižovat platy policajtů, protože je možná budete potřebovat až vám nebudou stačit ty třímetrové zdi kolem vil s bezpečnostními kamerami. A bacha, někdy se dotyčná bohatá celebrita taky může stát rukojmím ochranky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Filek 1.9.2010 8:37

Re: Manipulace nadpisem.

Kdo bránil těm 38 procentům jít k volbám?s.Sobotka skutečně opakuje stejné hloupostí jako by ten jejich obyčejný člověk musel být hlupak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Slanina 1.9.2010 10:07

Re: Manipulace nadpisem.

Nu, párkrát jsem už nějakého toho policajta  potřeboval a představte si, i při jejich současném, tedy neredukovaném platu, kde nic tu nic. Takže pro mne je snížení policajtských platů pouze pozitivní změna. Přiznávám, že snížení platů u hasičů, jediné skutečně pro společnost přínosné složky státní správy, ve mně jisté rozpaky budí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Bureš 1.9.2010 11:15

Re: Manipulace nadpisem.

Vážený pane - pláčete sice pěkně . . . usedavě - ale na cizím hrobě !!!

Já, protože na cadilac nemám - také jezdím pouze v peugeotu 206 . . . . . A co se týče nemakačenka Dluhoslava Sobotky - tak ten je ten poslední v této zemi, kdo může kvičet : V době, kdy dělal ministra financí, v době největšího ekonomického růstu - prošustroval co se dalo, nic neušetřil, státní dluhy navýšil . . . a ještě k tomu všemu odpouštěl daňový dluh 24 mil.Kč . . .  kamarádovi svého předsedy - Jyrky Paroubka !!!

Nemám dalších slov . . . . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Císař 1.9.2010 12:32

Re: Manipulace nadpisem.

To, že pan Sobotka žvaní, mluví, manipuluje s fakty, občas trochu lže, musel pochopit každý skutečně debatu sledující posluchač či divák. Vy jste vzácnou výjimkou která v tom viděla něco jiného. Já osobně jsem moc rád, že Vám podobných je přece jenom už málo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek