Z. Ukolébavka 7.2.2020 8:59

Taky Zao ukázal svůj talent. Myslím, že by zvládl každý resort, tedy i principálství :-).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vérosta 7.2.2020 8:55

Stejně si myslím, že lepším premiérem než Babiš by byl Vojtěch Filip!! Nebo Hamáček? Jo Hamáček!! :-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 7.2.2020 8:50

Mrkám tam docela často, alespoň po internetu, a nezdá se mi, že by jim většinový systém pomohl k nějaké velké efektivnosti. Partyzánská válka začala už za Obamy, kdy mu republikáni blokovali zákony, a nyní se ještě přiostřila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 7.2.2020 8:46

mrkněte do USA. taky "na věčné časy"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 7.2.2020 8:44

milý autore--většinový systém je nekonečněkrát lepší než poměrný. důkaz? --nikdy nekončící hádky pidistraniček, které se procpaly do parlamentu, přeběhlíci (rozuměj korupčnící) etc etc.......ve výsledku nefunkční vláda. většinovž systém--vítěz bere vše. no a když selže, příště už vítězem nebude. co je na tom špatně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 7.2.2020 8:32

Jelínku,

už se studenty/Hilšerem sepisujete nějaké nové trestní oznámení? V hlavičce by to mělo: Rány předsedy vlády ČR ústavnímu systemu ČR. Nebo tak nějak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 7.2.2020 8:26

A co když se ukáže, že ten většinově zvolený s mandátem třeba až na změny ústavy, si začne měnit zákony tak aby zůstal u moci "na věčné časy"? Děkuji, ale to raději zachovat poměrný systém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 7.2.2020 8:13

Ten Jelínek, to je jelen!!!

Ano, většinový systém a bude to bez dohadovaček. Ať se ukáže co je kdo zač. Taková dočasná vláda monarchie zvolených stran. Ale ten úklid po změně, to bude fuška!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočí 7.2.2020 7:50

Přečetl jsem poctivě článek, což bych normálně neudělal, protože je to blábol, ale marně jsem hledal ty rány.

Hlavní myšlenka asi je, zabránit většinovému systému. To by totiž zcela změnilo politickou mapu. Už by nebyly příživnické strany, které slouží jen k obohacování sponzorů. A dlouhé období bezvládí po volbách při vyjednávání koalice, které umožní nekontrolované rozdávání.

Nejvíce mě pobavilo prohlášení, že zákony platí pro všechny. Přesně to je obhajoba Babiše kvůli kauzám, které na něho vytáhli. Čapák - nedostatek důkazů a morální podvod, který udělaly stovky lidí. Nikdo je nestíhá, jen Babiše. Je tohle rovnost před zákonem. Nebo jestli vzpomenete kauza korunové dluhopisy. V médiích se všichni pohoršovali a zatracovali Babiše, pak se ukázalo, že je to Kalouskovo vynález a že stejné praktiky používají všichni kmotři, pardon chci říci mecenáši, všech politických stran. Tak to rychle utichlo. Takže naprostý souhlas. Zákony platí pro všechny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Ukolébavka 7.2.2020 7:40

Že má GB tolik ministrů? Jářku, o kolik má více obyvatel či správního území? Na místě je spíš otázka, proč má ČR přespřílišně početnou vládu. A to je díky poměrnému zastoupení; musí se vyrobit více koryt. Od politologa bych nečekal sajrajt á la Moravec & Fridrichová.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 7.2.2020 6:43

Občana nezajímají slovní souboje ve sněmovně. Lépe by bylo řešit konkretní problémy a neztrácet čas prezentací poslanců před kamerami typu ---to je pašák, ten mu to nandal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Žůrek 7.2.2020 2:15

Hezké povídání až na to, že politické strany jsou u nás poničeny s jedinou výjimkou - a to právě komunistů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek