Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: A co trojky z chování?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Student 27.7.2018 8:33Re: Tohle mě nadzvedlo Pokud existují měřítka zákonná, není nutno měřit eticky. Necitovali, ač jim normy ukládají citovat? Pak podváděli. Dnes, jako před čtyřiceti lety. Je-li věc právně promlčená a titul nelze odebrat, pak budiž, ať nastoupí etický rozměr. |
|
M. Šejna 27.7.2018 8:34pame Klasi podle dnešních etických měřitek lze odsun Sudetských Němců považovat za genocidu. |
|
A. Alda 27.7.2018 8:58No to tedy rozhodně ne. Nešlo o odsun do vyhlazovacích koncentráků. Šlo o sebeobranu národa. |
|
|
M. Šejna 27.7.2018 10:09ale jistě, pane Aldo já ale píšu o těch "současných etických měřítkách". |
|
J. Lepka 27.7.2018 11:05Re: ale jistě, pane Aldo Chcete nám podsunout, milý Šejno, že současný pohled na prolhané podvodníky musí být jiný, než byl před lety? To vcelku nepřekvapuje, komunisti se o to snaží již dlouhých 100 let, ovšem ti se nezastavili ani před horším odpadem lidské společnosti : zloději, vrahy, násilníky a diktátory. |
|
|
M. Krátký 27.7.2018 13:13Re: pame Klasi To vaše hodnocení přesně zapadá do druhého kola prezidentských voleb, kdy Karel Schwarzenberg prohrál, protože vaši logiku použil pro prezidenta Edvarda Beneše v téže otázce. Totéž by se dalo použít v mnoha dalších případech - např - vyvraždění Slavníkovců atd. atp. - hezký den |
|
|
M. Klas 27.7.2018 14:20Re: pame Klasi Asi jste mě nepochopil, já tvrdím, že se pohled na podvody měnit nemůže, na rozdíl od autora článku. Sám jsem měl při psaní diplomky dávno v minulém století stejná pravidla o uvádění zdrojů, jako platí dnes. |
|
|
A. Ulrychová 27.7.2018 15:45A nebo prodej OKD za podvod. |
|
|
M. Šejna 27.7.2018 8:02věřejně se přiznávám veřejně se přiznávám, že jsem měl na gymplu 3 z chování a ředitelskou důtku. Zároveň se přiznávám, že jsem opisoval při mnohám písemkách a pravidelně jsem si dělal táháky na zkoušky. Z uvedeného plyne, že nemohu být politikem. Zároveň smekám před našimi pravdo-láskovými a pravicovými politiky, kteří sedí v parlamentu, protože je jisté, že oni měli vždy jedničky z chování, nikdy neopisovali a vůbec netušej, co je to tahák. Jinak by se do téhle diplomkové kampaně aktivně nezapojili. |
|
|
A. Alda 27.7.2018 8:57Já jsem to dotáhl jen na dvojku. Ale nikdy jsem při písemkách neopisoval. Tahák jsem si zkusil udělat jednou, ale byla to taková dřina, že jsem to nedokončil a nepoužil a nikdy více nezkusil. Zato jsem pravidelně kouřil na záchodě a nosil dlouhé vlasy. |
|
|
M. Šejna 27.7.2018 10:13kouření na záchodě je povoleno ... ... ale pokud jste tehdy očumoval nějaké spolužačky, tak jste politicky odepsanej. Některá z nich by si možná po 30 letech mohla vzpomenout a obvinit Vás, že z Vašeho očumování má dodnes psychická traumata. :-D |
|
|
A. Alda 27.7.2018 12:51Copa vočumoval. Přímo vosahával. Dodnes se scházíme a dodnes z toho mají srandu, některé ty babičky i se zamženým pohledem. |
|
|
P. Kmoníček 27.7.2018 7:16Jemelíku, jste jeden z těch pomatenců, kteří stále blábolí něco o tom, kdo neskousl volby a pod.. Volební výsledky jsou jedna věc a sestavování vlády věc druhá.Pokud má vládu sestavovat jedním slovem podvodník, tak je chvályhodné s ním do holportu nejít. A kdyby jím vybraní rádobyministři byli čestní a neměli škraloup, byli by v klidu a Vy byste neměl o čem blábolit. Jak jednoduché, že ? Ale Vaše krevní skupina zkrátka nemůže jednoduchou věc pochopit. |
|
|
L. Písařík 27.7.2018 8:35Re: Jemelíku, Kmoníčku, a jak jste na tom vy? Neměl jste trojku z mravů? A nejste doposud komunista? Z toho vašeho: Kdo nejde s námi, jde proti nám. Proč by měl někdo chápat váš názor? Klidně si ho napište a napadejte nanejvýš sám sebe, že ten názor nedokážete srozumitelně vysvětlit - nakonec i blbec je volič. Pokud se cítíte uražen, omlouvám se, jen jsem užil něco z vašich nástrojů. |
|
|
T. Pansky 27.7.2018 4:50O co autorovi jde? Nevim, ale o pravdu mu opravdu ... ... nejde. Problem cislo 1) Socialismus ve vzdelavani v CR vesele kvete a k tomu patri i psani ruznych diplomek kazdym zametacem ulice, coz pozaduje stat. To je naprosto nesmyslne a musi to byt zruseno. ... Problem cislo 2) Kvuli nesmyslu cislo jedna vznika hon za razitky, ze dotycny cosi nekde napsal. Cely system je nastaven tak, ze casto nic jineho nezbyva, nez podvod. ... Osobni zkusenost: pred nekolika lety mi byla nabidnuta pozice ve statni sprave, kdy jednim z pozadavku statu byla jakasi "diplomova prace". Udivilo mne, ze MS a doktorat ze zahranicni (anglicky mluvici zeme) se seznamem publikaci a ocenenim vyzkumu na svetove konferenci se nemohou pocitat. Naproti tomu mi byla udelena rada, jak cesky pozadavek na vzdelani obejit s nejmensim odporem. S podekovanim jsem nabidku odmitl. Zacinat svoji novou praci s pomoci podvodu se mi opravdu nechtelo. top0625top@live.com |
|
|
P. Harabaska 27.7.2018 13:02Re: O co autorovi jde? Nevim, ale o pravdu mu opravdu ... Ó, jaký jste idól a etalon cnosti. Jistě jste chodíval pařit s jiným takovým, co se stal nakonec prezidentem. |
|
|
P. Dvořák 27.7.2018 1:46Léčíme následky nemoci, ale nikdo neléčí nemoc jako takovou a už vůbec ne příčiny nemoci. Nemocná je společnost a příčina nemoci je honba za nesmyslnými tituly, které lze získat pouze po sepsání nesmyslného díla. A protože vymýšlet nové nesmysly je obtížné stejně tak, jako něco smysluplného vymyslet, nesmysly se opisují. Opisovat něco smysluplného, totiž ztrácí smysl, protože je to mnohem obtížnější a musíte tomu rozumět. Když opíšete nesmysl, všichni kolem se tváří, že tomu rozumí, aby nevypadali jako blbci, kterými však ve skutečnosti jsou. |
|
J. Pospíšil 27.7.2018 0:50Podvádění je bagatelizováno bojovníkem za spravedlnost. V diplomové práci je v úvodu čestné prohlášení. ̈ Pod tímto čestným prohlášením někteří obšlehnou mnozí řadu stran textů, vykašlou se na citování a vůbec si ušetří práci. Samozřejmě vědí, že když někdo jejich práci projde podrobně, přijde na to. Ale mají za to, že jejich práce je tak tuctová, že ji nikdo nikdy číst podrobně nebude. Jde přece jen o ten papír, co umožňuje vyšší platovou třídu, tak co. Pak na diplomovou práci zapomenou, snaživě postupují v karieře a najednou je někdo vybere dokonce za ministra. A jejich dávná lenost a nečestnost je dožene. Má nám jich být líto? Když se člověk dá na ministra, tak by si měl projít svou minulost a když tam nalezne takové "hříšky", tak snad by měl nabídku odmítnout. Ministr má protivníky a ti na jeho "hříšky" přijdou. Když práci psali tak, že počítali s tím, že ji nikdo nikdy číst nebude, měli zůstat na úrovni, kde by jejich diplomky o ničem, sepsané v rozporu s tím, co čestně prohlásili, skutečně nikdo nečetl. Proč by je někdo četl, takové diplomky? Myslím, že je to tak správné, že když někdo jde do špičkových pozic, tak se jeho život probere. Jinak bude moci být ministrem fakt kdokoli, dokonce ministry budou hlavně ti kdokoli. No a když je na ministry navrhován kdokoli a zatím se může jejich život probrat, tak padají. To je dobře a to, že je jich takových tolik, je spíš tím, že je navrhuje člověk, který je sám podobného ražení. Soryjako. |
|
|
A. Alda 27.7.2018 9:01Souhlasím s Vámi, pane.
|
|
|
J. Ticháček 27.7.2018 0:12Pravda a láska musí. Něco musí. Pokud jsem dobře pochopil, oč se vlastně jedná, oni zatrachtilí viníci se dopustili tohoto zločinu: Sice se v seznamu použitých zdrojů nijak netajili tím, že tyto zdroje použili, ovšem přímo v textu diplomek se jim podařilo některé citace nespárovat s tímto seznamem. Což je ovšem mimořádně zavrženíhodné. |
|
|
M. Klas 27.7.2018 8:19Re: Pravda a láska musí. Něco musí. Někteří z nich své zdroje vůbec neuvedli! |
|
|
A. Alda 27.7.2018 9:04To se stalo jenom Metnarovi. Nikdo ho to zřejmě nenaučil. U těch předchozích dvou to bylo jinak: obšlehli diplomky starších kolegů a v případě p. Malé i učebnice české, na Slovensku neužívané, které v seznamu literatury neuvedla. |
