Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Soudruh Miller z Rudého práva
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Stanley 2.1.2008 15:22Re: Ano hradní všeználek je skutečný, nestydatý sebestředný lump. Dej si vybetonovat mozek , ty zvřeštělej paviáne s rudou pr.elí ! |
|
|
karel 2.1.2008 9:37Mozkový výměšek aktivního modrého svazáka Jinak se takový slint nedá nazvat |
|
|
Malý Aston 2.1.2008 10:10Re: Mozkový výměšek aktivního modrého svazáka Máte pravdu rudý komanči! |
|
|
Táta 2.1.2008 9:07To jistě znáte Vážený pane Wagnere pamatujte,čí chleba jíš toho píseň zpívej a nebo něco jiného???? |
|
|
mnbmn 2.1.2008 9:00wagner S clankem to nesouvisi, ale co Bem a Everest? Byl tam? Nebyl tam? Omluvil jste se mu uz? :) |
|
|
Kylchap 2.1.2008 9:00Tak idiotský článek by neuveřejnilo ani Rudé právo neblahé paměti. |
|
|
Eva D. 2.1.2008 9:57Re: Tak idiotský článek Četl jste ho tenkrát tak pilně, že máte tu jistotu? |
|
|
Kylchap 2.1.2008 11:45Re: Re: Tak idiotský článek Budete se divit, ale četl. Četl jsem a čtu na co přijdu. Nenechám si nic doporučovat ani zakazovat. Názor si utvořím sám. Hlavně bez cenzury. |
|
|
JE 2.1.2008 12:31Re: Re: Re: Tak idiotský článek Nedivím se. |
|
|
westík 2.1.2008 15:38Re: Re: Re: Tak idiotský článek Kylchape, myslela jsem, že názory (myšlenky) se tvoří v šedé kůře mozkové. Vy ji máte ? To je překvapení ! |
|
|
jirka.s. 2.1.2008 20:35Re: Re: Re: Re: Trochu tolerance, milá westíku! „Každej nemůže bejt chytrej, pane obrlajtnant,“ řekl přesvědčivě Švejk, „ti hloupí musejí dělat výjimku, poněvadž kdyby byl každej chytrej, tak by bylo na světě tolik rozumu, že by z toho byl každej druhej člověk úplně blbej. Kdyby například, poslušně hlásím, pane obrlajtnant, znal každej zákony přírodní a doved by si vypočítat vzdálenosti nebeský, tak by jenom vobtěžoval svoje okolí, jako ňákej pan Čapek, kterej chodil ke ,Kalichu’ do hospody a v noci vždycky vyšel z výčepu na ulici, rozhlížel se po hvězdnatej vobloze, a když se vrátil, chodil vod jednoho k druhýmu a říkal: ,Dneska krásně svítí Jupiter, ty nevíš, pacholku, ani, co máš nad hlavou. To jsou vzdálenosti, kdyby tě, lumpe, vystřelili z děla, tak bys tam rychlostí dělový kule letěl miliony a miliony let.’ Bejval přitom tak sprostej, že potom vobyčejně vyletěl z hospody sám, vobyčejnou rychlostí elektrický tramvaje, asi tak, pane obrlajtnant, deset kilometrů za hodinu. Kylchap-Kokrhel lítá z hodpody možná o trochu rychleji, třeba rychlostí Křižíkovy lokomotivy na trati Tábor - Bechyně, ale každopádně zrovna tak ožralý jako ňákej Čapek! |
|
|
VLK 2.1.2008 11:55Re: Tak idiotský článek To myslíte ten Millerův? Já se taky Wágnerovi divím, že ho zveřejnil. Ale holt demokracie je demokracie - nejdřív ho zveřejním, pak ho sepsuju. Tak to chodí. Tady na Psu. |
|
|
bohuš 2.1.2008 12:48Re: Článek.... Článek by RP určitě nezveřejnilo. Přece by nedovolili kritizovat svého kriegskamerada. |
|
|
nup 2.1.2008 8:26otázka Tak co teda vadilo? |
|
|
nup 2.1.2008 8:25test 2 cenzor Wagner |
|
|
nup 2.1.2008 8:25test Britské listy |
|
|
VLK 2.1.2008 11:57Re: test Že by Nový rok? |
|
|
Tonevadí 2.1.2008 7:15"Soudruhu"? Já neznám toho pána, ani toho který to o něm píše. Není to samotnému autorovi dosti trapné, že používá toho "soudruha" tolikrát v pár řádcích? Možná, že si dá někdo práci a spočítá to. Pro nás Čechy má toto oslovení přece dosti pejorativní nádech. A autor měl ten křivý záměr, aby ctěný čtenář hned věděl, jak se k tomu tématu postavit, aniž by ten obsah četl. To je značná "podpásovka", ke které by nemělo v žurnalistice dojít. Pumprdentní je, že toto oslovení více sedí na šéfredaktora samotného nejvíce. I když oslovení "soudruh" má ve své podstatě vřelý nádech, který nám Čechům dost schází. A paradox je, že my Češi jsme jeden moment velmi pyšni na své české "soudruženství", v další moment někoho v pěkném "soudrženství" rádi odkráglujem. Jiné národy i nadále používaj ve své řeči oslovení "soudruhu" (Němci), nemyslí to špatně a nestydí se za to. My radši někdy používáme "kamaráde", v trampingu je to skoro oficielní oslovení jako jinde "bratře", i když ten "kamarád" má ve světě také pejorativní nádech (kvůli Němcům), nakonec i ten kamarádčoft i u nás má negativní význam. A tak tedy tento autor, známý svým podpásovým cenzorováním, by se měl sám vycenzurovat, protože sledoval tímto oslovením pěknou nežurnalistickou urážející křivárnu ("Nepřijatelné jsou zejména urážky, vulgarismy..."). Ale co bychom chtěli od tohoto tendenčního plátku? Nakonec to má jeden pozitivní účinek, jak doufám, a jak zde po letech zjišťuji: Lidi se zdravým úsudkem, i když nemaj ten přístup a možnost číst jiné solidní zdroje, sami poznají, kam je tento plátek chce křivě dovést... |
|
|
JD 2.1.2008 8:22Re: "Soudruhu"? Reagujete na naprosto nepodstatnou věc, článek pana Millera je naprosto zmatený, chaotický, směšný. |
|
|
Tonevadí 2.1.2008 11:02"Reagujete" na co? Možná, že vám něco uniklo. Já jsem reagoval na oslovení "soudruhu". Na p. Millera (už) nedošlo. |
|
|
VLK 2.1.2008 12:06Re: "Reagujete" na co? Myslím, že Wágner jen Millerovi velmi jemně vrátil, co naplácal v tom svém článku. Ten první Millerův článek se dal brát jako názor na věc, dalo se s ním souhlasit či nesouhlasit, ale ten druhý, to je totální pomluva a zmatení mysli. Jako by Neviditelnému psu někdo vyčítal, že se ve Ctipu či Absurdáriu objeví někdy něco ne zcela korektního. Ne, jako by to vyčítal třeba Neffovi někde na DigiNeffu, to je ještě lepší přirovnání. |
|
|
Kleopatra 2.1.2008 8:22Re: "Soudruhu"? Vy komunisté jste zajímavý spolek. To, co vy sami činíte, dobře činíte, ale běda, když to samé činí někdo jiný, hned je podpásový. K tomu není co dodat, neboť vás to dostatečně charakterizuje! |
|
|
bohuš 2.1.2008 12:23Re: :-D Bolševik by zase rád předepisoval jak má kdo myslet a psát. Tvoje "analýza" používání některých slov je pouze tvůj slovní průjem o velkém H. Nikoliv pumprdentní, ale pumprdentlich. |
|
|
HlavaXXII 2.1.2008 12:54Re: "Soudruhu"? A víte Vy kdo že to způsobil že oslovení soudruh se u nás dnes používá téměř výhradně pejorativně? Samotní soudruzi největší, a to tím, že toto oslovení vnutili národu jako jediné správné. Na co si dnes vlastně stěžujete? |
|
|
Adsolf 2.1.2008 15:40Re: Re: "Soudruhu"? Ano presne tak, my to jen napodobujeme.... |
|
|
Oponent 2.1.2008 6:23Ale, ale .... První věta článku: ... ""Tak se nám soudruh Robert Miller zase jednou na Neviditelném psu hezky rozpovídal, skoro by se dalo říct, že zcela v intencích Jiřího Paroubka. "" .... Ale, ale pane Wagnere, když chcete kritizovat Millera, proč se takto podle otíráte o Jiřího Paroubka. Je to od vás hnus ! |
|
|
Kri 2.1.2008 8:06Re: Ale, ale .... A Paroubkovo povolební projev nebyl hnus? |
|
|
petr 2.1.2008 14:11Re: Re: Ale, ale .... ty kriple. Paroubek nějak reagoval na tu podpásovku s Kubiceho zprávou. Která se nakonec ukazala jako lživá. A nakonec se Paroubek za ten projev omluvil. |
|
|
HlavaXXII 2.1.2008 12:56Re: Ale, ale .... Já bych se o Parobka taky radši neotíral. On sám je totiž ztělesněný hnus. |
|
|
Jerry 2.1.2008 6:20Jako vždy Jako vždy sbírka salonních keců od více či méně retardovaných jedinců.Nechápu,proč se sáhodlouze rozepisují o faktu,který se dá vyjádřit stručně a jasně třemi slovíčky: Příšerně nenávidím Klause! |
