Gardnes 10.9.2009 20:40

Zelená fantasmagoriím

Když se najdou bulíci, kteří věří vysloveným fntasmagoriím typu, že si Američané sestřelili věže sami, že Topolánek jel na fřítýdenní dovolenou, aby půl hodiny mohl kout pikle s Romanem, či že si sám hodil do hlavy šutr, proč by nemohl existovat i onen borec Bystrov s povídačkou o úmyslné prohře ve volbách. Někdo z těch dvou,tj.zdroj či naslouchač je hlupák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ferda v 10.9.2009 19:16

bartonoví

Musím se přiznat mě už stačí Váš gesicht a je mi blbě

články jsou stejně furt o tom stejným opět

mě se někdy zdá že nejste ani člověk jen produkt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R.J. 10.9.2009 18:59

Pane Bartoni

Vy to nemáte na betla, vy to máte již ouplně jako bolčevici, ty Vaše plky, to snad není ani možné. Vy si padněte kolem krku s Falmrem A Rokem. Ti také vědí o demokracii kulové, jako Vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

st 10.9.2009 13:44

Topolánek a jeho křistálová čistota

My jim to osladíme, že pane Topolánku.  Raději ho tam neposílejme, třeba by měl dalšího oplégra!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 10.9.2009 13:35

Dokud....

Bartoňovi neukousne v ZOO tygr hlavu,není šance že se změní. Tenhle člověk už je tak modrej,až mu to leze na mozek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šerlok Homeless 10.9.2009 11:48

Autore

Ad: Pokud vyjdeme z toho, že svobodné a demokratické volby jsou tím největším politickým výdobytkem moderního kapitalismu, pak jejich relativizace je v dobách, kdy se český parlament nemohl za situace bolševické páté kolony i v ČSSD na ničem podstatném dohodnout, doslova a do písmene atomovou pumou.

Zaprvé: Ústavní soud (doufám) zasáhne tak, aby k relativizaci voleb dojít nemohlo.

Zadruhé: Český parlament se přece jen na čemsi podstatném dohodl, a to dokonce ústavodárnou většinou! Že totiž současná politická krize je v mezích nynější Ústavy neřešitelná. Dojde-li k takovému závěru ústavodárná většina parlamentu, je její povinností tuto ústavu změnit nebo doplnit tak, aby podle ní bylo možno řešit nejen aktuální politickou krizi, ale i krize následující. K tomu ji, jak vidno, musí donutit ÚS.

Autore, chce to podívat se kousek dál, než na příští volební výsledek své rodné strany!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

edrik 10.9.2009 10:48

obludna konstrukce

Ano jsou to vsechno infomace typu JPP, ale co je na te konstrukci obludne me nejak nedochazi. Vzdyt se tady podobne dohody uzaviraji uz 20let, ostatne kdo ted sedi v Bruselu.

Uz se nepamatujete jak ODS vyhlasovala mobilizaci a co se stalo potom. Kdo uzaviral smlouvu s volici a co z ni splnil. Chapu ze nejde vzdy prosadit co bylo drive inzerovano, ale nektere veletoce predvedene ODS opravdu berou dech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jerry,the stupid mouse 10.9.2009 10:30

Ano, souhlasím, Topol se chce stát premiérem za každou cenu,

což také dokázal, když Zubové sliboval uznání její virtuální soukupovské strany a šílenci Hovorkovi zastavení všech reforem zdravotnictví. Ale má z takového premiéra prospěch ještě někdo jiný, než jeho kamarádi?

Takže nakonec horoval pro LS, odvolal Julínka, nejlépe si dle svých slov rozuměl s bývalým komoušem Melčákem a považoval dnes už naprosto zapomenuté české předsednictví /sleduje dneska někdo předsednictví švédské?/ za událost dějinného významu! No ano, zbyly nám ty propisky , ty už rozdat nestačil...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fatman68 (bývalý) 10.9.2009 10:05

A není právě v tomhle problém?

Pane Bartoni, píšete: "Tak, jak já znám Topolánka z několika osobních kontaktů, je Topolánek bojovník (Alexandr Vondra používá termín α-samec), který chce každý volební souboj vyhrát.". Jenže podle mých zkušeností je to také všechno, o co mu jde. Ano, vyhrát volby a dostat se ke korytům, kvůli tomu je třeba i zradit principy, na kterých by měla pravicová strana fungovat. ODS je v naších podmínkách vlastně sociální demokracií. Já ji vždy volil, ale jen jako menší zlo. Za menší zlo než ČSSD ji považuji i dále, ale zas až tak veliký rozdíl tam již nevidím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dolly 10.9.2009 9:38

Plané nářky nad politiky?

Prostě tento spolek jinak neschopných a nebo všehoschopných jedinců musíme nějak přežít. Pokud se to nepovede, pak snad už zbývají pouze Blaničtí rytíři.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiřina 10.9.2009 8:53

Uzákonit

možnost odejmutí poslaneckého mandátu každému, kdo v průběhu volebního období změní politickou stranu, to znamená , odkloní se od plnění politického programu, pro jehož prosazení byl voliči zvolen !! Na bezcharakternost zákon nemáme, zrada na voličích by se dala kvalifikovat jako kolaborace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šerlok Homeless 10.9.2009 8:12

Autore

Svobodné a demokratické volby jsou výborným výdobytkem moderního kapitalismu, jsou-li vyhlášeny podle pravidel.

Shodne-li se ústavodárná většina Parlamentu, že tato pravidla nevyhovují pro řešení politických krizí, je jnačase tato pravidla propříště (tedy pro tudo a další krize) změnit, tak, aby vyhovovala.  Od toho jsou placeni a nikdo jiný to za ně neudělá.

Jenže tato ústavodárná většina přijala "ústavní zákon" jen pro řešení této politické krize s tím, že nevyhovující pravidla dál platí a v politických krizích, které přijdo později se to zas nějak zplichtí.

Děkuji panu Melčákovi a panu Kalvoduvi, že to u ÚS napadli a doufám, že ÚS naše ústavodárce přiměje dělat to, co dělat mají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilda 10.9.2009 7:33

Sereflexe Topolánka

Pokud Topolánek říká že : "Bere rozhodnutí na vědomí, ale že s ním nesouhlasí", tak je to doklad o sníženém prahu úcty k zákonům a ÚS. V tomto případě lze jen konstatovat, že Topolánek do demokracie prostě ještě nedorostl a pokud se nezmění, bude hrobařem ODS.

Nic to nemění na tom, že o Paroubkovi nelze vůbec uvažovat jako o demokraticky smýšlejícím politikovi. Lze jen konstatovat, že Paroubek je hrobřem skutečné soc.demokracii. Pro něj a jeho kliku je soc.dem. jen výtahem k moci

• reagovat
• nahlásit příspěvek