J. Majzlík 24.1.2023 0:24

Pokud A. Babiš pražské kavárně příliš nepřekážel, pak její půtky s ním byly podobné poštěkávání nezbedného ratlíka. Z polospánku ji s nepochopitelným zpožděním probudila teprve kandidatura P. Pavla na úřad prezidenta. Aby obhájila sama před sebou zbytky svého svědomí za tuto absurdní alianci s "bývalým", musela na A. B. vytáhnout z arsenálu Kavčích hor tu největší ráži - Těžkou Barboru. P. Pavel vždy pouze zapaluje knot, ale prach a koule do kanónu nabíjejí osvědčení kanonýři. Nastávající finále bude spravedlivé, neboť oba adepti jsou soupeři naprosto shodné váhy i kategorie. (Přibližně i hmotnosti). Tipuji výsledek 49,99 ku 50,01.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 23.1.2023 23:49

K uvedenému příkladu: Pokud se voliči nezačnou nezajímat o to, kdo vlastně v naší republice vládne, kdo to vše diriguje, zda je za ten

bo .-. -.. el někdo odpovědný, tak se nepohneme z místa. Organizování debat obou kandidátů, rozbory jejich omylů, poklesků, projevů jejich charakteru slouží pouze k odpoutání naší pozornosti od kořene našich těžkostí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 23.1.2023 2:17

Nedělní duel Pavel - Babiš (22. ledna) byl dobrým příkladem, kam až v pseudoargumentaci a permanentní lži může starší z kandidátů dojít. Vysvětlení v textu níže, text neztratil platnost ani po pěti letech:

Slovenský Denník N: Problém není, že byl agentem. Babiš má estébáckou mentalitu (únor 2018)

... Komentátor slovenského Denníku N Peter Morvay se ve svém článku rozsudkem v kauze Babiš zabývá z celospolečenského hlediska. Tvrdí, že Babišův problém není to, že byl agentem komunistické tajné služby, nýbrž to, že politik má „estébáckou mentalitu“.

Morvay píše, že Babišovy hříchy z minulosti jsou nic proti tomu, co předseda hnutí ANO vytváří v současnosti. Rozhodnutím Nejvyššího soudu prý končí „snaha nebezpečného populisty zkreslovat osobní i společné dějiny“ Slováků a Čechů za pomoci soudů. ...

https://plus.rozhlas.cz/slovensky-dennik-n-problem-neni-ze-byl-agentem-babis-ma-estebackou-mentalitu-7168108

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 23.1.2023 2:16

Kam na ty kraviny chodíš? K Babišovi do střediska propagandy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 22.1.2023 16:16

S "manželstvím" pro všechny to není tak jednoduché.

Zásadně jsem proti tomu, aby vztah dvou(?) stejnopohlavníků byl nazýván slovem "manželství". Jinak ale ať mají stejná práva jako skuteční manželé - až na název. Pokud jim nevyhovuje kostrbaté "registrované partnerství", pak navrhuji jednoduché a srozumitelné "manmanství", případně "ženženství".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Josovič 22.1.2023 16:12

tomu se musím jen usmát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 22.1.2023 16:09

Proč jsou zveřejňovány volební průzkumy?

Volební průzkumy považuji za NEJVĚTŠÍ ZLO, protože navádějí voliče, koho by měli volit, protože - (hoď to tam Máňo Chramostejlíkovi - ten má nejvíc preferenci).

Za druhé: Všichni kandidáti by měli mít stejné šance - nepreferovat žádným způsobem nějakou skupinu, na úkor ostatních kandidátů.

Pokud vůbec průzkumy zveřejňovat, tak až po volbách.

A můžete mě za můj ojedinělý názor začít kamenovat a posílat do krajin, kde slunce nesvítí a pobyt je horší než v pekle!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Nemec 22.1.2023 12:34

takže volíš pavla...jsem si jistý, že jsi idiot

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Nemec 22.1.2023 12:01

Autor tím chce říct, že Pavel na nic názor nemá, jen opakuje hesla nařízená z EU. Nebo se domníváte, že takový macho je zarytým příznivcem LGBT?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 22.1.2023 9:19

Největším zlem je všelidová volba prezidenta. Pak to má podobné konce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 22.1.2023 9:05

Nomenklaturním komunistickým kádrem byl z těch dvou kandidátů pouze Pavel. A jeho družka rovněž. Skvělá volba!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Balcar 22.1.2023 8:43

Největším zlem jsou voliči.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Selinger 21.1.2023 22:28

Bohužel naši přihlouplí voliči nám do finále poslali dva bývalé komunisty, jedno z nich bývalého agenta STB, druhého bývalého studenta na rozvědčíka. Není to vítaný výběr, ale jejich činnost po sametové revoluci dává jasný signál, že menší zlo j generálPavel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Netolická 21.1.2023 21:16

Babiš zákon nepodepíše, protože by nemohl lhát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Šír 21.1.2023 17:17

Tihle moudří a povznesení, trčící vysoko nad námi, co chodíme volit, mě baví. Jaksi jim nedochází, že pokud nevolí (prázdná obálka není žádné gesto, je to prostě neplatný hlas, hloupě a směšně zbytečná cesta k urně), tak je to vždycky ve prospěch jednoho z těch kandidátů.Ti, které volby opravdu nezajímají, zůstanou doma a nikde o tom nevykládají, takhle je to jenom obyčejná hloupost, mnohomluvně okecaná bombastickými geopolitickými analýzami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Šír 21.1.2023 17:09

Přesně tak. Není to nedostatkem slušných osobností, ale masou těch voličů, kterým imponuje lež a hulvátství (2x prokázáno), ale i mnohem horší věci (2 miliony hlasů pro Bureše).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Řezníček 21.1.2023 17:05

Jestli to nesvědčí něco o nás, občanech ? Moudrý (venkovský) lid 2x zvolil lháře. Částečná omluva pro lid: Lhář předvedl dokonalé přetvařování se na člověka z lidu. Ale přesto- moudrý lid ho zvolil i podruhé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Giboda 21.1.2023 13:35

Plně souhlasím s panem V. Kuhajem: "Chápu, soustavné sofistikované útoky politiků i mediálních profesionálů byly natolik účinné, že dneska stačí říct, že Babiš je zosobněné zlo. A nikdo nevyžaduje k takovému stanovisku rozhodnutí soudu. Prostě to stačí říkat." V medicíně plati, "tvrzení založene na faktech". V diskusi stačí kříčet "Babiš krade, zneživá evropské dotace..." a náměsti je rozpalené do běla. Tvrda fakta prosím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 21.1.2023 12:02

Otázka pořád ale je, proč. Dovolím si tento postřeh.

Domnívám se, že jako jednotlivci ve společnosti si myslíme, že jsme nejchytřejší, nejlepší. Toho z nás, kdo se nám začne jevit jako chytřejší, lepší, pak společnou silou likvidujeme. V té likvidaci jsme zajedno. Důkaz této vlastnosti vidím v celé řadě politických pidistran. Pidistrany jsou myslím všude, ale tady jiné nejsou. Tu a tam se stane, že z pidistrany se stane na nějakou dobu skoro strana.

Nikdo nikomu nevěří a všichni to o sobě vědí. Každý podezírá toho druhého, že si myslí, že je chytřejší než on sám, a tím pádem nebezpečnější. Ovšem tak by vůbec nic nešlo a v něco se věřit musí. Vakuum v přírodě neexistuje. Proto, jak si již všiml TGM a napsal v 1925: ta nešťastná víra v policii, ve vládu. Říkám pak, nejlépe úřednickou, kterou nikdo z nás nevolil, a od které očekáváme, že život zařídí za nás.

Podvědomě víme, že nás někdo musí neustále mlátit přes hlavu, jinak se pomlátíme sami . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 21.1.2023 11:42

Pobavilo mne jak na začátku jedné věty autor vyčítá Pavlovi, že na nic nemá názor aby mu uprostřed vyčítal podporu EURa a manželství pro všechny. Zda se, že autor neudrží myšlenku ani v průběhu jedné věty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 21.1.2023 11:31

. . . jen z hlediska politického, to jsem měl dodat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 21.1.2023 8:28

Ano, soudruhu, máte různý názor na stejné komouše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Stoklásek 21.1.2023 0:37

Viz třeba brutální odstranění ministra školství Chládka, který nechápal význam inkluze. Tři týdny před rezignací jsme ho slyšel v diskuzním pořadu v televizi. Manželka mi může dosvědčit, že když pořad skončil, tak jsem říkal, že s takovými názory tam dlouho nevydrží. Ať byl jakýkoliv, bránil inkluzi a chtěl ostrou maturitu. Nástupkyně Valachová to viděla už viděla "správně". Takže se mohly spolu s Buzkovou chytit za ruce jako pionýrky rozkladu českého školství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 20.1.2023 23:47

Vy prostě BUDETE LHÁT, Kuhaji, a LHÁT NEPŘESTANETE! K čertu s vámi!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 20.1.2023 23:08

Po plyšáku už asi ne, to se udělal pro sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 20.1.2023 23:07

S͇e͇ odstraňují? Voliči odtraňují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 20.1.2023 23:06

Nechcete zkusit kandidaturu? :-P

Důvod je jednoduchý: Člověka s trochou charismatu a vize, o jehož představách jak dále, by se dalo aspoň rozumně debatovat, nemá ve volbách šanci. 2 x prokázáno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 20.1.2023 22:51

A tak třeba byl. Vzhledem k tomu, že jeho protikandidát se školil na to jak agenty verbovat a pracovat s nimi je mimo mísu cokoli z pohnuté minulosti obou těchto pánů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 20.1.2023 22:48

Protože tady se programově odstraňují z politiky silní jedinci, odolní proti nátlaku a manipulaci. Jakmile se někdo takový objeví, začnou se objevovat články, ze presně takhle se pozná psychopat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 20.1.2023 22:40

Nemám ponětí, co se pokoušíte sdělit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek