Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Nedělní duel Pavel - Babiš (22. ledna) byl dobrým příkladem, kam až v pseudoargumentaci a permanentní lži může starší z kandidátů dojít. Vysvětlení v textu níže, text neztratil platnost ani po pěti letech:

Slovenský Denník N: Problém není, že byl agentem. Babiš má estébáckou mentalitu (únor 2018)

... Komentátor slovenského Denníku N Peter Morvay se ve svém článku rozsudkem v kauze Babiš zabývá z celospolečenského hlediska. Tvrdí, že Babišův problém není to, že byl agentem komunistické tajné služby, nýbrž to, že politik má „estébáckou mentalitu“.

Morvay píše, že Babišovy hříchy z minulosti jsou nic proti tomu, co předseda hnutí ANO vytváří v současnosti. Rozhodnutím Nejvyššího soudu prý končí „snaha nebezpečného populisty zkreslovat osobní i společné dějiny“ Slováků a Čechů za pomoci soudů. ...

https://plus.rozhlas.cz/slovensky-dennik-n-problem-neni-ze-byl-agentem-babis-ma-estebackou-mentalitu-7168108

Proč jsou zveřejňovány volební průzkumy?

Volební průzkumy považuji za NEJVĚTŠÍ ZLO, protože navádějí voliče, koho by měli volit, protože - (hoď to tam Máňo Chramostejlíkovi - ten má nejvíc preferenci).

Za druhé: Všichni kandidáti by měli mít stejné šance - nepreferovat žádným způsobem nějakou skupinu, na úkor ostatních kandidátů.

Pokud vůbec průzkumy zveřejňovat, tak až po volbách.

A můžete mě za můj ojedinělý názor začít kamenovat a posílat do krajin, kde slunce nesvítí a pobyt je horší než v pekle!

Největším zlem je všelidová volba prezidenta. Pak to má podobné konce.

Nomenklaturním komunistickým kádrem byl z těch dvou kandidátů pouze Pavel. A jeho družka rovněž. Skvělá volba!

Kam na ty kraviny chodíš? K Babišovi do střediska propagandy?

Největším zlem jsou voliči.

Bohužel naši přihlouplí voliči nám do finále poslali dva bývalé komunisty, jedno z nich bývalého agenta STB, druhého bývalého studenta na rozvědčíka. Není to vítaný výběr, ale jejich činnost po sametové revoluci dává jasný signál, že menší zlo j generálPavel.

tomu se musím jen usmát.

Tihle moudří a povznesení, trčící vysoko nad námi, co chodíme volit, mě baví. Jaksi jim nedochází, že pokud nevolí (prázdná obálka není žádné gesto, je to prostě neplatný hlas, hloupě a směšně zbytečná cesta k urně), tak je to vždycky ve prospěch jednoho z těch kandidátů.Ti, které volby opravdu nezajímají, zůstanou doma a nikde o tom nevykládají, takhle je to jenom obyčejná hloupost, mnohomluvně okecaná bombastickými geopolitickými analýzami.

Pobavilo mne jak na začátku jedné věty autor vyčítá Pavlovi, že na nic nemá názor aby mu uprostřed vyčítal podporu EURa a manželství pro všechny. Zda se, že autor neudrží myšlenku ani v průběhu jedné věty.

Autor tím chce říct, že Pavel na nic názor nemá, jen opakuje hesla nařízená z EU. Nebo se domníváte, že takový macho je zarytým příznivcem LGBT?

Ještě jednou spec. pro pana Kuhaje, který tento odkaz zřejmě přehlídl:

Paralelní životopisy Pavla a Babiše: Prostudujte si kartu StB i přihlášku do KSČ

Obsahuje 28 min. podcast (zvukový záznam): "Babiš a Pavel za komunismu: Příběh dvou kariér", historik porovnává výroky i kariéry obou uchazečů.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/volby-prezidentske-paralelni-zivotopisy-babise-a-pavla-porovnejte-dve-kariery-s-rudou-knizkou-223757

Asi nejaktuálnější a nejkvalitnější porovnání kariér obou prezidentských uchazečů.

Jedna věc je jasná - jeden z nich to bude.

Mně se ale nabízí otázka, jak je možné, že za 32 let nejsme schopni mezi sebou najít člověka s trochou charismatu a vize, o jehož představách jak dále, by se dalo aspoň rozumně debatovat.

Proč máme jen nuly, jejichž úkolem je dělat křoví dvěma lidem vynesenými na povrch námi odsouzeným režimem?

Holt asi máme každý jiný názor na to, kdo je NULA a kdo ne.