Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Kajan

Nevidím žádnou krizi důvěry ! Vidím však krizi lidského rozumu ! Dzp.

Pane Čechu,

já jsem šedesát dva let starý a z toho jsem téměř čtyřicet let žil v demokratických zemích, v Kanadě a USA. I tam lidé nadávají na poměry (i když častěji s humorem než se zlobou). Ale našel byste tam velmi málo lidí, kteří by Vám řekli, že korupce je podstatou politických stran. Oni chudáci věří, že korupce je neduhem systému, ne podstatou. Vědí, že neduhy je nutno léčit a ještě více je nutné jim předcházet. Protože to vědí, jsou v tom většinou úspěšní. Jsou realisté, vědí, že nemoc přes všechnu prevenci občas vypukne. Protože nejsou hloupí, vědí, že v takovém případě je nutný chirurgický zákrok. A protože to vědí, mají k němu připravené nástroje. My jsme přesvědčeni, že korupce je podstatou systému. Takže na ní nadáváme, ale nevěříme, že se s ní dá něco dělat. Nevěříme, že něco mohou dělat strany. Vždyť korupce je jejich podstatou. Když nějaký politik řekne, že už by se snad mělo něco proti ní dělat, ukřičíme ho. Přijde nám to jako špatný vtip. Vždyť není sám alabastrově bílý a my tu korupci budeme raději snášet dál a necháme se vést kmotry (konec konců za to, že kradou nemohou, může za to volební systém).

Asi jsem se tam tou naivitou nakazil a musím se poučit až tady doma.

Nechceme politické strany. Věříme, že jejich podstatou je korupce. Nechceme demokracii. Věříme, že je nefunkční. Nechceme kapitalismus. Věříme, že je nespravedlivý, jeho podstatou je vykořisťování a vede k nerovnosti. Teď už vím, proč je Paroubek tak populární.

My chceme socialismus, ne že ne. Nevadí nám, že se budeme "spravedlivě" dělit o bídu s nouzí. Jen chceme, aby na okrese neseděl ten zlý tajemník, co nás nechtěl pustit do Jugošky.Chceme takového, který na nás bude hodný. Chceme všechno zadarmo. Vždyť to tak fungovalo od nepaměti.Když někdo naznačí, že by se něco přeci jen mělo dělat, vrtíme nad tím troubou hlavou. My hoši co tomu rozumíme si jen chceme dát svá čtyři piva, zanadávat si na poměry a spokojeně jít domů.

Za naše problémy přeci může volební systém.

pane Haasi,

ano, máte pravdu, my, tedy někteří z nás, skutečně nevíme co si s tou demokracií "počít", a stejně tak nám vadí a tedy nadáváme na kapitalismus, protože všechna ta - příkoří, tj.: korupce, podvody atd. jsou, dle názorů mnohých - průvodní jevy demokracie i kapitalismu, a bez toho jednoduše tyto dva elementy nemohou existovat no a proto se nadává na kapitalismus a nostalgicky vzpomíná na socializmus, třeba tím pivem za dvě kč, atd...

ano, bohužel,

je to deprimující, ale co s tím? Není něco shnilého v nás? I ten, prezidentem Havlem oblíbený politik Lux, se choval jak je uvedeno v článku. Pamatuji si jeho výroky po zasedání vlády  : "Bohužel jsem byl přehlasován". Alibismus přes výzkumy veř. mínění, odstavení předsedy strany pro malichernost, copak je možné, aby  česká politika  doznala zlepšení? Moc nevěřím ani v další generaci,  ona je v politice nejkratší cesta ke kariéře(měli jsme na př. hodně mladého  premiéra) a ne všichni jsou ochotni bojovat za lepší příští. Ono stačí pár dravců, aby odtavili ty , kteří to lepší příští chtějí. Navíc každý prosazuje jen tu svoji pravdu, vždyť se nemůžou dohodnout na věcech, které už opravdu hoří (důchod. reforma, zdravotnictví). Ale jak by mohli, když mají dost starostí v rámci partají?

Problém je

v samotném chápání společnosti a v jejích proměnách. Politici  jsou jen figurky, které manipulují představami členů "společnosti" . Ti si zvykli na určitý způsob života "za mohutné pomoci právě politiků" , mají své představy o tom, na co mají "nárok" a chtějí se ho domoct. Jenže  své nároky vymáhají na někom, kdo jim nic neslíbil! trochu to připomíná "mazáckou vojnu". Noví bažanti se nechávají bez odporu šikanovat "mazáky" ve víře, že si to ve druhém roce služby "vynahradí". Pokud ale nováčci svou roli nepřijmou nebo se změní pravidla hry, cítí se podvedeni a "okradeni o svá práva". Politik mi připomíná tetovaného svalovce, který se tak rozlítostní nad okradenou babkou v tramvaji, že sebere portmonku rachitickému chlápkovi v saku sebere mu tisíc korun, pět set dá babce a pět set si nechá. Babka  je šťastná s velebí ho jako spasitele - je to jediný člověk, kterému na ní záleží a něco pro ni udělal. Za jakou cenu a že prosti skutečnému zloději nepodnikl nic, ji nezajímá.

Ach jo, pane Čechu

přečtěte si prosím laskavě mé staré články (odkaz na ně najdete na konci) porovnávající volební systémy. To co píšete v nich najdete, ("Tento volební systém předpokládá a vytváří nutnost tvorby koalic a koaličních programů, které jsou vždy horší než kterýkoliv z původních programů stran, koalici tvořících. Je to vždy kompromis a jak známo, kompromis bývá ve většině případů špatný") černé na bílém. Nic nového. Dokonce i ten nástup nacismu v poměrném volebním systému tam najdete. Nezaměňuji příčiny a následky. Pouze tvrdím, že problém ztráty důvěry v politický systém a politické strany a jejich představitele není zaviněn nějakými neřešitelnými "objektivními potížemi" jako ten zmíněný volební systém.

Přečtěte si ten článek znovu a pozorně.

Zloděje neomlouvá, že jej rodiče a škola řádně nevychovali. Stejně tak nemůžeme omlouvat korupci tím, že máme volební systém, který pro ní otevírá více prostoru.

Odmítám tvrzení, že teprve až budeme mít většinový volební systém bude možné "kultivovat" naší politiku. Čekáme již dvě dekády. A situace se zhoršuje. Lidé už, jak říká jeden z autorů s nimiž polemizuji, nevěří ničemu. Pokud bude vývoj pokračovat touto cestou, pokud zůstaneme pasivní, a budeme čekat až se zázračně objeví noví čistí političtí vůdci nových čistých politických stran v novém čistém politickém systému, nedočkáme se. Reforma našich politických stran, především těch rozhodujících, musí začít teď. Pokud nezačne, ztratí tyto strany a jejich všechnu zbývající důvěru a pak už můžeme jen čekat, až se objeví nějaký demagog, který davům "jednoduché a okamžité" řešení nabídne. Pokud platí, že "Historia magistra vitae", bude částí toho řešením i úplné a konečné zjednodušení volebního systému.

Pak nám pomoz pánbůh.    .   

Re: Ach jo, pane Čechu

Pane Haasi, vždyť já s Vámi přece nepolemizuji, pouze máme různý názor na to, co je příčinou jevů a co jejich důsledkem. Tvrdím, že příčinou všeho nedobrého v našem státě není ztráta důvěry v politické strany ale moc politických stran, umocněná volebním systémem a vším, co potom zákonitě následuje. Špatné věci pojmenováváme stejně.

Ach jo,

názor autora je v mnoha věcech pravdivý, ovšem s jedním zásadním nedostatkem. Autor opravdu nedokáže rozlišit mezi příčinou a následkem. To, že programy stran jsou koaličními programy ředěny (lépe řečeno zničeny), to že politické strany nenesou vůči občanům žádnou odpovědnost, to že krize důvěry občanů v politické strany roste atd, není v žádném případě příčinou, ale důsledkem špatného volebního systému. Tento volební systém předpokládá a vytváří nutnost tvorby koalic a koaličních programů, které jsou vždy horší než kterýkoliv z původních programů stran, koalici tvořících. Je to vždy kompromis a jak známo, kompromis bývá ve většině případů špatný.Poměrný volební systém zde máme již od roku 1918 a po celou dobu přinášel a přináší jedině problémy, mnohdy neřešitelné, které v případě systému většinového řešitelné jsou. Neříkám řešitelné dobřa, ale řešitelné. Troufám si tvrdit, že v případě většinového volebního systému nejen u nás ale v Evropě by nedošlo k nástupu nacismu ani komunismu, nedošlo by ani k současným problémům, spojeným s koaličním vládnutím. Většinový volební systém sám o sobě však také není samospasitelný. Je nutno jej doplnit institutem referenda k zásadním otázkám fungování a chodu státu. Divím se, že ikdyž takovýto systém v Evropě (lépe řečeno ve Švýcarsku) po mnoho let úspěšně funguje, není zaveden i ve státech jiných. Mluvím zde o státech, nikoliv politických stranách, kterým tento poměrný systém vyhovuje, poněvadž je zbavuje jakékoliv odpovědnosti vůči vlastním občanům států. Je nutno se naučit rozlišovat. V evropě totiž, až na zmíněné Švýcarsko, neexistuje rovnítko stát = občané, ale stát = politické strany. A o tom to je.