Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Co by mělo panu Machovi opravdu vadit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pete Brich 19.12.2008 16:45Nechci mít za "přítele" Rusko. Na rozdíl od "jestřábů" USA |
|
|
Pete Brich 19.12.2008 16:48A co přátelství bývalého kancléře Schrödera a Putina
|
PB|
|
yorik 19.12.2008 17:57Re: A co přátelství bývalého kancléře Schrödera a Putina Putin je dobrý Evropan mluví dobře německy a jeho holky také. Koneckonců pochází z Petrohradu, brány do Evropy |
|
|
Budíš 19.12.2008 18:19Re: Co namyšlených chytrolínů se naparuje nad tou smlouvou. Máte jedničku s hvězdičkou. Darebáci dobře ví proč ne do Evropy. Bojí se změn k lepšímu. Lépe se jím plave v kalné vodě, lépe se jím žije v nepřtelství a v podrazech než něco tvořivého do Evropy vložit. |
|
|
Jenda 20.12.2008 0:28Re: Co namyšlených chytrolínů se naparuje nad tou smlouvou. V bruseli se k moci nederou, tam uz jsou. |
|
|
mira 19.12.2008 14:51Ad LS Mně tedy více vadí článek 24: "1. Pravomoc Unie v otázkách společné zahraniční a bezpečnostní politiky se vztahuje na všechny oblasti zahraniční politiky a všechny otázky týkající se bezpečnosti Unie, včetně postupného vymezení společné obranné politiky, která by mohla vést ke společné obraně.Společná zahraniční a bezpečnostní politika podléhá zvláštním pravidlům a postupům. Je vymezována a prováděna Evropskou radou a Radou jednomyslně, nestanoví-li Smlouvy jinak. Přijímání legislativních aktů je vyloučeno. Společnou zahraniční a bezpečnostní politiku vykonává v souladu se Smlouvami vysoký představitel Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku a členské státy. Zvláštní úlohu Evropského parlamentu a Komise v této oblasti vymezují Smlouvy. Soudní dvůr Evropské unie nemá v souvislosti s těmito ustanoveními pravomoc, s výjimkou své pravomoci kontrolovat dodržování článku 40 této smlouvy a přezkoumávat legalitu některých rozhodnutí, jak stanoví čl. 275 druhý pododstavec Smlouvy o fungování Evropské unie. 2. V rámci zásad a cílů své vnější činnosti Unie vede, vymezuje a provádí společnou zahraniční a bezpečnostní politiku založenou na rozvoji vzájemné politické solidarity mezi členskými státy, na určení otázek obecného zájmu a na stále se zvyšujícím sbližování činností členských států." a zejména pak "3. Členské státy aktivně a bezvýhradně podporují zahraniční a bezpečnostní politiku Unie v duchu loajality a vzájemné solidarity a respektují činnost Unie v této oblasti." |
|
|
Dušan Streit 19.12.2008 14:19Bruselský pasák bude nedosažitelný ...skrytý a ještě ho může vodit na drátkách pasák z Paříže nebo z Berlína. Když vás nase.e náš politik, můžete mu to spočítar ve volbách. Pokud se vůbec dovíte o prasárnách v Bruseli, budete jen přihlížet. Navíc každý stupeň byrokracie zákonitě generuje větší míru nesvobody. A "Lisabon" je prostě svinstvo: http://streit.blog.idnes.cz/c/61645/Brusel-zrusil-Lisabon.html A autor by si měl ujasnit, co znamená "stát", že to opravdu, ale opravdu není Brusel ani EU, ale stále ještě ČR: |
|
|
BOMBON 19.12.2008 17:00Re: Bruselský pasák bude nedosažitelný podle me to celkem peclive rozdeluju... |
|
|
Magor Milda 19.12.2008 13:16Podle našich Slovanů máme zůstat hrdí a čekat, až z EU přijdou s prosbou o přijetí EU do České republiky. Pak si ty podmínky stanovíme sami. |
|
|
Ivan Nový 19.12.2008 13:26Magore Mildo, a k čemu vy osobně EU potřebujete? |
|
|
portwyn 19.12.2008 13:59RJací "Slované"??? Tady někdo argumentuje slovanskou vzájemností? Ne? Tak proč to píšete? |
|
|
Quark 19.12.2008 12:59Autor že je členem mensy?! Panebože chraň nás od takových. Hranice mezi genialitou a blbostí je skutečně tenká, a v tomto případě bych se přilkláněl k druhé možnosti. |
|
|
BOMBON 19.12.2008 17:01Re: Autor že je členem mensy?! bohuzel, nevim, jak se vyporadat s vasimi vecnymi argumenty k clanku... |
|
|
jta 19.12.2008 12:53z bruselu vás budou lépe pást Rozumím námitkám autora, že je jedno, kdo vás pase: Brusel nebo Praha. Rozdíl je však v tom, že neplechy lokálního pasáka jsou snáze rozpoznatelné. Navíc, posílení centrální moci je to co ve finále přináší ještě horší stav věcí. Když nebudete souhlasit s obludnostmi, které Brusel bude zaručeně chrlit, je větší možnost říct tak tohle ne. Nebude kam utéct. Čím více je moc decentralizována, tím lépe ! |
|
|
BOMBON 19.12.2008 17:03Re: z bruselu vás budou lépe pást pokud si prectete pozorne uvodni vetu, zjistite, ze i ja jsem proti LS... myslim, ze nejsme ve pri |
|
|
sociolog 19.12.2008 12:45nevim, co je hodnota clenstvi v mense, ale nejak mi v uvazovani autora chybi zohledneni vseho, co EU pro Cechy jiz vynalozila a jeste vynalozi. Ze by pan Kriz pri sve vysoke inteligenci nevedel, co je Kantuv eticky imperativ. Pokud ne, tak bych mu ^rad pripomel, ze se jedna o filosoficke prepsani starobyleho pravidla vsech humannich civilisaci. Neocekavat od druhych nic, co bych jim sam od sebe nechtel poskytnout. Nebo jeste lepe: Co si vlastne Kriz predstavoval, kdyz (jak doufam) volal pred 20ti lety heslo "zpatky do Evropy" |
|
|
pepa 19.12.2008 14:49Re: nevim, co je hodnota clenstvi v mense, ale
|
|
|
BOMBON 19.12.2008 17:13Re: nevim, co je hodnota clenstvi v mense, ale i kdyz jsem pred temer dvaceti lety nejen volal, ale snad i trochu konal, toto heslo jsem nevolal. mel jsem totiz velmi presnou predstavu o tom, co nechci a (z dnesniho pohledu jiste velmi) vagni predstavu o tom, co chci... inteligence zpravidla byva zamenovana za znalosti... kantuv eticky imperativ neznam, kdysi jsem se ucil o kantove kategorickem imperativu. podle mych dvacet let starych vzpominek se jednak o zasadu, podle ktere se ma kazdy chovat tak, jak ocekava/pozaduje, ze se budou chovat i ostatni... myslime-li oba totez, nejak nechapu vztah k LS. jinak pro vasi informaci .- nebuzeruju ostatni, nechavam je zit jak chteji (pokud nenarusuji ma analogicka prava a svobody), neokradam je. zatimco ostatni prostrednictvim statu me okradaji a urcuji, jak mam zit. budou-li tak cinit prostrednictvim bruselu, nijak tim nezmirni muj pocit nevyvazenosti.... |
|
|
portwyn 19.12.2008 12:35Argument "schválíme LS a naštveme tím naše politiky" je pro mne zcela nepochopitelný, stejně jako totéž v bledě modr...ehm růžovém ohledně EUstavy. Politici v členských zemích většinou o přijetí velmi stáli, proti byl lid. I u nás je většina politiků pro LS. (ČSSD, většina KDU-ČSL, SZ, část KSČM.) Kdo chce přijetím LS naštvat Václava Klause, ať to stojí co to stojí, ať to řekne řekne rovnou a neschovává se za obecné řeči. Chcete-li ale naštvat většinu politiků, pošlete LS do kopru. |
|
|
BOMBON 19.12.2008 17:14Re: Argument "schválíme LS a naštveme tím naše politiky" bohuzel, moc nevim, na co narazite.... |
|
|
portwyn 19.12.2008 12:30VŽDYCKY byl a bude někdo, kdo poroučí Anarchie prostě nefunguje. Ovšem je lepší, když ten někdo bude 1) konkrétní osoba s jasnou zodpovědností, ne nějaká komise, 2) volený a tudíž odvolatelný, 3) nepříliš daleko a znalý místních poměrů. To, co mi vadí na českých politicích a úřednících veřejných institucí, je že 1) nejsou osobně zodpovědní (obvykle za průšvih nikdo nemůže), 2) jsou jedna parta, 3) kašlou na realitu. Ovšem nic nenasvěduje tomu, že by situace v EU (EP, EK) nebyla úplně stejná nebo horší. 1) rozhodují komise, 2) EK je odkladiště kamarádů, 3) jsou daleko. |
|
|
Jirka 19.12.2008 12:11Klaus, Paroubek a jejich stádečko Jestli je šance, že se zbavím Paroubka, Klause, Ratha a podobných podezřelých existencí, kteří podle svých nejlepších schopností ovlivňují mojí vlastní suverenitu, tak po letité zkušenosti s nimi raději rychle do Bruselu |
|
|
Ivan Nový 19.12.2008 12:16Jirko, kdo vy, nebo Paroubek, Rath a další? :-)))))) |
|
|
Jenda 19.12.2008 12:33Re: Klaus, Paroubek a jejich stádečko Ta sance neni. Tech se nezbavite, jenom si k nim priberete Cohna-Banditu, Jozinka Fishera, Vladimira Iljice Spidlu a spousty dalsich podobnych. |
|
|
pepa 19.12.2008 15:02Re: Klaus, Paroubek a jejich stádečko
|
|
|
BOMBON 19.12.2008 17:18Re: Klaus, Paroubek a jejich stádečko ano, ano, to je presne ta nadeje pasene prostitutky, ze ten pekne obleceny navoneny pan z bruselu, co ho nezname, bude lepsi nez ten muj stavajici hloupy neotesany pasak z prahy.... problem je v tom, ze ja nechci ani jednoho pasaka a cim dal (vyse) ode me bude, tim mensi mam pravdepodobnost, ze se ho zbavim... a navic nesdilim vasi predstavu, ze ti "zapadni" jsou lepsi... |
|
|
L 19.12.2008 11:02Co by mělo panu Machovi opravdu vadit Vidím, že členství v mense opravdu neznamená inteligenci. |
|
|
Stanislav Ševeček 19.12.2008 11:40Re: Co by mělo panu Machovi opravdu vadit Inteligenci zajisté ano, ale ne zdravý rozum. |
|
|
Mard 19.12.2008 11:48Re: Co by mělo panu Machovi opravdu vadit Možná je jen ožralej nebo zdrogovanej. Takovýhle slovní průjmy jako je autorův text spíše odpovídají žákovi základní školy. To mu nevadí, že přijetím LS by stoupla rozhodovací pravomoc u velkých států a klesla u malých? Že ve cca 40-ti oblastech bychom přišli o právo veta, i kdyby se přijímala věc, která by ČR opravdu silně vadila? To mu nevadí že LS fixuje nerovnoprávnosti a dosavadní zlé úmluvy (rabat, zemědělské poplatky, rybolov, zámořská teritoria, ochrana trhu, atd.)? Možná by se mohl ještě jednou zamyslet za detoxikovaného stavu. |
|
|
sociolog 19.12.2008 12:07Re: Co by mělo panu Machovi opravdu vadit Pokud by se Klausovi a Machovi podarilo EU opravdu rozpoltit, tak teprve uvidime, jak s nami ty zle velke staty zatoci. A to predvsim Rusko, ktere ma eminentni a ocividny zajem, zatavit sjednocovani Evropy. Jen tak bude moci v budoucnu zavirat sve plynoe ci naftove kohoutky dle miry povolnosti jednotlivych statu. A o to prave jde Klausovi, coby poslusnemu vykonavatli moskevskych instrukci. (vz Astonuv uvodnik) . |
