Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Přílepky k výrazu "demokracie" získaly svoje nelichotivé souzvuky tím, že jsou zneužívány k matení veřejnosti. Nejedná se tedy o problém jazykový ale o nepříznivé asociace, které si postupem času po zásluze vydobyly.

Havel kdysi říkal, že když je slovo "Demokracie" spojeno s dalším slovem, lidová, socialistická..., má to pouze zamaskovat, že už o žádnou demokracii nejde.

Je proto nutno prostudovat myšlenky, na kterých budovatelé liberální demokracie staví. A protože jejich hlavním ideologem je Herbert Marcuse, stačí si zjistit jeho názor. Je v jeho díle "Jednorozměrný člověk" a "Represivní tolerance" se dozvíme, že :"Demokracie je totalitní diktatura většiny, k ovládání menšin." a že je potřeba potlačovat regresivní síly společnosti, pravicové názory a naopak výhradně dovolit šíření progresivních sil, tedy těch, které souhlasí s jeho názory.

Jednoznačně se jedná o pozvolný plán nástupu nové totality.

Doporučuji p. t. publiku kauzu Attily Végha aneb liberální "demokraté" v akci.

"Pak vyplave na světlo boží údajný plán NATO na ukončení války na Ukrajině tak, že by Rusko získalo dobytá území a za tuto „cenu“ by Ukrajina byla okamžitě přijata do NATO. Není to náhodou hodně „proruské“ řešení?"

Ještě je potřeba to doladit. I Zbytek Ukrajiny musí zůstat Neutrální, tzv. Nárazníkové pásmo mezi Ruskem a EuroAmerickým NATO. Tím bude Ukrajina Zachráněna, prohlásil Orbán...

Obávám se, že toto řešení je dnes pro Rusko nepřijatelné.

Primárním cílem Ruska byla Ukrajina mimo NATO. Do NATO vstoupilo nově Švédsko a Finsko. Uvedené řešení by bylo z pohledu Ruska jasná prohra.

Členství Ukrajiny v NATO by bylo pro Rusko přijatelné snad jen v případě plně "vnitrozemské" Ukrajiny (bez Oděsy a Černého moře). A při vytvoření demilitarizovaného nárazníkového pásma u nových hranic s Ruskem.

A nejspíš by nesouhlasila ani řada členů NATO. Na Ukrajině by stále existovaly síly usilující o novou válku s Ruskem. Pak by hrozil přímý střet mezi NATO a Ruskem - jen dle libovůle ukrajinských nacionalistů.

" Nevím jestli existuje nějaká demokratická strana, která má v čele člověka, který ji 3x zasebou prohrál volby a neodvolá ho."

Co vim tak soudruh Babis a jeho hnuti ma min. 10 let volebni preference 30% +

Jedna věc jsou preference (důležitá), druhá koaliční potenciál (neméně důležitý).

Neni reakcionar ten kdo usiluje o zachovani pripadne posileni soucasneho systemu globalniho monopolistickeho kapitalismu?

Tzv progresivci jsou poskoci nadnarodniho kapitalu. LBGTQ a jine zvracenosti byly tolerovany i v otrokarske spolecnosti stareho Rima, byl otrokarsky system pokrokovy?

Liberální demokracie samozřejmě není jediný možný a správný způsob vlády.

Jenže fašismus, klientelismus ,a mafiánská klika už vůbec ne. Slovensko se diktaturou jednou volbou nestane. Na cestě ke korupci a zaostalosti ale udělali Slováci s Ficem krok vpřed. S Korčokem by snad byla nějaká brzda.

Samozřejmě naše vláda v zadku Grean Dealu a tolerancí k migraci může být taky, jen jinak, špatná.

Krásně pan Drulák připomněl:

"Je paradoxní, že ti progresivisté mu (Pellegrinimu) ještě loni na podzim nabízeli premiérství, koalici s Progresivním Slovenskem a viděli v tom záchranu slovenské demokracie.

O několik měsíců později se Pellegrini stává prezidentem a oni to vidí jako armageddon.

Reakce těchto lidí nejsou otázkou pro politologa, ale pro psychiatra."

Asi pan Drulák moc vtipné kaše nepojedl. Problém je že Slovensko vede chlap za kterého probíhala putinizace Slovenska. Mafie úkolovala soudce a vraždili novináře. A Pelegrini je někde napůl. Proto spolupráce s někým jiným než Fico nemusí být hrůza. S Fieem je to horší. Já bych jako volič Fica k lizu znovu nepustil.

Problém Slovenska je že opozice jsou progresivistyé už z názvu Progresívne Slovensko. To bych možná taky volit nedokázal. I když progresívní v trochu zaostalém a konzervativním státě může znamenat vyvažování. Není tak nebezpečné jako v zemi kde už je kyvadlo hodně na straně progresívní.

Přemýšlím jaká demokracie panuje ve hnutí ANO. R. Vondráček kdysi v jedné televizi tvrdil, že je liberální demokrat. Nedávno zase prohlásil: "Běžte s tou liberální demokracií někam!" Novopečený hejtman Moravskoslezského kraje J. Bělica říká, že hnutí Ano je teď stabilní demokracií. U Babiše mám obavy, že netuší co vůbec demokracie je. Nevím jestli existuje nějaká demokratická strana, která má v čele člověka, který ji 3x zasebou prohrál volby a neodvolá ho.

Myslím tedy, že ve hnutí ANO vládne populistická demokracie.

Populistická demokracie bude patrně "lidová demokracie" (předchůdkyně "liberální demokracie") - a ta tu už byla.

V politické divizi Agrofertu bude spíš panovat "firemní demokracie".

Nesouhlasím s vámi, p. Bartoni. Když lid zvolí Hitlera a někdo to nazve jako čiré zlo a vidí temnou budoucnost, má na to právo a zvolení Hitlera není jenom jiné vidění světa, ba je to dokonce i ta jediná pravda. Právě tak na Slovensku, když vidíme co dělá Fico se svobodou a demokracií a k čemu se chystá a když lidi ještě zvolí za prezidenta jeho pomocníka, rozumný člověk neříká, že je to jiné vidění světa, ale řekne, že je na Slovensku velmi ohrožena svoboda a demokracie.

Tož povídejte, co dělá Fico se svobodou? A konkrétně.

A kde jste byla, paní Netolická, když předchozí garnitura pod vedením Matoviča a Hegera zaváděla represe proti neočkovaným, když se vypínaly nepohodlné internetové média, když policejní agentura NAKA v holportu se Speciální prokuraturou osvobozovali korupční krysy jako kajícníky a podle vykonstruovaných obvinění ničila životy nevinným (gen. Lučanský, Kičura, Ribár)??? proč jste mlčela? Tehdy vám to nevadilo?