Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POKROK: Liberální demokracie (ne)má monopol na pravdu
|
J. Majzlík 11.4.2024 0:14Přílepky k výrazu "demokracie" získaly svoje nelichotivé souzvuky tím, že jsou zneužívány k matení veřejnosti. Nejedná se tedy o problém jazykový ale o nepříznivé asociace, které si postupem času po zásluze vydobyly. |
|
L. Král 10.4.2024 23:25Havel kdysi říkal, že když je slovo "Demokracie" spojeno s dalším slovem, lidová, socialistická..., má to pouze zamaskovat, že už o žádnou demokracii nejde. Je proto nutno prostudovat myšlenky, na kterých budovatelé liberální demokracie staví. A protože jejich hlavním ideologem je Herbert Marcuse, stačí si zjistit jeho názor. Je v jeho díle "Jednorozměrný člověk" a "Represivní tolerance" se dozvíme, že :"Demokracie je totalitní diktatura většiny, k ovládání menšin." a že je potřeba potlačovat regresivní síly společnosti, pravicové názory a naopak výhradně dovolit šíření progresivních sil, tedy těch, které souhlasí s jeho názory. Jednoznačně se jedná o pozvolný plán nástupu nové totality. |
|
|
K. A. 10.4.2024 19:31Doporučuji p. t. publiku kauzu Attily Végha aneb liberální "demokraté" v akci. |
|
|
V. Čermák 10.4.2024 19:00"Pak vyplave na světlo boží údajný plán NATO na ukončení války na Ukrajině tak, že by Rusko získalo dobytá území a za tuto „cenu“ by Ukrajina byla okamžitě přijata do NATO. Není to náhodou hodně „proruské“ řešení?" Ještě je potřeba to doladit. I Zbytek Ukrajiny musí zůstat Neutrální, tzv. Nárazníkové pásmo mezi Ruskem a EuroAmerickým NATO. Tím bude Ukrajina Zachráněna, prohlásil Orbán... |
|
|
A. Teplý 10.4.2024 19:16Obávám se, že toto řešení je dnes pro Rusko nepřijatelné. Primárním cílem Ruska byla Ukrajina mimo NATO. Do NATO vstoupilo nově Švédsko a Finsko. Uvedené řešení by bylo z pohledu Ruska jasná prohra. Členství Ukrajiny v NATO by bylo pro Rusko přijatelné snad jen v případě plně "vnitrozemské" Ukrajiny (bez Oděsy a Černého moře). A při vytvoření demilitarizovaného nárazníkového pásma u nových hranic s Ruskem. A nejspíš by nesouhlasila ani řada členů NATO. Na Ukrajině by stále existovaly síly usilující o novou válku s Ruskem. Pak by hrozil přímý střet mezi NATO a Ruskem - jen dle libovůle ukrajinských nacionalistů. |
|
|
V. Čermák 10.4.2024 19:22No ano, není to ještě to pravé. Je to takový vypuštěný pokusný Balonek, s návrhem na změnu stávajícího zafixovaného USA EU Narativu... |
|
|
K. Křivan 10.4.2024 20:05Rusko si vezme, co mu bylo ukradeno. Krym už má, tedy Novorossiju, a Oděsu s pobřežím. Ukrajina odstoupí polská území, maďarská území a rumunská. |
|
|
P. Diviš 10.4.2024 22:08Rusko si chce vzít, co za léta carského Ruska/SSSR nakradlo. |
|
|
K. Křivan 11.4.2024 10:16
P.S. To P. stojí za Prokop nebo za Pitomec ? |
A co pak nakradlo Rusko ? A komu ? |
|
M. Kocián 11.4.2024 7:08A co Aljaška - nekoupí ji zpátky? |
|
|
K. Křivan 11.4.2024 10:11To těžko. Když to obyvatelé Aljašky nebudou chtít, .... Nemůžeš něco koupit, když to majitel nechce prodat. Ale to vědí už děti ve školce. |
|
|
M. Kocián 11.4.2024 15:24To by se u nás nepostavil ani metr dálnice. |
|
|
P. Diviš 10.4.2024 22:07Primárním cílem Ruska (hlavně Putina) je obnovení imperiální velikosti a podrobení Ukrajiny a všech, kteří stihli utéci. |
|
|
M. Pesat 10.4.2024 17:14" Nevím jestli existuje nějaká demokratická strana, která má v čele člověka, který ji 3x zasebou prohrál volby a neodvolá ho." Co vim tak soudruh Babis a jeho hnuti ma min. 10 let volebni preference 30% + |
|
|
P. Diviš 10.4.2024 17:35Jedna věc jsou preference (důležitá), druhá koaliční potenciál (neméně důležitý). |
|
A. Renjascu 10.4.2024 17:41Tak třeba koaliční potenciál ODS je daný sčucháváním se s mafiánským spolkem STAN s ultralevičáckým spolkem ČPS a s jeho B týmem TOP 09. A lidovci, tak ti mají koaliční potenciál s kýmkoliv a kdykoliv... |
|
|
A. Teplý 10.4.2024 18:23O dlouhodobě vysokých preferencích, jako má Babiš, si všichni ostatní můžou aktuálně nechat jenom zdát. Takže to bych tak ostře nekritizoval. A koaliční potenciál Babiš taky má - účastnil se už 2 vlád, a jak to tak vypadá, po roce 2025 se bude účastnit vlády tředí. Je jen otázka, jestli to bude s SPD nebo s ODS - případně - po "úspěchu" pětispolku - dokonce sám. |
|
|
V. Mokrý 10.4.2024 20:08ODS " Povstání na vsi " tam zatím nehrozí |
|
|
P. Diviš 10.4.2024 22:10Když někdo ničí koaliční partnery (viz ČSSD), má s koaličním potenciálem problémy. Koalice ANO-SPD by byla docela sranda. Pro Pitomia pravděpodobně smrtící. |
|
|
A. Teplý 11.4.2024 8:32ČSSD se zničila sama, když se rozhodla, že bude dělat politiku levicových městských intelektuálů. Jenže tam už byla pevně ukotvena TOP 09, Piráti, STAN. Stejný problém jako ČSSD má "tradiční" levice po celé Evropě. Problém ji nastal, když opustila své voliče. Za úpadek preferencí německé SPD Andrej opravdu nemůže. Tím ale rozhodně nechci rozporovat axiom, že "za všechno může Babiš a Putin". |
|
|
K. Novak 10.4.2024 16:49Neni reakcionar ten kdo usiluje o zachovani pripadne posileni soucasneho systemu globalniho monopolistickeho kapitalismu? |
|
|
K. Novak 10.4.2024 16:51Tzv progresivci jsou poskoci nadnarodniho kapitalu. LBGTQ a jine zvracenosti byly tolerovany i v otrokarske spolecnosti stareho Rima, byl otrokarsky system pokrokovy? |
|
|
L. Král 10.4.2024 23:30To co zde máme, nemá s kapitalismem nic společného. Jakmile vznikly nadnárodní společnosti, které mají rozpočty násobně větší, než některé státy a mají takřka monopolní postavení a mnoha zemím nějakým způsobem zasahují do vnitřních záležitostí, v dohodách mezi zeměmi jsou Korporátní doložky, neexistuje volný trh. Nejblíž je tomu pojem Korporátní fašismus, ale to také není přesné. Je to něco nového... |
|
|
M. Kocián 11.4.2024 7:11Proč ne - jsou to jen slova. Reakcionář je prostě ten, co nechce to, co chcete vy (obecně vzato) a pokrokář ten, kdo s vámi souhlasí. |
|
|
V. Církva 10.4.2024 16:31Liberální demokracie samozřejmě není jediný možný a správný způsob vlády. Jenže fašismus, klientelismus ,a mafiánská klika už vůbec ne. Slovensko se diktaturou jednou volbou nestane. Na cestě ke korupci a zaostalosti ale udělali Slováci s Ficem krok vpřed. S Korčokem by snad byla nějaká brzda. Samozřejmě naše vláda v zadku Grean Dealu a tolerancí k migraci může být taky, jen jinak, špatná. |
|
|
A. Teplý 10.4.2024 15:39Krásně pan Drulák připomněl: "Je paradoxní, že ti progresivisté mu (Pellegrinimu) ještě loni na podzim nabízeli premiérství, koalici s Progresivním Slovenskem a viděli v tom záchranu slovenské demokracie. O několik měsíců později se Pellegrini stává prezidentem a oni to vidí jako armageddon. Reakce těchto lidí nejsou otázkou pro politologa, ale pro psychiatra." |
|
|
V. Církva 10.4.2024 16:25Asi pan Drulák moc vtipné kaše nepojedl. Problém je že Slovensko vede chlap za kterého probíhala putinizace Slovenska. Mafie úkolovala soudce a vraždili novináře. A Pelegrini je někde napůl. Proto spolupráce s někým jiným než Fico nemusí být hrůza. S Fieem je to horší. Já bych jako volič Fica k lizu znovu nepustil. Problém Slovenska je že opozice jsou progresivistyé už z názvu Progresívne Slovensko. To bych možná taky volit nedokázal. I když progresívní v trochu zaostalém a konzervativním státě může znamenat vyvažování. Není tak nebezpečné jako v zemi kde už je kyvadlo hodně na straně progresívní. |
|
|
P. Diviš 10.4.2024 17:38Na Slovači bych asi mohl volit SaS. V Česku je to horší. |
|
|
A. Teplý 10.4.2024 18:27Ta glosa je o Pellegrinim - ne o Ficovi. Šimečka by si měl ujasnit, jestli člověk Pellegriny je zachránce nebo hrobař demokracie na Slovensku. |
|
|
K. A. 10.4.2024 19:25Aneb, když se člověk snaží zůstat v mainstreamu a zároveň dát najevo, že má svou hlavu. Přitom se ale bojí vyvodit vlastní logické závěry, které by ho v očích mainstreamu nějak diskvalifikovali. Radši se rozhodněte hned. Přesně za tyhle názory byste byl možná už teď vyakčněn (pokud byste tedy měl nějakou veřejnou funkci či byl známá osoba). |
