Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PAN MACHÁLEK: Rychle k morální politice
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Haf 26.3.2007 23:28Bohužel voliči vybíraj vždycky politiky, který slovo morálka neznaj To ale Patočka bohužel nevěděl. A Mandler ? |
|
|
nepolitik 24.3.2007 14:04Re: Politika a morálka Lidé s Vašimi antisemitskými názory mají nějakou morálku |
Pochybuji. 
|
|
nepolitik 24.3.2007 14:02Mandler - Doležal - Jelínek trojice "politologů" k pohledání. |
|
|
Jakub 23.3.2007 21:39Politika a morálka Souhlasím, žře politika bez morálky je špatná politika. Je to ale utopie - to by z politiky museli odejít všichni židé Světové události poslední doby /o době minulé ani nemluvím/ dokazuje, že židovská perfidnost zřejmě nezná hranic. I proto jsou písaniny pana Mandlera jenom prázdné tlachy. |
|
|
Eva D. 23.3.2007 20:09Re: Patočka Slyšte slyšte, projevil se pfilosof. |
|
|
SUMO 23.3.2007 17:02Re: Re: Patočka Jenže má ve všem pravdu. |
|
|
Plzák 23.3.2007 16:44Filozof je mi cizí, zvláště marxistický. Potřebujem filozofa? |
|
|
J.Mach 23.3.2007 12:27Re: Patočka Zato váš projev je evidentním projevem husserlsovského neohegelismu. A to jste zapomněl na Heidegera. Ale nevíce o vašem pochopení husserlovy filozofie vypovídá vaše inteligentní usuzování na úroveň autora podle jeho fotografie. Nejste vy ten typ čtenáře, co vyžaduje, aby každá kniha měla obrázky? Ale potom není divu, že o filozofii nic nevíte, ve filozofických pojednáních totiž moc obrázků není. |
|
|
zirje 23.3.2007 11:07Patočka Napodruhé mi redakční systém smazal příspěvek: čili jinak:::::::autor je i_d_io_t netušící co pro filosofii Patočka znamená - jediný myslitel světového formátu, kterého máme. O Husserlovi ví dotyčný i_d..... taky zjevně prd. Podívejte se pozorně na autorův portrét a zamyslete se ... co vidíte??? Já vidím na__s_ra_ného zamindrákovaného ztučnělce. |
|
|
Pytel 23.3.2007 10:31pojďme řešit morálku Kdokoli to může obracet ze všech stran a pindat a pindat a pindat. Faktem zůstává stále jedno: Někdo musí dělat, aby druhý mohl žvanit o morálce. A tomu, kdo dělat nemusí, se okolnosti jeho existence vždycky jeví jako "věčná pravda", kterou bude ze všech sil rozhlašovat až do svého pověšení. |
|
|
Milan 23.3.2007 9:48Uvidíme Docela zajímavý začátek. Počkejme si na pokračování. |
|
|
Skeptik/u/s Max/imus 23.3.2007 8:35Další blábol z pera páně Mandlera, který je věcně i historicky pokřivevený |
|
|
Standa 23.3.2007 7:08Rychle k morální politice - to je špatný předpoklad. Lidé, kteří hodně mluví o morálce mají většinou sami problémy s morálkou. Každá skupina lidí ve svých životních podmínkách má jinou morálku než ostatní. Zločinci běžní, zločinci v bílých límečkách, novináři, kněží, politici, vojáci, rodiny, národy atd. Klik skupin, tolik morálek. Nějaká absolutní morálka je nedostižnou limitou. Vidíme to i v našich podmínkách například u politiků. Zatímco jedna strana se prezentovala jako ta správná a čistá, zjišťujeme, že premiér je vulgární. Znamená to, že celá strana je vulgární a má takovou morálku? Je-li takový nejvyšší představitel, pak asi ostatní nebudou od něj daleko. Nejprve se chtěla jedna zpráva vyšetřit(to chtěl i prezident), ale pak se to "zametlo pod koberec". Je to ta správná morálka? Politika sama o sobě je nemorální, protože někomu se nadržuje a někomu se tím pádem musí ublížit. Jakou morálku mají novináři, když se podílejí na manipulaci lidmi? Tu správnou? Je manipulace lidmi morální politika? Viz např.: Irák. Atd.... |
|
|
takyintelektual 23.3.2007 2:02Re: Intelektualove Souhlasim. Nebot vzato do dusledku, jenom tam kde nic neni, niceho se neda plesti. |
|
|
JaKo 23.3.2007 0:36Intelektualove Inu, je to tak. Intelektualove jsou velmi chytri a vzdelani lide. problem je jen v tom, ze to maji vsechno v hlave popletene. |
