Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
OSOBNOST: Jak se změnil politik
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 6.7.2023 13:04Nejsou v rozporu, naopak. Cokoliv katolík činí, činí ad maiorem Dei gloriam, neboť jinak nemůže. A tudíž dobře činí. |
|
|
F. Žůrek 5.7.2023 23:35EU, to jsou také... sankce, sankce... |
|
|
J. Jurax 5.7.2023 14:59Inu, náš byvší prezident svého času moudře děl, že jen blbec nemění svůj názor. Fiala holt není blbec. Tedy není blbec jen tohoto specifického, své postoje a názory neměnícího typu. Je korouhvička, co ví, jak vítr fouká a na které straně je chléb namazán. A jaké názory je třeba mít před volbami, aby ho volili, a jaké po zvolení, aby ho Uršula chválila a odměnila pamlskem. Je to sice odpudivé, leč vrcholně politické. Bohužel je premiér, sice dočasně, leč občané tohoto státu si jeho názorový kotrmelec odséřou naplno a nadlouho. Neboť na zájmy své vlasti a jejích občanů zvysoka razdvatři, jsa hluboce skloněn před trůnem bruselským. |
|
S. Ševeček 5.7.2023 19:43odvolávka na MZ mi taky připadla. |
|
|
P. Čech 6.7.2023 7:59Bohužel máte naprostou pravdu.Petr Fiala je zhoubou státu a toto není vinou voleb, což si mnozí myslí, ale vinou prezidenta republiky, který jej jmenoval do funkce předsedy vlády. Jde totiž v zásadě o to, že Ústava ČR nikde a v žádném článku nepraví, že prezident musí jmenovat do funkce předsedy vlády předsedu politické strany, která zvítězila ve volbách. To si jen vymysleli t.zv. ústavní právníci typu pana Kysely, kteří bazírují nikoliv na textu ústavy, jak by měli, ale na nějakých "ústavních zvyklostech". které ovšem státu jako takovému dosud vždy přinesly jen problémy a obecnou nefunkčnost dtátu jako takového. |
|
|
P. Čech 6.7.2023 8:13Pardon, "státu, jako takového". |
|
|
P. Diviš 6.7.2023 9:35Sice nemusí, ale je pitomost jmenovat někoho, jehož vláda nedostane podporu v PS. Zeman to udělal a byl to průser, byť na krátkou dobu. Na celé volební období je to pitomost na kvadrát. |
|
|
P. Čech 6.7.2023 16:12Není to pitomost, pitomá je celá naše ústzava, vytvořená a schválená komunisty a "bývalými" komunisty v roce 1992. Ústava, jejíž články jsou pollopravdivé a lživé, mnohé jsou spolu v rozporu a jiné nelze plnit, aniž by tím byly porušeny jiné. Takový politický systém, vytvořený takovou ústavou nemůže nikdy efektivně fungovat a fungovat nemůže nic, co podle takové ústavy vzniká. To je základ, který si musíme uvědomit a snažit se o vytvoření ústavy jiné, nové. |
|
|
S. Ševeček 5.7.2023 13:10Foala se jednou oběsí v temném lese. |
|
|
J. Jurax 5.7.2023 15:01Neoběsí. Dostane pěkně placené korýtko v bruseli a bude v pohodě. |
|
|
P. Čech 6.7.2023 8:00Stejně jako i jiní neúspěšní politici jako Špidla, Jourová a pod. |
|
|
V. Vlach 6.7.2023 12:24To by byla pomalu škoda ho do té doby neotrávit! |
|
|
V. Chrastina 5.7.2023 12:47Inu, co čekat od křiváka jakým se Fiala stal díky, či spíše vinou své ohebné povahy. Jak říkal strýc Pagáč: Haňba plut. |
|
|
O. M. 5.7.2023 10:43Milý pane, když ke komentování současného dění použijete půl roku starý výrok, tak to zavání manipulací. Jak se říká, není nic staršího, než včerejší noviny, a v současném běhu turbulentních událostí i půl roku starý politikův výrok může být zastaralý. Ale pro začátek by to chtělo říci, v jaké souvislosti byl onen výrok vyřčen, protože může být platný jen pro určitý běh konkrétních událostí, a pokud ho zevšeobecníte, tak přestává platit. Ale jako klacek se kritikům může hodit, to jo. Jinak to, co popisujete, názorně ukazuje rozdíl mezi teorií a praxí - jako teoretik můžete mít stokrát pravdu, ale při vyjednávání s lidmi zjistíte, že ze svých nesmiřitelných stanovisek musíte leckdy o něco ustoupit (zvlášť, když zastupujete tak "významnou" zemi, jako je ČR), abyste dosáhl alespoň části svých cílů. |
|
|
K. Tomek 5.7.2023 12:02Pane O.M. přeji dobrý den. A jakého cíle dosáhl pan Fiala? Nebo aspoň jaké části? Děkuji za odpověď. |
|
|
T. Kohout 6.7.2023 4:25Chce tu vytvořit totalitní stát, ve kterém by se svou partou tu vládl už "navždy". Pod korouhvičkou "demokracie" tu tvoří totalitní stát. Po vzoru Gottwalda a jiných totalitářů. Chce měnit systém voleb, z demokratických na méně demokratické, ale více mu vyhovující. Proč jinak by to dělal? Že jinde to maj "taky"? Právě, že jinde se to také neosvědčilo. |
|
|
P. Diviš 6.7.2023 9:37Ale jděte, brepto. Totalitní stát se chová úplně jinak, než ten dnešní, což buďto nepamatujete, nebo jste se zbláznil. |
|
|
O. Kaucký 5.7.2023 12:57Píšete, že při rozdílu teorie a praxe musí leckdy ustoupit. Buď vymýšlel scestné teorie nebo je nedokázal obhájit. U něj bych vsadil na to, že se ani nesnažil. Za to ho, ale poplácala po zádech „Uršula von Lejno” a jiní význační unijní úchylkové. |
|
|
S. Ševeček 5.7.2023 13:11a vy kste kdo ? |
|
|
J. Jurax 5.7.2023 15:17Ale pro začátek by to chtělo říci, v jaké souvislosti byl onen výrok vyřčen, protože může být platný jen pro určitý běh konkrétních událostí, a pokud ho zevšeobecníte, tak přestává platit, pravíte. Inu, je to prosté. Jako politolog věděl, co říkat, aby ho volili. To byl jeden běh událostí a jedna souvislost. No a až ho zvolili, nastal druhý běh událostí, kdy je třeba lézt někam bruseli. Souvislosti se holt změnily a je třeba odčinit výroky pronesené za určitého běhu konkrétních událostí. Je to sice odpudivé, ale výsostně politické a zajisté plně korespondující se EUropskými hodnotami. |
|
K. Machala 6.7.2023 1:16Kdyby to bylo vyjednáváni s lidmi, zvolenými politiky, bylo by to ještě pochopitelné. Cítím tam ale, že i ti, s nimiž vyjednává, jsou stejně vyprázdnění, koupení nebo zastrašení nezvolenými lobbisty. |
|
|
R. Langer 6.7.2023 5:57Myslíte jako že byl původně "v kontextu doby" tvrďák, ale když přišlo na lámání chleba, tak se regulérně po*ral? Tak to jo, to to ho vystihuje velice dobře. Jenom nevím, proč se s tím tak složitě rozepisujete? |
|
|
R. Tichý 6.7.2023 18:19V jake souvislosti byl ten vyrok pronesen? |
|
|
J. Pospíšil 5.7.2023 9:20Bez vady charakteru by to možné nebylo, říká moje žena. |
|
|
J. Jurax 5.7.2023 15:03Nelze hledat vadu v něčem, co není. |
|
|
J. Pokoutný 5.7.2023 9:13
|
|
|
V. Soudek 5.7.2023 8:53Vaše brilantní analýzy je radost číst, pane Břicháčku. Naprosto souhlasím. |
|
|
E. Dvořák 5.7.2023 8:53Velmi jednoduché vysvětlení: Prostě se obrátil vítr....
|
|
|
A. Jaroš 5.7.2023 10:47A jak praví staré přísloví: Proti větru čurat se nedá! |
|
|
V. Vlach 6.7.2023 12:27...a stal se vzorným vlastizrádcem! Veliká hanebnost, jinej by se oběsil. |
