25.4.2024 | Svátek má Marek


Diskuse k článku

NÁZOR: Už je to tady!

Za drahotu zdaleka nemůže jen předchozí vláda, ani jen ta současná. Inflace má příčiny i v minulosti dosti vzdálené. Nezodpovědná politika centrálních bank. Od roku 2008 bezstarostně tisknou další a další nekryté peníze, přičemž nulovými či dokonce zápornými sazbami znemožňují autoregulační a výchovnou funkci úroků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Novák 7.9.2022 20:20

Máte pravdu, ale kdyby se postavil dostatek JE, aby tvořily základ elektroenergetiky v celé EU, tak by nikdo žádné Občasné a drahé Zdroje Energie nemusel pořizovat. A o tom to je...

Z. Lapil 8.9.2022 12:12

Určitě.

Já jsem jenom v podobných debatách háklivej na nesmyslná zjednodušení. Tady konkrétně JENOM jaderky mám za podobný nesmysl jako JENOM OZE.

F. Brnušák 7.9.2022 21:56

Proc vsichni chcete redukovat CO2? Flora bez CO2 nemuze prezit. Takze ani zemedelstvi. Vysetli mi nekdo proc zrovna CO2 je nas uhlavni nepritel? Proc to neni treba Dusik?

M. Juraška 7.9.2022 10:02

R^R^R^

F. Zrcek 7.9.2022 9:54

Naprostý souhlas s tvrzením, že EU nutně potřebuje reformu. Ohledně vracení pravomocí národním státům tam, kde bezúčelné a arogantní mentorství brusele přesáhlo únosnou mez. Jinak se nutně dočká toho, že bruseláky přestanou brát vážně napříč celou Evropou.

Za plynový prů...švih může hlavně Německo s merklicí, ale i zcestná ideologie. Greténi si totiž z nějakého obskurního důvodu nechali nakukat, že ruský plyn je zelený a nezanechává uhlíkovou stopu na rozdíl od jádra, které je strašně fuj. Banky ten nesmysl úvěrovaly a účelově korumpovaly nevládky i média, aby k tomu orwellovsky bečely. Vystoupit z toho nesmyslu se doteď dobrovolně nedalo a tak pod putínkovým bičem momentálně odstupujeme zlovolně. Nečeká nás nic povzbudivého, ale i životní prostředí dostane řádně zabrat. Zvlášť v české kotlině pod smogovou pokličkou zase jednou chcípnou lesy. Kéž by je doprovodili i zblblí grýndýlisti!

J. Pankovic 7.9.2022 10:01

EU nepotřebuje reformu. EU potřebuje rozprášit a začít znova od EHS ;-)

R. Polášek 7.9.2022 11:24

Takže hlubokou reformu EU. Stávající papaláše, kteří už mají dost nahrabané poslat do důchodu, někde do paneláku vytápěného jen OZE a se sluníčkovými spolubydlícími migranty, které během svého sezení u bruselských koryt do Evropy přilákali.

A nahradit novými lidmi.

R. Langer 7.9.2022 11:55

To je skvělá idea, ale bohužel, jenom idea... :-(

O. Kaucký 7.9.2022 15:44

Sám jistě víte, že EU je nereformovatelná. Takže, rozprášit.

V. Petr 7.9.2022 14:09

Dnešní uhelné elektrárny téměř neprodukují smog!

Z. Lapil 7.9.2022 14:32

Toho smogu se bojte daleko méně, než se bojíte. Uhelné elektrárny jsou odprášené a odsířené.

P. Kotyza 7.9.2022 9:48

Pokud vláda veřejně nepřizná, že za zdražováním energie nestojí Putin, ale Green Death, neskončí to dobře, a to nejenom pro ni. Jsem přesvědčen, že Fiala (pokud bude v zimě ještě u moci) pojede do Ruska škemrat o plyn, protože mu nic jiného nezbude.

F. Zrcek 7.9.2022 9:58

V tom případě by ho měl někdo šetrně upozornit, že vracet se už nemusí. Ostatně putínek má pro něj dost místa v ňáký sibérii.

P. Kotyza 7.9.2022 10:09

Jiné řešení?

R. Langer 7.9.2022 11:57

Pokud to udělá, bude naopak oslavován jako HRDINA! ;-)

A bude to zatraceně dávat najevo! ;-D

P. Kotyza 7.9.2022 12:44

Na tom nesejde. Pokud tím zajistí nezhroucení ekonomiky tohoto státu, což jejeho povinnost (a my přes všechny vládní kecy víme, že se bez ruského plynu neobejdeme), ať mu třeba postavi pomník. To je mi jedno.

O. Kaucký 7.9.2022 15:48

On by se musel „dovolit” v Bruselu, v Berlíně a minimálně na americké ambasádě.

P. Kotyza 7.9.2022 16:25

Kdyby měl koule alespoň jako rakouský kancléř Nehammer, tak nemusel.

J. Urban 7.9.2022 9:39

Vcelku dobry clanek. Jo, nebude-li resit problemy lidi vlada, ujmou se "reseni" extremiste. Tahle vlada zatim nic nevyresila, nemam ani dojem, ze chce ci je schopna neco resit. Oni jednaji - o tom, ze budou dale jednat. Obcas taky hledaji (nejaky plan, analyzu a tak).

D. Polanský 7.9.2022 9:01

Pokud jde o peníze, rozdává se i nadále. Nová vláda pokračuje v kurzu Babiše. Stanjura to je úplná měkkota. A jak se na funkci hrabal! Proč si nedali se ministra financí Kalouska? A hned by bylo líp.

Pointa je, že politikům nejde o řešení problémů, ale o jejich dobře placené fleky. Věří, že přijde zlý kouzelník a problémy za ně vyřeší. Pak z něj udělají darebáka a jede se dál.

P. Kubáč 7.9.2022 8:59

Proud peněz za fosilní paliva do kapes politiků je jasně viditelný po desítky let. Saudské petrodolary do USA. Ruské plyno-dolary do Německa atd....

Je v technologických možnostech Západu zbavit se během 15-20 let závislosti na palivech z problematických režimů. Stejná možnost byla už před 20 lety. Jenže nenastala tehdy a nenastane ani teď.

P. Dvořák 7.9.2022 9:05

Zbavit se pomocí OZE - tedy že občas budeme mít množství energie větší než malé?

R. Langer 7.9.2022 11:58

O jakých technologických možnostech se bavíte? Konkrétně? 8-o

J. Pankovic 7.9.2022 12:57

Liščí ohony a ebonitové tyče ?;-)

V. Kuhaj 7.9.2022 15:18

Do háje, to my, EU, jsme tím problematickým režimem, s naší ideologií, prosazovanou tu cukrem v podobě dotací, tu bičem v podobě vyhrožování odebíráním dotací, Polsko by mohlo vyprávět. Už zase je hlavní veřejnoprávní médium provládní se všemi zvrhlými důsledky, které to kdysi mělo a brzo zase mít bude. My jsme problematický režim, kurník!

I. Schlägel 7.9.2022 8:47

Solidně a přehledně popsáno. Včera jeden moudrý prosazovatel OZE tvrdil, že dalším energetickým krizím lze zabránit razantním zvýšením OZE v energetické soustavě. Ne, nedělal to za peníze. On tomu evidentně věřil.;-D

P. Dvořák 7.9.2022 9:03

To máte stejné, jako když evropský think-tank (ne)vidí, že se jim to sesypává na hromadu, (nebo to rozfoukává sluneční vítr na panelech a klasický vítr u větrníků?) ale přesto ústy své momentálně nejpotrhlejší nány Leyenové vykřikuje "Více Evropy!"

Obvyklá otázka zní: Dělá to z blbosti nebo za peníze?

Správná odpověď zní: Obojí.

V. Šťastný 7.9.2022 9:31

R^

O. Kaucký 7.9.2022 16:03

Stačí takovému potrhlíkovi položit několik otázek, kde vezme cement (beton) bez uhlí nebo bez plynu, kde vezme vrtule a „soláry” bez Číny a kam bude dávat přebytky, když náhodou přiměřeně fouká a svítí slunce. Zdali zná poměr investic do OZE a do JE pro určitou kapacitu určitého MWh. Ale k tomu ve většině diskuzí v televizi nemá nikdo odvahu a pokud ano, není poražen argumenty, je ukřičen.

V. Kuhaj 7.9.2022 8:32

Odvažuje. Psal jsem o tom minule - Jiří Rusnok v květnu na přednášce pro studenty ekonomie. Je to na webu. Jeden z dotazů se týkal cen energií. Rusnok řekl, že je to důsledek volby. Toto jsme si zvolili, ale bylo by dobře, kdyby se k tomu taky někdo přihlásil, řekl. Takže tehdejší guvernér ČNB o králově nahotě pohovořil. Sice nijak výrazně, ale udělal to.