Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

No,

všechno má své ... pamětníci si jistě pamatují Kotel pí. Jílkové, jenž se posléze zvrhl v nenávistnou tribunu řvounů urážejícíh toho, jenž jim byl v kotli předhozen - a dotazy tam kladené byly převážně z kategorie tzv. blbých - pí. Jílková buď vůbec nelustrovala své diskutéry (pak bych se panu Moravcovi ani nedivil, že činí to, co je mu v článku vytýkáno) nebo si cíleně vybírala omezené primitivy, aby si pt. divákové přišli na své ...

Re: No,

Taky jsem si vzpomněl na Kotel coby variantu bez lustrací. A taky mě napadlo, že to tam možná taky bylo cílené :)

ČT je co?

Akciová společnost? Státní podnik jako  ČEZ,  s.r.o.  kde musíme povinně pod hrozbou pokut  dávat své těžce vydělané peníze. Je to příspěvková organizace? Nezisková organizace nebo co je to za hybrid? Je   ČT v obchodním rejstříku?  To se může 280 osob, myslím poslance a senátory, rozhodnout, že jsme povinni platit za rozhlas a televizi? a co  ještě  mohou ? To si  mohou tihle poslanci plus vláda, uzákonit cokoliv? Jaké mají mantinely? My jsme vlastně jejich zajatci. Opravdu jsme?

Re: ČT je co?

Jojo, to, nad čím lkáte, je vrozená nemoc zastupitelské demokracie. Na to existuje jediná rada bohužel z kategorie tzv. hraběcích - zvolte si jiné zastupiče :-)

Demokracie už u nás byla beze zbytku vybudována !

Už si demograticky můžeme střílet po prezidentovi podle vzoru balgon !Také si přečíst i noviny včetně práva,ovšem namalovat tykadla politikům se nevyplácí a nedej bože jim snad namalovat rohy,třeba paní Roitový !To by byl škandál,lidi by mysleli že je to kráva.

Demokracie jako za Komunistů.

Je to velmi osvědčená praxe, za komoušů taky dost dobře nešlo klást choulostivé otázky, jediný rozdíl je v tom, že komouši si pozvali tazatele na pohovor, když ze sebe udělal blba tak to prošlo, dnes dopředu si pojití hladký průběh. Ať žije havlovská demokracie!!!

Přesně !

Moravec je EUroHujer

non plus ultra a pořady zneužívá k dopomoci svým "koňům". Už léta.

A do "veřejnoprávní" televize nikdo nevidí, co za naše nedobrovolně odevzdané peníze udělají její praktičtí vlastníci.

Jo, je to tak...

Vidím to jinak.

Dobrý den, pane Šebelíku.

Vidím to trochu jinak, než vy. Do speciálu OVM jsem se přihlásil o víkendu (v sobotu) před úterním vysíláním speciálu z Vysočiny. Zvolil jsem možnost býti tazatel a napsal dvě otázky, které jsou v kraji Vysočina v poslední době hodně debatované (ZEVO a uran). V pondělí jsem dostal odpověď, že jsem byl vybrán. A na místě to bylo jasné - každý z tazatelů (bylo nás celkem 8) měl jasně dané místo, aby kamera a režie měly dáno, kam se mají dívat. Pořadí bylo dané také jasně - dle abecedy. A diskutující otázku předem neznaly - tedy, možná měli předem seznam, ale když jsem ji "na zkoušku mikrofonu" položil před natáčením, tak se každý musel zamyslet, co říct. A taky bylo poznat, že při samotném přenosu odpovídalï všichni diskutující jinak. Měli totiž čas si to znovu promyslet - politicky :) Na mě se tedy dostalo, protože abeceda před "Č" moc písmen nemá. Ale po mě se ptaly už jen dva diváci. A to přitom čtvrtý v pořadí byl stávající mluvčí jihlavského primátora, tedy osoba politicky jasně spřízněná se stávajícím vedením radnice a také kraje. Ale prostě se na něj nedostalo. Neříkám, že zde není prostor pro manipulaci - to je ovšem v pořadech natáčených uzavřeně vždy. Ale není to film. Je to naživo pro celý stát a co se pokazí, nedá se jen tak napravit. Jinak, jsem č.45 na kandidátce Strany svobodných občanů v kraji Vysočina.

Re: Vidím to jinak.

To jsem si zhruba myslel. Děkuji za příspěvek, který tomu ubírá konfliktní hrany. Ne, že by na ČT nebylo co kritizovat. Ale ve spojení s diskuzními příspěvky tady o neexistenci demokracie a srovnávání s totalitou, mi ta konfliktnost přijde trochu dětinská.

Výstřel

Pryč z novodobou diktaturou !

Zapoměli se zeptat publika?

Zda je daňový poplatník ochoten financovat přerozdělování peněz ve státním rozpočtu? Ale nezapoměli.Oni se jej totiž ptát na nic nemusí. Opět je nutno konstatovat, že toto vše je pouze důsledkem špatného a občanům zcela nevyhovujícího politického systému, který, navzdory žvanění politiků, nemá s proklamovanou demokracií pranic společného. Ano, praxe ČT se vůbec neliší od praxe z před listopadu 1989. A ani systém se příliš neliší. Tehdy vládla jedna politická strana občanům, dnes vládne více politických stran občanům. Způsob vládnutí je víceméně stejný, pouze nástroje jsou poněkud jiné. Výsledek je také stejný. OBČANÉ NEMAJÍ V RUKOU ŽÁDNÝ POLITICKÝ NÁSTROJ K PROSAZOVÁNÍ SVÉ VĚTŠINOVÉ VŮLE. Volby v poměrném volebním systému tímto nástrojem nejsou a býti nemohou. Nemohou proto, že jsou výrazně menšinové a ve své podstatě lživé. Zejména proto, že onu většinovou vůli nevyjadřují a nepředstavují.Přiznávám, že od listopadu 1989 se podstatně zvýšila míra svobody. To však neznamená, že byla zavedena demokracie. Ona totiž demokracie sice bez svobody býti nemůže, zato svoboda bez demokracie ano. A přesně ten druhý typ zde máme a to zcela nezávisle na tom, které politické strany momentálně občanům vládnou. Socialismus, prošpikovaný anarchií. O demokracii si můžeme nechat jen zdát a vzhlížet ke státům, které se k ní víceméně blíží. Je jich více. Švýcarsko, Lichtenštejnsko, Irsko, Island a některé další. Zásadně to nejsou USA, Německo, Francie, Rusko, a většina ostatních. A o tom jsou i pořady pana Moravce v ČT.

Včera jsem sledovala

skvělý slovenský dokument "Papierové hlavy" o hrůzách 50. let (a dalším dění) na Slovensku. Je pro ČT velmi příznačné, že toto vysílá o půlnoci, kdežto všechny možné ptákoviny nostalgicky připomínající blahou komundírskou éru nacpe do nejlepších časů po zprávách.  Víc už o ČT nemusím vědět.

Nekoukám na Moravce

Zveřejňované řečičky mi připadají tendenční a Moravec je bohorovný. Ztráta času.

Re: Nekoukám na Moravce

Taky OVM - Otázky Velkého Manipulátora nemusím.

pohled malé strany

Pěkný a zajímavý příspěvek. Nicméně realitou zůstává, že je zváno prvních šest stran dle průzkumu, takže ty nejslabší mívají 4,5%. Přiznejte poctivě, že takovou přízeň voličů jste nedosáhli. Jste malá strana a tak obsáhnete kvalitně jen málo témat - o ostatních nemluvíte anebo jen obecně a občas jste v nich mimo realitu.

Rád bych volil neparlamentní stranu nezatíženou korupcí, ale měla by mít alespoň šanci překročit limit pro zvolení. Reálnou šanci mají lidovci, někde SPO, ale u těch malých pravicových je to problém.

Re: pohled malé strany

Paradox! Máme zde komunistickou stranu, která se jmenuje KSČM. Tato strana je stranou nástupnickou KSČ a to nejen proto, že si ponechala její název, ale hlavně proto, že pokračuje v její ideologii. Sice jiným způsobem, ale přesto . Na druhé straně zde máme zákon č. 198/1993 Sb, který v § 2, odst.2 prohlašuje tuto stranu za zločineckou a opovrženíhodnou. Jako taková měla být již dávno zakázána. Přinejmenším by slušní lidé s jejími příznivci a členy neměli vůbec mluvit. Ovšem co vidíme? Všechny strany a všichni politici ve sněmovně i v senátu se s komunisty baví a pan Moravec je dokonce zve do televize, kde oni následně propagují svou zločinnou a opovrženíhodnou ideologii. Co je příčinou tohoto stavu? Absence jakýchkoliv demokratických principů. A důsledkem? Socialismus, prošpikovaný anarchií. Tak to je.