Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MARXOFEUDÁLOVÉ: Vzhůru do solární katastrojky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 28.5.2023 16:24Inu, pochod ke světlým ekologickým zítřkům neskončí ve vodě, jak praví článek, nýbrž v prdeli. Bohužel budou v ní nejen zelení magoři, ale i my normální. |
|
|
J. Gregor 28.5.2023 9:49Já už jen čekám, kdy se objeví zázračná fotovoltaika na měsíční světlo... |
|
|
J. Jurax 28.5.2023 16:31Počtěte si na https://www.solar-kerberos.cz/cz/produkt/blog/292-lunar-kerberos-je-tu ... čtěte pozorně až do konce. Nebo https://byznys.hn.cz/c1-65161700-nemec-vyvinul-solarni-elektrarnu-ktera-funguje-i-v-noci-na-mesicni-svit ... ale je to z roku 2016 a od té doby zjevně nic. A článek je placený. |
|
|
L. Novák 28.5.2023 17:19Když se dá při měsíčním svitu fotografovat, tak evidentně lze i indikovat nepatrný tok energie slunečního světla odraženého od povrchu měsíce k Zemi. Množství je naprosto zanedbatelné, takže kdo píše o možnostech využití v energetice, tak nepochybně lže ve snaze oblbnout rozdělovače státních dotací. A nebo je úplně blbej. |
|
|
R. Polášek 28.5.2023 7:57Oteplení budou způsobovat nejenom emise CO2 vyvolané výrobou vodíku. Další významné oteplování budou způsobovat samotné emise vodíku, protože volný vodík v atmosféře minimálně má zvyšovat skleníkový efekt metanu. |
|
|
L. Novák 28.5.2023 0:18Takhle vypadají zimní výsledky německé elektroenergetiky poté, co Německo vyhodilo za likvidaci jaderné a části uhelné energetiky a výstavbu OZE v průběhu čtvrtstoletí biliony EUR (jede se stále převážně na uhlí, bez elektráren na fosilní paliva by se Německé hospodářství zhroutilo, o tepelné energetice ani nemluvě...): prosinec 22 - leden 23 - únor - březen - duben - květen 2023 https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/29.11.2022/31.12.2022/today/ https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/01.01.2023/31.01.2023/today/ https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/01.02.2023/03.03.2023/today/ https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/04.03.2023/04.04.2023/today/ https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/01.04.2023/30.04.2023/today/ https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/01.05.2023/31.05.2023/today/ |
|
|
L. Novák 27.5.2023 23:47Skvěle napsáno! Aktivisté se lepili k dálnici v Haagu. Policie je vystříkala vodními děly https://www.lidovky.cz/svet/nizozemsko-haag-protesty-policie-zadrzeni-aktivisti-aktivismus-klimaticka-krize.A230527_211646_ln_zahranici_hma Konečně dochází lidem trpělivost s klimatickými a zelenými magory... "Evropská pravice" brzdí Green Deal. Začal boj o voliče stresované zelenými plány https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/promeny-zemedelstvi/evropska-pravice-brzdi-green-deal/r~c0900a70ef3711eda25a0cc47ab5f122/ |
|
|
J. Kalina 27.5.2023 21:03Kdyby se desetina peněz co se promrhá v zelené energetice dala na výzkum, je svět zahlcen našimi patenty na kde co a prodáváme licence o sto šest. v reálu nějaký magorovědec uvažuje o úložišti, které by zásobovalo republiku cca 14 dní při výpadku slunce - větru a ani ho nenapadne, že se to úložiště po vybití musí znovu nabít, kdyby následoval další výpadek, |
|
|
R. Polášek 28.5.2023 7:55
|
|
|
J. Klauda 27.5.2023 20:461) ...a přitom veškeré ono zelené bláznění má hrozně jednoduchou a elementární příčinu: Kdo z "nich" má ánung o tom, jaký je vlastně rozdíl mezi elektrickou prací a elektrickým výkonem, tedy třeba mezi GWh a GW => fyzika základní školy? 2) A můžou za to ti, kterým se "ono" nedaří vysvětlit, či ti, kdo nejsou sto pochopit? |
|
|
M. Pivoda 27.5.2023 19:45Provede-li se systémová změna, pak možná nebude potřeba uchovávat celkově až tolik energie (hlavně ze solárních panelů), kolik požaduje starý systém (systém strojů a lidí). Výsledkem by mohla být (něco jako byla kdysi zamýšlená) perestrojka, nikoliv posměšně pojmenovaná "katastrojka". |
|
|
M. Pivoda 28.5.2023 12:05Jako obecný příklad systémové změny, která by mohla snížit celkovou potřebu uchovávání energie pro energetické špičky, by mohla posloužit snaha o snížení energetické potřeby v době známých energetických špiček. Připomenu, že nejde o nic nového v historii. Už i v dobách českého reálného socialismu se nedimenzovaly elektrárny na maximální výkon. Co to tehdy bylo? Šlo o energetické pokrytí na cca 3 dny, kdy uhodily nejsilnější mrazy. Tehdy, jako student VUT Brno (v konstrukčním směru strojního inženýrství), jsem zaslechl následující zdůvodnění: "Lidé si oblečou o jeden svetr navíc." To pokrytí špičky (na tři dny v roce) by se prostě ekonomicky nevyplatilo. |
|
|
J. Jurax 28.5.2023 16:34Jistě. A jakou systémovou změnu máte konkrétně na mysli? |
|
|
P. Skřivan 27.5.2023 17:20Problém je, že když si někdo pořídí panely, pro soustavu to není žádný problém a neexistuje racionální důvod, proč nepovolit jejich připojení. Už komunisti vymysleli HDO, takže dnes přece není žádný problém, proud z panelů při přebytku v síti odpojit. Samozřejmě to nutně povede k tomu, že bude třeba umět předat přebytek jen tomu, kdo bude chtít jen přebytky a zaplatí za ně, samozřejmě cenu o dost nižší. Nevidím v tom problém, kromě nutnosti chytřejší technologie na řízení soustavy. Co si ten dotyčný s přebytkem udělá, to je jeho problém. Soustava je tu jen od toho, aby předala proud od výrobce ke spotřebiteli a uměla to ekonomicky zpracovat. Decentralizace výroby elektřiny je s OZE praktická nutnost a článek popisuje problémy s tím spojené. A co ? Zakazovat využívání OZE je ještě větší hloupost než jejich využívání za každou cenu. Budou-li pravidelné přebytky, vznikne i obchod s nimi. No a ? |
|
|
F. Kusák 27.5.2023 17:32No jo, ale potom tu máte stabilní zdroje elektřiny, jejichž odpojení od sítě je problematické, např. jaderné elektrárny, a z hlediska časové rozlišení, naprosto nežádoucí. Jak to chcete udělat? Proto Němci sázeli na plynové elektrárny, které jsou pružnými elementy v síti. Jasně, souhlasím, že zakazovat fotovoltaiku je nesmysl, ale každý uživatel by si měl uvědomit, že na střeše nemá zlatý důl, jehož pořízení mu ještě někdo zadotuje, ale že si s přetoky musí poradit sám, tedy ne, aby draze prodával, když elektřiny je nadbytek a levně kupoval v době, kdy nakupují všichni. |
|
|
M. Pivoda 27.5.2023 21:43Konečně se už začaly prodávat elektrické spotřebiče i na stejnosměrný proud. Vyrábí je Němci a prodávají se i v ČR. |
|
|
L. Novák 28.5.2023 17:23Už sis je koupil? |
|
|
L. Novák 27.5.2023 23:54Re: P. Skřivan 27.5.2023 17:20 napsal: "Decentralizace výroby elektřiny je s OZE praktická nutnost a článek popisuje problémy s tím spojené. A co ? Zakazovat využívání OZE je ještě větší hloupost než jejich využívání za každou cenu. Budou-li pravidelné přebytky, vznikne i obchod s nimi. No a ?"
|
Hlásáte naprosté bludy! Nikoliv jen dnes a poprvé. Jako příklad "myšlení" zeleného magora od pirátů je to dobré. 
|
|
J. Jurax 28.5.2023 16:38Inu, je dobrý důvod. Laicky řečeno k baráku či do dědiny nevede dost tlustý drát ... :-) |
|
|
M. Smutný 27.5.2023 11:28Trefné, jenom bych podle Stevena Koonina změnil nynější marxofeudály na dotačně-lobbistický klimaticko-průmyslový komplex (se skutečnou ekologií to nemá nic společného, právě naopak je výsledkem poškození životního prostředí) podporovaný zkorumpovanými politiky a hloupými nazelenalými mainstreamovými médii. A následující Kooninův skvělý článek převzal časopis, v jehož redakční radě sedí jistý prof. Petr Fiala, t. č. premiér této banánové republiky, která pod jeho vedením směřuje k energeticko-ekonomickému a sociálnímu nárazu do zdi: https://casopiskontexty.cz/klimaticka-katastrofa/ |
|
|
J. Krejčová 27.5.2023 13:23V tom případě je ten, který sedí v redakční radě onoho časopisu, grázl těžkého kalibru nebo opravdu velký hlupák, který ničemu nerozumí. A něco takového nám mistruje naše životy. |
|
|
P. Brich 27.5.2023 16:39B je správně. Z jeho životopisu: Byl dlouholetým předsedou moravského zemského výboru české sekce Panevropské unie (Paneuropa-Union Böhmen und Mähren). Od roku 1990 se podílel na založení oboru politologie, s Vladimírem Čermákem zakládal katedru politologie na Filozofické fakultě MU, jejíž vedení po něm v roce 1993 převzal. V roce 1996 se habilitoval na Univerzitě Karlově v Praze, v roce 2002 byl jmenován prvním profesorem pro obor politologie v České republice. Dodatek: Za bolševika na každé fakultě byla katedra marxizmu - mnohde jedna z nejobávanějších. Po roce 1989 se z nich staly katedry politologie a z učitelů a lektorů marxizmu-leninizmu se mávnutím kouzelného proutku stali politologové. |
|
|
P. Brich 27.5.2023 16:48Správně by mohlo být též A. |
|
|
M. Pivoda 27.5.2023 8:49Závěrem: "Když já víc nevím, tak nikdo další nemůže vědět více k tématu, který vyžaduje systémové řešení." Cituji: " Závěrem: žádná použitelná metoda uskladnění elektrické energie ve velkém neexistuje, ... " |
|
D. Polanský 27.5.2023 9:08Systémová řešení jsou sci-fi, těmi se ohání jenom ti, co nechtějí řešit aktuální problémy. |
|
|
Z. Lapil 27.5.2023 9:10A ona existtuje? Za lidské peníze? Jestli ano, sem s ní, banka jistě ráda půjčí a já zbohatnu. |
|
|
P. Skřivan 27.5.2023 17:25No pár systému ve světě už je: přečerpávací elektrárna, adiabatické úložiště vzduchu, zkapalňovací úložiště vzduchu, velká nebo velká spousta závaží, lithiovky, vodík, stlačování CO2. Jako pár firem na tom zbohatnout už zkouší. Lze se domnívat, že nikdo neuspěje, ale to je asi stejně pravděpodobné, jakože uspějí všichni. :-) |
|
|
L. Novák 28.5.2023 0:13To jsou hračky pro zelené Děti Země, ne použitelný základ moderní energetiky... |
|
|
R. Polášek 28.5.2023 8:03Uspějí v první řadě řešení, pro které nebude problém z fungování v poloprovozu nebo v jednom místě pro omezený počet stovek nebo tisícovek lidí rozškálovat ty zařízení pro statisícovky až mnoha milióny lidí. To některá řešení z různých důvodů nemohou. |
|
|
J. Jurax 28.5.2023 18:23Má to skoro všechno ale určitý nedostatek - buď to naráží na středoškolskou fyziku a/nebo na stávající technologické limity a/nebo na nedostatek či nedostupnost potřebných surovin a/nebo je to neskutečně drahé a/nebo málo kapacitní. Nebo není dořešena bezpečnost. Případně kombinace více těchto faktorů. |
