V. Petr 13.4.2021 9:55

DENNĚ umírá na covid více Čechů, než na bojištích první světové války, o které jsme se ve škole učili, jaká že to byla hrůza. Rozvolňovačům se zdá "že už to trvá moc dlouho" a to přesto, že právě v březnu zemřel REKORDNÍ počet lidí!

Postavit je do řady a postřílet z kulometu!

Dokud počet lidí ve vážném stavu nepoklesne pod sto, není rozvolňování na místě. A to se stane, až budou lidé naočkováni!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 13.4.2021 9:54

Myslím, že taková kolotočová rozhodnutí vyvolávají v lidech efekt "Vlezte nám na záda".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 13.4.2021 9:52

odpověď je prostá...protože jim to tupohlavý dav, zblbnutý medii, bez vlastního názoru, umožňuje...

uvidíte tuto realitu znovu brzy ve volbách...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Tichý 13.4.2021 9:51

Opět se jako loni opakuje tlak na velké a rychlé rozvolnění. Opakovalo se to pak i před vánoci. Důsledky obou se pak hodily na vládu a měly za důsledek velký a prudký nástup nemoci, který se zcela nepodařilo utlumit prakticky až do dneška. Nějak se při tom zapomíná, že účinnost jednotlivých opatření a to jak směrem k rozvolnění, nebo zpřísnění májí setrvačnost cca 14 dnů. Když se nemoc zachytí na počátku, tak uzdravení trvá krátce a naopak. S covidem jako s nebezpečnou nemocí je v důsledcích kroků stejně. Proto je dobré postupovat postupně a další krok udělat po vyhodnocení dopadu kroku předešlého. Pokud se tak nedělá a to se jak již bylo řečeno, již stalo a nákaza se rozjede, pak náprava trvá bolestně a dlouho. Je tedy lepší počkat 14 dní a pak rozvolnit, ale vždy tak, aby riziko nebylo velké a byla jistota, že chybný krok se podaří zachytit na počátku a za minimálního úsilí. Chápu některé nedočkavce, ale všichni si musíme uvědomit, že je lepší trochu počkat, než se pak vracet k razantnějším krokům na mnohem delší dobu. Taky by prospělo, kdyby někteří „soudci“ určitých soudů posuzovali některé vládní a odborné kroky ne z hlediska puritánského výkladu práva, ale víc s ohledem na dopad na zdraví občanů. Je taky národní tragédie, že se řešení pandemie stalo předmětem politického předvolebního boje některých stran, zejména strany politologického samozvance (na které škole to vystudoval?) pana „prof.“ Fialy, Lidovců a Topky včele se syrovým masem krmenou paní Adamovou Pekarovou.

Mysleme hlavou!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 13.4.2021 9:50

Svoboda, vy jste opravdu vůl...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 13.4.2021 9:49

Za článek pouze dík!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 13.4.2021 9:48

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 13.4.2021 9:46

a prosím, soudruhu, kolik z těch mrtvých zemřelo strachy ? Neměli by jít bručet všichni ti (p)oslové apokalypsy ?

A prosím, soudruhu, ti ostatní mrtví nejsou zbyteční ? A opět, kolik z nich zemřelo pouze strachem z apokalypsy, zvané kovid ? či z nedostupnosti jiné péče než nemoci, zvané kovid ?

kdysi jsem nesnášel Rudé Právo s články, jak všechno spěje k zářným zítřkům...zpětně vidím, že to byli mediální čučkaři...ne vidinou světlé budoucnosti, ale strachem, hrozením apokalypsy, a stačí na to trochu agresivnější chřipka, ovčana lze jednoduše ovládnout...

jooo, fakt to byli amatéři...s jakousi americkou mandelinkou bramborovou...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 13.4.2021 9:42

Souhlasím, dělají z toho větší vědu než ve skutečnosti je. Já také roušku nosím jen ve vnitřních prostorách a zrovna včera, když jsem postupoval nějaká lékařská vyšetření, jsem ji měl na sobě asi dvě a půl hodiny. Už jsem z toho ani nemohl popadnout dech a doma mi teklo z nosu, ač v této době rýmu nemám. Takže pro koho jsou roušky (vlastně respirátory) prospěšné? Lidem s CHOPN určitě ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kouřil 13.4.2021 9:41

Logické je, že připuštění tohoto faktu snižuje zisky výrobců vakcín a tesovacích sad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 13.4.2021 9:37

Souhlasím.Proč se ale do pozic dostávají ti nejhorší z nejhorších a ničí buď vědomě a nebo kvůli tomu že mohou lidem životy?Vždyť ten Smejkal je jeden z nejhorších,který by nás všechny zavřel doma.K němu ještě můžeme přiřadit Maďara,Hořejšího a něco tak ubohého jako je Kubek.Měli by dostat takový plat jako ti,kteří mají znemožněno kvůli výše jmenovaným podnikat a žít normální život.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 13.4.2021 9:34

vítejte v klubu "popíračů" !

vidím 2 vývojové proudy v dnešním kovidismu.

1. většina podlehne, nechá se opíchat, zatlemovat, zavřít...pak zbytek bude žít relativně volně na "periferii" (filmy na toto téma jistě znáte)

2. bude to tak fifty-fifty, pak nastane bude tvrdý "třídní boj" na barikádách

třetí variantu, většina odmítne ideologii kovidismu, nepokládám, vzhledem k dnešní úrovni "probuzení" lidí, za reálnou...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 13.4.2021 9:20

Nevidím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 13.4.2021 9:19

Ptal jste se, jak je to možné. Dostal jste odpověď...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 13.4.2021 9:12

Zaslepený odborník, který vidí jen svoji úzkou specializaci, nadělá více škody než amatér.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 13.4.2021 8:58

To není sen. Naopak ho občas probudí a dají mu na hraní klávesnici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dostál 13.4.2021 8:56

To je jednoduché. Ze statistických dat, které během testování vakcíny získali mají spočítanou pravděpodobnost, že škody na vašem zdraví bez očkování budou větší než s očkováním a EMA to zkontrolovala. Je to poněkud složitější, může být při tom i snaha dosáhnout "kýženého výsledku", ale proto to právě kontroluje někdo jiný, kdo by těm postupům měl rozumnět. U vás je klíčové nepochopení slůvka může. Někdo si pod tím představí pravděpodobnost 1, jiný 0,0001.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 13.4.2021 8:43

Corona fašismus a kšefty. To je oč tu běží. Ne o léčení a prevenci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fráňa 13.4.2021 8:43

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 13.4.2021 8:43

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fráňa 13.4.2021 8:43

Odborníkům se fakt daří, ani jeden mrtvý

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 13.4.2021 8:41

Jo, přesně tak to je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fráňa 13.4.2021 8:41

Data máte každý den a to všude. To, že testování zachytí jen polovinu možná třetinu nakažených pochopí snad každý. Hanba ovcím, co nehodlají nebo nemohou myslet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Juraška 13.4.2021 8:41

S nadpisem článku se plně ztotožňuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 13.4.2021 8:41

Nějak na ty vládní poradce, experty a chytráky všeho druhu začínám kašlat. Budu se scházet s kým chci a kdy chci, pokud se omni budou chtít scházet se mnou. Amatérismus a klapky na očích těch, co rozhodují mě už přestaly zajímat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 13.4.2021 8:40

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 13.4.2021 8:38

Máte recht, pane Fráňo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 13.4.2021 8:38

To bych jim nedoporučoval, budou rázně vykopnuti...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 13.4.2021 8:37

Cukrářský výrobek a chřipku může dáti dohromady jen debil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fráňa 13.4.2021 8:36

Pochopil jsem od imunologa Vojtěcha Thona, že mRNA vakcíny dodají informaci na obal buňky, do šroubovice RNA, aby imunitní systém nepustil virus Sars-Cov2 do buňky. Tím se zamezí těžkému průběhu a poškození orgánů v těle. Ale protože vakcinací dodáváme tělu jen jednu část informací o viru a navíc až na obal buňky, nemá očkovaný aktivovanou slizniční imunitní reakci, tudíž virem onemocní a virus se v těle množí. Proto pořád nechápu, proč by měl mít očkovaný jakékoli výhody oproti člověku co nemoc prodělal. Má li člověk změřenou hladinu protilátek v těle měl by mít logicky také nějaký covidpas. Nebo je to nelogické?

• reagovat
• nahlásit příspěvek