Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KNIHA: Myšlenky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
R. Langer 14.7.2021 13:40Timur jsi byl jedině tak ty, soudruhu. A jak je vidět, zůstalo ti to dodnes. |
J. Svoboda 14.7.2021 13:39Co na tom záleží? Já nekolaboroval, v partaji, LM ani STB jsem nebyl, PSVB ani uliční výbor taky ne ... ale do Rakouska mě nikdy nikdo nepustil ani nevyslal Pěkný den. |
R. Langer 14.7.2021 13:39Ano, je pravda, že mohl zkusit nepodepsat, ale upřímně si nedokážu představit, jaké by to mělo následky. Ale také jsem si tehdy přál, aby nepodepsal. |
J. Pavelka 14.7.2021 13:38On byl odchod ODS asi opravdu chyba, i když ji "neokopával" jako Zeman ČSSD |
R. Langer 14.7.2021 13:36Tedy Babiš, který je sice kvůli dotacím taky pátou kolonou Brusele, ale který není alespoň tak blbý, aby to tak okatě a veřejně dával najevo, ba dokonce se tím ještě chlubil. A ti tupci z opozice to dodnes nepochopili. Inu, chytrému napověz... |
J. Svoboda 14.7.2021 13:36Co se vyjádřit k protisocialistickému obsahu jeho tvrzení v tom Rakousku? To vám nepasuje do krámu, že? Pěkný den. |
J. Svoboda 14.7.2021 13:34Tím spíš bylo lepší referendum. Pěkný den. |
M. Sedláček 14.7.2021 13:33Tohle vím a souhlasím s vámi. Třeba vyhrožování psychiatrem bylo dost nechutné. Přesto ho za to chválit nebudu, ale ani napadat. Kdyby odstoupil, dlouhodobě by z toho mohl politicky těžit. |
J. Pavelka 14.7.2021 13:32Bohužel, s rostoucím věkem se jeho názory stávají čím dál více rigidní, viz aktuální situaci ....V řadě věcí, kde ještě v rozhovoru s Janou Klusákovou v roce 1997 uváděl, že "nemá na věc silný názor" zaujal později "nesmlouvavé" stanovisko, mnohdy ke škodě věci... |
R. Langer 14.7.2021 13:32Jo? A jak to udělal? Aha, vlastně máte pravdu, odešel z ODS, takže se z ní stala pátá kolona Brusele, a už ji nikdo nevolil a nevolí, takže vyhrál Babiš. |
M. Sedláček 14.7.2021 13:28
|
R. Langer 14.7.2021 13:27Slováci chtěli samostatnost, a Čechům a Moravákům to bylo z 90 % úplně jedno, ba většina říkala, že když chtějí, ať si jdou, alespoň neubude. Žádné referendum potřeba nebylo. |
M. Sedláček 14.7.2021 13:26Přesně! Hladké rozdělení byl politický majstrštych. Vztahy obou zemí se vyčistily. "Já pán, ty pán" totiž vždycky fungovalo nejlíp. |
R. Langer 14.7.2021 13:25Podepsat tu zkuvenou LS byl prakticky donucen, přičemž veřejně dopředu velice přesně předpovídal, jaké následky její podpis bude mít. A dnes ti bolševici, co mu nejvíc vyhrožovali, aby to podepsal, ještě mají tu drzost mu to předhazovat, hovada jedna! To je hnus, velebnosti! (to samozřejmě není na vás, pane Sedláčku) |
M. Valenta 14.7.2021 13:25On Klaus má také svůj nemalý podíl na tom, že dnes tu vládne Z+B. |
M. Sedláček 14.7.2021 13:24Myslím, že některé kauzy se vlekly i 10, 15 let. To už nemá se spravedlností nic společného, to je týrání lidí. Ukolebávka je zjevně úchyl, kterému se týrání lidí libí. |
M. Valenta 14.7.2021 13:22Kdy jinde se mělo sáhnout po referendu, když ne v tomto případě. |
R. Langer 14.7.2021 13:20Neva, Hnusný dne. |
R. Langer 14.7.2021 13:19Pamatuju si, že to bylo trochu jinak, než jak to popisujete. Vlastně to tehdy bylo HODNĚ JINAK než to, co tady prezentujete jako "fakta". |
R. Langer 14.7.2021 13:17Já se na to pamatuji VELICE DOBŘE, a máte naprostou pravdu. Slováci prostě chtěli samostatnost za každou cenu, o nějaké kompromisy kromě některých naivů doopravdy nikdo nestál. A mí slovenští kamarádi a známí mi to v té době jedině potvrdili. A nakonec to podle mě bylo to nejlepší řešení! |
D. Stirsky 14.7.2021 13:04A k rozbití státu: I dnes mohu na Slovensko jen s občankou a s platební kartou. Vztahy jsou velmi dobré. Domluvím se. Vzpomeňme si na tehdejší "jain" Slováků ohledě společného státu, na různé dvojdomky atd. Kdyby se V. K. a V. M. nedohodli, mohlo to skončit válkou. Čili i zde já tleskám. |
D. Stirsky 14.7.2021 13:01K P. Čechovi: Vůči V. K. současnému různé výhrady mám. K privatizaci ne. 1) Nedělal ji sám. 2) Míra zestátnění a združstevnění i nás byla skoro 100 % (rozdíl oproroti NDR, Polsku, Maďarsku). 3) Zkušenosti s podnikáním byly minimální. 4) Poprvé v dějinách naší země proběhly obrovské přesuny majetků na základě nedokonalých, horkou jehlou ušitých ale DEMOKRATICKY přijatých zákonů. Srovnjeme: r. 1419 a násl., 1620 a násl., 1781 a násl. (z Náb. fondu se rozkradlo cca 50 %) a zejm. s r. 1948. Nebyla jen velká privatizcae, ale i malá + restituce. Takže za mě v tomto V. K. a jeho týmu silný potlesk. V Rusku bylo běžné, že ráno byli na sídlištích mrtví z nočních přestřelek privatizačních gangů (viz Alexejovičová). Proti žomu byla naše privatizace vzorem zákonnosti a spořádanosti. A kdo si myslel, že to půjde bez kauz, byl naivní bloud. |
J. Nevrkla 14.7.2021 12:52Asi si to nepamatujete. Klaus respektoval poměrně jednoznačnou vůli slovenské politické reprezentace a velké většiny Slováků být samostatným státem, Havel dávno pred tím rezignoval na funkci federálního prezidenta. Stejně tak nakonec jako poslední prezident v EU respektoval poměrně jednoznačnou vůli vlády, sněmovny a senátu k Lisabonské smlouvě přistoupit, když ho nepodržela ani Ústavní soud a čelil žalobě za vlastizradu. To mate drzost mu vyčítat? |
J. Nevrkla 14.7.2021 12:46Ano. A proto asi druhý den předseda vlády volal jeho šéfovi, co si to ten Klaus v rakouské televizi dovoloval. |
J. Nevrkla 14.7.2021 12:44Říkám snad něco takového? Říkám, že to rozhodně neznamená kolaboraci s režimem. |
M. Sedláček 14.7.2021 12:44A jak jste teda bojoval proti komunistům vy? |
M. Sedláček 14.7.2021 12:43Tak si dejte facku, že agrumentujete ad hominem. |
J. Nevrkla 14.7.2021 12:43Žádné velké ryby nepustil, šlo o odpuštění zbytku trestů nebo o tresty marginální. Kritizováno bylo zastavení trestních stíhání delších než osm let a to ještě nikoliv u velmi závažných a násilných trestnych činů. |
M. Sedláček 14.7.2021 12:42Neva, pěkný den. |
J. Svoboda 14.7.2021 12:40Ad hominem není argument a leště vycucaný z prstu. Pěkný den. |