Pavel 10.9.2009 3:25

Pane Jemelíku,

je to sice dojemné, ale naše justice skutečně není dokonalý systém, kde selhávají jednotlivci. Osobně jsem byl u kauzy, kde předsedkyně OS P5 rozhodla proti řadu let platnému judikátu ÚS a přímo porušila OSŘ. Na odvolání bylo vráceno, načež rozhodnutí bylo ve prospěch žalobce. Celé se to týkalo pracovně-právní kauzy a zaměstnavatel byl stát.

Samozřejmě příslušným soudruhům úředníkům šlo o čas a o tom to celé bylo. Závěrečné rozhodnutí bylo pak zdůvodněno fakty známými už v žalobě a téměř veškerá dlouhá dokazování nadřízený soud označil jako nadbytečná. Prostě manipulace se soudním řízením jako za bolševika.

Kdyby systém fungoval, tak by tam soudružka soudkyně už nepracovala ... .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

makak 10.9.2009 2:33

Dobrá věc se podařila

Dobrá věc se podařila, spravedlnost zvítězila. Žel, těch případů není mnoho. V tom předvolebním mumraji nám úplně vypadla nejvyšší státní zástupkyně s kauzou Čunek, která by si vyžádala stejnou pozornost, jako soudkyně Slepičková. Věřím, že spolek Šalomoun není lhostejný ani  k ostatním případům, které jsou už natolik zpolitizovány, že se stávají vítanou municí v arzenálu extremistů, např. každoročně se opakující pochody za obnovu řízení s Vlastimilem Pechancem, úpícím na  Borech za vraždu Roma Absolona.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 10.9.2009 0:36

to je ptakovina....

pane autore, prosim, zformulujte presne zneni odstavce, ktery by v zakone popisovat "zjevne selhani" soudce. popiste presne, jak by se mely sledovat vykony soudcu. popiste, kde si napiskat odborne i lidsky zrale soudce, u kterych bude zrejme navic jasne, ze budou lidsky a profesionalne zrali i po par letech...

takovych chytrolinu, kteri presne vedi, ze "by se to melo nejak zmenit tak, aby..." je na kazdem roku deset.... tedy nekteri nejsou na rohu, ale tvori blaboly do neviditelneho psa....

• reagovat
• nahlásit příspěvek