Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Neprůstřelná soudkyně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Miloš Zfrantišku 3.10.2008 11:33Re: Re: Pane Jemelík, U čekatele Langra je Klausova pomsta na bíledni. Ten kdo se mi vzepře si to odskáče. A Klausovo urážení oponentů je běžné: "A kdo že Vy vlasně jste pane Vojtek" nebo " tihle Vojtkové". |
|
|
Eva D. 3.10.2008 11:06Re: A už se do toho zase míchá politika
|
|
|
Eva D. 3.10.2008 11:05Děkuji. Dobrý článek ( IMHO). |
|
|
Niky. 3.10.2008 10:34Re: Re: Jen tak pro zajímavost! Čtenáři,navštivte Brno a,když budete mít štěstí uvidíte,jak si na jedné zahradě manželé Brožovi a několik ústavních soudců opékají selátko! |
|
|
Niky. 3.10.2008 10:26Re: A už se do toho zase míchá politika
|
|
|
vojcek 3.10.2008 10:25Re: Pane Jemelík, Mohl bys to doložit nějakými jeho výroky, kde dává najevo své pohrdání a pomstychtivost? |
|
|
Starý J. 3.10.2008 10:15A už se do toho zase míchá politika ....Zřejmě trpí paranoidní představou, že soudcovská nezávislost v sobě zahrnuje i právo nekontrolovaně a špatně hospodařit se svěřenými státními penězi....... Přinejmenším nevím o žádném jiném orgánu, který by dle jejího úsudku stál nad ní a směl hodnotit její počínání při výkonu funkce nejvyššího úředníka státní správy soudů na Nejvyšším soudu ČR..... Velice přesně vystižená podstata problému! Neexistuje cesta, jak zasáhnout v případě, že vysoký úředník státní správy, pokud je zároveň soudcem, se dopustí ve své manažerské práci zásadních chyb. Co je výsledkem posledního rozhodnutí kárného senátu Nejvyššího soudu?Odmysleme si, že se jedná o Brožovou, je to naprosto jedno, kdo v této funkci bude. Pokud bude dělat i fatální chyby, pokud výsledkem jeho manažerských chyb budou i škody, neexistuje žádná instituce, která by mohla takového státního úředníka odvolat z této řídící funkce. President ho jmenuje, ale nemůže odvolat, kárný soud jej za to nemůže soudit a tím jej odvolat. Ten dotyčný může v této funkci nadělat stovky chyb a malérů a je přitom z manažerské funkce (ne jako soudce, ale jako úředník) neodvolatelný. A to je neuvěřitelná věc. A to je podstatou Jemelíkova článku. Pitomci, tahající do této problematiky znovu Klause (Honza Dvojctihodný a pod.) a nevím koho ještě, fandící Brožové jen proto, že se s Klausem střetla, si naprosto nejsou schopni ve své makovici uvědomit, že se to týká všech, kdo v této funkci budou, nejen Brožové. Jednou v této funkci bude sedět někdo jiný, komu nebudou "fandit" jako Brožové a ten bude stejně neodvolatelný nikým a ničím, ať vede úřad, jak se mu zachce. Tak daleko tito pitomci již nejsou schopni uvažovat! |
|
|
white.hunter 3.10.2008 10:14Re: Jemelíka vem čert justice podléhá bohu??? máš v tom nějaký zmatek, fráňo! boží institucí zde na zemi je církev, nikoli justice! pokud existuje nějaká boží spravedlnost nebo justice, potom jistě ne zde na zemi ... justice je tu pro nás, naši společnost a jako taková je samozřejmě kritizovatelná, zvláště když funguje, jak funguje ... a vidět v soudcovském sboru (zhusta prošpikovaném starými totalitními strukturami) nějaké světce či andělský sbor, to je asi trochu mimo ... .-) |
|
|
Veničan 3.10.2008 10:13Re: Jemelíka vem čert Justice podléhá Bohu ... a Brožové. Nebo je to obráceně ? |
|
|
milburg 3.10.2008 10:12Nepostižitelná soudcovská mafie Od počátku sametu to byli právě soudci, kteří v tichosti si připravili půdu pro svoji neodvolatelnost, pobírání vysokých platů za zcela mizerné výsledky a naprostou ignoranci práva. To co předvádí tahle parta nemá se soudnictvím v demokratické společnosti nic společného, zvláště když její manažerské špičky jednají tak jak jsme svědky. Paní Brožová měla již dávno vyletět neb dle tisku manažersky selhala. Že se ohrazuje nezávislostí je přímo groteskní a jen dokresluje že žijeme ne v demokracii ale přímo v Absurdistánu, kde zločinec podporovaný zkorumpovanou Justicí má větší práva než jakkoli poškozený člověk, což denně dokresluje jak tisk tak televizní zpravodajství. |
|
|
Franěk 3.10.2008 9:59Jemelíka vem čert Tak pan Jemelík nám článkem naznačil,že by taky mohl být u nás dobrým soudcem,neboť má taky problém s logikou,je také jen svůj,také si vše vysvětluje po svém,zrovna jak ta nesmrtelná soudkyně.Ostatně celá ta naše justice je už tak povedená,že si sama vystačí na všechno sama a nepotřebuje aby jí někdo kecal do života.Tak co se vůbec kdo do nich montuje,Jemelíku!Na nás je abychom si pěstovali nezávislost nesmrtelných,hlavně dobře platili,aby náhodou některý skoro svatý nepodlehl pokušení a hlavně musíme věřit v jejich jedinečnost a nenahraditelnost,tím si nejvíce zaděláme na spravedlnost lidskou!A pro ostatní jestě výzva-netahejte do justice politiku, justice podléhá jen Bohu a na něj je politika krátká! |
|
|
Starý J. 3.10.2008 9:51Re: Re: Jen tak pro zajímavost! Věcně má pravdu! Manžel Brožové zastupuje některé šlechtické rody. Také stojí za jejími "vítězstvími" ve sporech s presidentem. Je totiž v poraovnání s ní neskonale schopnější, mazanější, ale také podrazácký! |
|
|
Parvus 3.10.2008 9:36Re: Soudci A co říkáte soudci, který znalci položí neuvěřitelnou otázku "Mohou být na jednoum počítači dva seznamy?" Mentální nebožák nepochopil, že obecné slovo "seznam" je něco úpplně jiného než firma "Seznam, a. s.", která klientům poskytuje různé IT služby, mj. možnost zřídit si zdarma e-mailovou schránku. Tento soudce v rozsudku opakovaně použil pojmový nesmysl "Příspěvek na diskusní fórum e-mailem" (nepochopil, že na diskusní fórum, podobné tomuto, se příspěvky vkládají přímo, nezasílají se e-mailem). Pokud se tedy vůbec něco domníval ten tvor neschopný zvládnout ani jednoduchý textový editor. Ve spisu jsem viděl koncepty jeho kvalitních rozhodnutí, načmárané propiskou na papír; sekretářka je pak přepsala na počítači i s hrubými gramatickými a aritmetickými chybami. Vrcholem jeho logického uvažování byl výrok "Nebylo sice prokázáno, že počítač, k němuž měl obžalovaný přístup, byl použit k činnosti......, bylo však prokázáno, že k němu měl obžalovaný přístup." Dokonale neprůstřelná tautologie, kterou posléze potvrdily soudy všech stupňů s tím, že obžalovaný opakuje stále stejné argumenty. |
|
|
jurist 3.10.2008 9:35Re: Re: Re: Soudci Už není soudce. To jen tam mimochodem. |
|
|
jurist 3.10.2008 9:33Jo, jo, tahle Brožová. To takový Kučera nebo Bureš, to je jiné kafe, co Jemelíku |
|
|
DS 3.10.2008 9:30Re: Soudci Soudní znalci jsou také neodvolatelní a také nenesou žádnou zodpovědnost za špatný posudek.To je to největší možné lákadlo pro úplatky a známosti.Spoluipracují-li s privilegovanou stranou sporu pak ani do očí bijící chyby v posudku soudci nevadí.klidně vás odsoudí ke ztrátě všeho majetku na základě úplně nesmyslného posudku.Nikdo vám nepomůže.Jsou to nadlidé,kteří mají pravdu i když hlásají nesmysly! |
|
|
DS 3.10.2008 9:21Re: Další důkaz, že nežijeme v právním státě. Máte 100% pravdu.Soudci nenesou žádnou zodpovědnost za svá rozhodnutí i když jsou zjevně v rozporu se zákonem,zdravým rozumem a logikou.Ničí lidem životy,okrádají je o majetek ,rozhodují ve prospěch toho,kdo má vliv,moc a peníze,Proč by to nedělali,když jsou nepostižitelní?Někdy nevím jestli to rozhodnutí je z blbosti,z lenosti,ze známosti nebo za úplatek. |
|
|
Miloš Zfrantišku 3.10.2008 9:04Pane Jemelík, neetického jednání se dopouští především prezident. Ten spory (Brožová, Langer, Úst. Soud a td.) převádí do osobní roviny plné pohrdání a pomstychtivosti. |
|
|
Forstmeister 3.10.2008 9:04Tak nevím, zdali se ptát, či smát ... Na nějakém webu USA jsem četl, že soudci (judge) jsou vrcholem důvěryhodnosti, na rozdíl od právníků (attorney), kteří jsou ve výzkumu dáváni na roveň čističů stok (sewerman). Nalezl jsem to tehdy, kdy parta páně Palase (Fencla?) jela do Severní Ameriky zkoumat škody způsobené na lesních porostech jelenem Wapity. Velmi přínosná zkušenost pro ČR. Titul JUDr mi prřipomíná foneticky ryk samce kanadského krocana, hudruje a judruje (krůty ale hlasitě "vrzají"). Můj názor. PS. Webový odkaz si již bohužel nepamatuji, doba uplynula. |
|
|
Larus ridibundus 3.10.2008 9:03No, já si myslím, že tu bábu už před časem přejel Trabant. Zřejmě to nestačilo. Nutno objednat Tatru s pískem A po přejetí zasypat !!! |
|
|
Saul 3.10.2008 8:57Ohrožení demokracie Delší příspěvek, který jsem k tématu poslal, se "nějak ztratil", takže jen stručně: Obávám se, že soudcovská arogance a evidentní snaha o zavedení soudcokracie ohrožují náš demokratický systém mnohem více, než třeba pár pořvávajících pitomečků někde na náměstí. |
|
|
Forstmeister 3.10.2008 8:38Re: Re: Soudci Soudce Nagy (s mou chabou znalostí maďarštimy, by se měl snad vyslovovat "Naď "). Takových neodvolatelných jich je přehršel. Výkvět tvorby judikátů. Ještě jsem nenarazil v soudních kauzách, jejichž projednávání jsem byl přítomen, na chytrého a soudného soudce. Pouze na magora, třímající neodvolatelnou "moc soudní". Příroda a její "moc" si ale snad poradí, jako vždy. Můj názor. |
|
|
Bořek 3.10.2008 8:09Justice Vrána vráně oči nevyklove. |
|
|
Čtenář 3.10.2008 8:02Re: Jen tak pro zajímavost! Nějak jste mimo mísu, vy jste těmi šlechtickými rody nějak postižená/ý. |
|
|
Tis 3.10.2008 7:42Další důkaz, že nežijeme v právním státě. Pro úspěšný rozvoj společnosti je nejdůležitější právní stát. Naši soudci jsou tak nezávislí, že rozhodují nezávisle na zákonech. Naši státní zástupci mohou vyšetřovat kohokoliv na základě absurdního obvinění, jak chtějí dlouho s nasazením libovolného počtu policistů (viz případ Čunek). Sami právníci veřejně prohlašují, že domnívat se, že se u soudu domůže spravedlnosti je dosti naivní. |
|
|
white.hunter 3.10.2008 7:33kasta nedotknutelných ač máme jeden z nejvyšší počet soudců na obyvatele, česká justice patří mezi nejpomalejší. její rozhodnutí jsou často problematická, protichůdná, atd. ... zato zde máme kastu NEDOTKNUTELNÝCH, kteří se nemusí nikomu zodpovídat ze svých často špatných rozhodnutí, jseou neodvolatelní, nekritizovatelní, nepostižitelní za svou špatnou práci ... |
|
|
Paleček 3.10.2008 6:43Jemelík alias Stín jako (ne)závislý šalomounský orgán stojící nad justicí? To snad ne. To mohl říct Jemelík alias Stín na závěr rovnou, že chce, aby oním nezávislým orgánem byl případně spolek přátel žehu Šalamoun. Už teď jsou nezávislým orgánem pana presidenta Klause a ombudsmana Motejla a zajímalo by mne zda na dohodu o provedení práce, na dohodu o pracovní činnosti nebo jsou placeni jinou formou na platu "nezávislých" poradců.. Asi jim to nestačí, tak chtějí, aby byl pro ně zřízen nějaký nezávislý dozorový orgán, jehož členové budou navrhováni nezávislými organizacemi (např. spolkem přátel žehu Šalamoun) a po jejich jmenování např. prezidentem nebo ombudsmanem placeni ve výši jako tzv. ústavní činitelé. Bože nás ochraňuj. |
|
|
dvd 3.10.2008 6:34Mejlo mohu Vás ubezpečit, že Schu, nebo jak si říká není Cepl junior |
|
|
promirul 3.10.2008 6:20Re: Soudci FORSTMEISTER,doufám,že jste si všiml debilního výrazu,ale i chování soudce Nagy.Může mi někdo vyvrátit,že takoví nejsou další? |
|
|
promirul 3.10.2008 6:16pani Brožová Pane Jemelík o to právě jde,že jsme v Kocourkově a vrána vráně oči nevyklove,či spíše,čí chleba jíš,toho píseň zpívej.. |
