F. Vízek 18.11.2010 17:55

Právě naopak

Jakkoli nejsem obeznámen se všemi konkréty, tak z několikaletého sledování kauz vidím věci úplně jinak: 

Za pana Kučeru bych nedal ani zlámanou grešli,

pana Pospíšila je mi spíš líto, když umí být tak hloupě loajální k premiérovi, ať je jím kdokoli.

A paní Brožová? Ano, té bych věřil a nebál bych se jí svěřit do rukou. Soudím, že u ní je právní rovina hodně blízko rovině mravní...  Snad právě proto je v nemilosti u hlavy státu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Fiala 18.11.2010 11:30

Byznys či demokracie

Je to o lidech, trochu chytřejších a mazanějších než ostatní.

Kriteriem hodnocení v byznysu je výsledek. Možná, že základní otázka je:

Chceme udělat z demokratických institucí byznys?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Hrbek 18.11.2010 11:03

Pan Jemelík,

i když je členem spolku Šalamoun, má k Šalamounovi dosti daleko.

Nepochopil například základní věc, a to, že tatrováci mohli vystoupit s obviněním, až když dostali za státní zakázku tučně zaplaceno. Jinak by hrozilo pozastavení platby nebo dokonce celé zakázky.

Nepochopil ani, že kauza Kučera není kauzou procesní, ale mravní. Osobně pochybuji, že by pan prezident Masaryk byl ochoten panu Kučerovi podat ruku.

Svou rezignací pan soudce Kučera potvrdil, že patří do stejné kategorie jako pan soudce Nagy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Běhal 18.11.2010 8:14

To snad neni možné

To snad není možné. aby byl někdo tak hloupý jako Jemelík a donekonečna opakoval, že Vesecká a spol. zachraňovali J. Čunka před postavením před soud. Čunka nikdo nemusel zachraňovat, protože je neviný. Celé jeho obvinění bylo vymyšlené a seho stíhání protiprávní. Stární žalobci Severomoravského kraje postupovali protipávně, přerovšrí policisté taktéž. Celý problém se otočil, místo aby byli stíháni ti, co se dopouštěli nezákoností, jsou stíháni ti, co se jim v tom pokusili zabránit. O to se postaral Capo di tutti capi Ústavní soud.

• reagovat
• nahlásit příspěvek