P. Hatina 3.7.2021 19:40

Mimochodem, on to není systém platný v celém USA , mají ho jen některé státy Unie, a asi by stálo ze delší prověření, nakolik je v těch státech úspěšný. Ono totiž mimochodem stejně musí být právníci s nějakou praxí (nikoliv jen amatéři) a ani si nelze vybírat zcela obecně, ale jen z navržených kandidátů.

No a pak platí to co vidíme u voleb obecně i u nás, že sice takto lze u při dalších volbách (za několik let) eliminovat ty úplně nejhorší excesy, ale optimálního stavu se stejně nedosáhne, za pár let se obvykle musí měnit i ty nové za jiné..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karlík 3.7.2021 8:21

Děkuji za slušné vysvětlení bez obvyklých urážek typu nevzdělanosti a pod. Již název "NSZ" říká že jde o moc státu. Stát tedy může zasahovat do vyšetřování ale rozhodne soud. Teoreticky správně, ale jaká je tedy úloha NSZ? Cítím tam nějaký nepřímý vliv a snahu přece jen zasahovat do rozhodování soudců. Ale je to jen názor člověka s mizernym právním vědomím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 2.7.2021 22:45

Nad timhle by se dalo a melo uvazovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 2.7.2021 22:44

Vesecka vypadala lip, nez Benesova (jak vypada ted, nevim). Tim vycet jejich kladu konci. O tom pripadne nastupci Zemana tezko rict neco pozitivniho... dotahl to daleko... jestli ma moralni kvality, nevim, funkce vojenskeho prokuratora by ho snad sama o sobe diskvalifikovat nemusela... muselo by se vedet, jake pripady a kam dovedl... sam jsem coby vojak ZS v r. 1988 absolvoval vojensky soud jako svedek, tehdy bylo rozhodnuto korektne, presto ze provinilec mel velke zastani az u nacelnika brigady (pribuzensky vztah).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vavrochová 2.7.2021 11:51

Také si myslím, že pan Jelínek to tentokrát s tím fantazírováním přehání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Štípek 2.7.2021 11:40

Právní vědomí p.Karlíka nestojí za zlámanou grešli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stehlik 2.7.2021 10:14

A vy nevíte , že paragrafy jsou klikaté . A odkdy pacholek vyšetřuje vrchnost ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stehlik 2.7.2021 10:12

A nebyl by lepší americký systém ? Tam si volíte soudce , státního zástupce ? Chápu že to pak nemusí být odborníci ale jsou to spíše manařeři , ale nejsou tak jmenováni vrchností , ale mají legitimitu zezdola . Samozřejmostí by pak byl omezený mandát na určitou dobu . Navíc by to stačilo jen u krajských celku a tedy i voleb . Vrchnost by tak neovlivnovala systém padajícím ho.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 2.7.2021 10:00

Justice je moc soudní, zatímco státní zastupitelství je součást moci výkonné. Proto vláda nejmenuje soudce, ale jmenuje státní zástupce. Existuje snaha přesunout státní zastupitelství do oblasti moci soudní. Tím ovšem demokracii nahrazujeme soudcokracií a vracíme se někam do roku 1800 před. n. l., před dobu babylonského krále Chammurapiho, který zpracoval první zákoník.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 2.7.2021 9:56

Nitky vedoucí k odvolání a nakonec raději odstoupení Pavla Zemana nemá v rukou ani premiér, ani Benešová, ale Hrad. Jenže kdo na Hradě? Ten co jednou staví luxusní penzion za naše daně, jindy má jenom problémy s černou porážkou. K tomu aspoň nepotřebuje bezpečnosní prověrku, ale šikovného řezníka. Nebo snad ten, co sedí na Hradě, aniž by tam byl zaměstnancem, ale má tam hlavní slovo? A co takhle nedostudovaný teolog? Možná to tak musí být, protože ten oprávněný hraje v Lánech piškvorky a nemá na takové prkotiny čas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karlík 2.7.2021 8:25

Nezdá se vám, že je premiér trestně stíhán nějak dlouho? A že bylo již jednou jeho stíhání zastaveno? Plete si pojmy s dojmy, premiér není dosud obviněn.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karlík 2.7.2021 8:21

Může být justice nezávislá, když se do jmenování NSZ plete vláda? Divná nezávislost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 2.7.2021 8:21

Už jsem si zvykl na zmatené texty politologa Jelínka, ale dnes se opravdu překonává. Vyčítá vládě, že své kroky nekonzultuje s opozicí. Copak opozice nese odpovědnost? Vláda a Benešová nerespektují kritiku Miliónu chvilek. Copak účastníci pražských pouličních kraválů mají rozhodovat o personálním politice vlády? Benešová byla terčem kritiky, protože se očekávalo, že vybere nějakého politického exota mimo státní zastupitelství. Ona jak na zlost politologům a miliónovým chvilkařům navrhuje druhou osobu v žebříčků šéfů žalobců. Skandál!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Ukolébavka 2.7.2021 8:05

Koudelka? No, jestli s tím chce Babišovi Benešová seknout, tak teď má ideální příležitost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Netolická 2.7.2021 7:56

Vy nevidíte tu absurditu, že premiér obviněný ze závažného trestného činu si může vybírat nejvyššího státního zástupce, který má vliv na jeho případ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 2.7.2021 4:52

A co radí Milion chvilek, ta střelka demokracie v našich poměrech? To určitě nebude "kam vítr, tam plášť", ale nějaké zásadové stanovisko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Štípek 2.7.2021 0:52

Jelínek, kam vítr, tam plášť. Dnes jsem si shodou okolností četl životopis Vladimíra Železného. Stejný gumák. A vždycky dokázal být u toho, vždycky po ruce, vždycky připraven. Jelínek zatím neví, zda poleze do dredů Bartošovi nebo pod sukni pekari. Avšak je připraven. Hnijící svrab na tlapce Neviditelného psa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek