L. Netolická 11.1.2024 17:30

Jurečka jenom v poslední chvíli zatáhnul za brzdu. A to byla nutnost. Vždyť i Alenka Schillerovic říkala, když byla ve vládě, že důchodový systém je neudržitelný. Jenomže, její šéf potřebuje nutně do vlády, aby si přenastavil toky dotací opět k velkým a i kvůli snadnějšímu bohatnutí a tak obrátila. Nesnáším to jejich farizejství, ta faleš a pokrytectví až šíleně bolí. A tak, ano, pokud to jde, mít více dětí, dát jim pokud možno vysokoškolské vzdělání a pokud je i dobře vychováte, tak máte v důchodu klid a víte, že by vás trpět zimou a hlady nenechaly. A to je ta nejlepší důchodová reforma.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Netolická 11.1.2024 17:18

To víte, tak hloupý, aby dobrovolně skočil do chřtánu Putina, na rozdíl od vás, není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Netolická 11.1.2024 17:15

Vy jste dosud nepochopil nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Netolická 11.1.2024 17:14

Vy ani nemusíte vypadat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Netolická 11.1.2024 17:13

Dvě minulá vládní období jste prospal?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Těhanová 11.1.2024 11:58

Oni tomu říkají "klidná síla", jak si pamatujeme od Luxe. A to byl taky pěkný podrazák, když se spojil s Kalvodou, že jsou sledováni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 11.1.2024 11:21

Lidovce miluju! Vždy se dokázali přizpůsobit době. On ten Juřečka vypadá jako trouba, ve skutečnosti ale opravdu je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 11.1.2024 6:49

Už aby táhly... no vždyť víte kam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 10.1.2024 22:04

Moc to prožíváte. pouze uvádím fakta a logickou analýzu. Na situaci se dívám s nadhledem a vím, že žádný strom neroste do nebe. Pětikolka stříhá metr a už dokázala, že nedokáže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 10.1.2024 21:38

Vyloučit se to nedá. Mladí muži předstírají boj za různé absurdní ideály, aby se zalíbili mladým dívkám, které podobným blbostem věří. Podobně jako to činil v seriálu Most mladý muž, který se věnoval činnosti ve sdružení na pomoc Rómům jenom proto, aby sbalil spolužačku, která v podobné věci věřila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 10.1.2024 21:34

Nevyřešil, ani Klaus, bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 10.1.2024 21:33

Nejspíš je zblbly mladé ženy! :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 10.1.2024 21:32

Jo, někteří Češi také radši pracovali pro Říši, než aby "umírali za zájmy USA".

Fest vám jebe, z té AlJazeery, nebo kdo ví, z čeho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Hermanek 10.1.2024 21:31

Chytré k zamysleni diky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Hermanek 10.1.2024 21:31

Chytré k zamysleni diky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 10.1.2024 21:30

To se divím, že si z té bídy "nehodíte mašli". :-P

Všude samé spiknutí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 10.1.2024 18:51

Normálně se neříká smířlivý, ale bez páteřní nebo slizcí. Sprosťák by je nazval krysami nebo hajzli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 10.1.2024 18:47

Tohle, ale všichni důchodci ví nebo alespoň tuší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 10.1.2024 18:43

Dokud neskončí jako ČSSD. ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 10.1.2024 18:11

Ale i nedobré příklady táhnou a jak!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 10.1.2024 17:51

Tzv. ústavní soud pouze předstírá, že projednává okradení důchodců prostřednictvím redukované valorizace. Pětikolka plně valorizovala jak platy a náhrady politiků, tak církevní restituce nebo výsluhy generálů. Ústavní soud je součástí bruselské linky "vláda-sněmovna-senát-prezident" a podle toho také rozhodne. Důchodci, kteří celý život pracovali, platili daně, zdravotní a důchodové pojištění budou definitivně okradeni a jejich peníze rozfrncány fialovou vládou na šavličky a fedrpuše, sociální dávky nefachčenkům, dotace aktivistům z parazitických neziskovek a miliardy účastníkům přeshraniční sociální turistiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 10.1.2024 17:17

Mladí Ukrajinci zcela rozumně nechtějí umírat za leadership USA ve světě. Ukrajina se dostala do zcela nesmyslné války jenom kvůli tomu, že velká část Ukrajinců uvěřila, že se dočkají lepší budoucnosti, pokud budou po boku USA bojovat za leadership USA proti Rusku. Byla to hloupost a snad to už začínají chápat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 10.1.2024 17:14

Ale chování i počet chudých lidí jsou nepodstatné. Podstatné je to, že je příliš mnoho lidí, kteří spoří celkově příliš. Tím vyčerpají veškeré rozumné investiční příležitosti a dochází k plýtvání. Že se někdo na tomto spoření nepodílí, proč se na něm nepodílí atd. je nepodstatné pro pochopení celého jevu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 10.1.2024 17:10

Aby lo jasno, že mluvíme o stejné věci, bylo by třeba přesně definovat, kdo je to ten chudý člověk. jaký je jeho nejvyšší měsíční příjem. To zatím nikdo nedefinoval ale všichni to toho kecají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 10.1.2024 17:06

Spousta lidí s příjmy nevyjde? To opravdu není argument. Např. já osobně mám důchod pod oficiální hranicí bídy a vyjít s ním musím. Pokud existují lidé, kteří jsou zvyklí rozhazovat peníze, nemohou si stěžovat, že nevycházejí s příjmy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 10.1.2024 16:29

Ehm ... a proto bude existovat Spolu, dokud ODS nedostane rozum. Zatím na to nevypadá; ODS furt ke své škodě zachraňuje lidovce i topáky před tím propadlištěm dějin.

A mimoto preference Pirátů na rozdíl od stanařů na propadliště dějin nevypadají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pesat 10.1.2024 16:06

"a také mladé Ukrajince, kterým se nechce pracovat, ani bojovat za svobodu své země, "

tak zrovna Ukrajince, mlade ci stare ,bych nevinil ze nechteji pracovat, to si myslim ze prokazali za ta lete vic jak dostatecne. A ze nechteji umirat na fronte, za zajmy USA/zapadu, to chapu. A uplne stejne jsem chapal kdyz se mladi Rusove "uklidili" nekam do ciziny, stejne jako to delali mladi Americne v dobe vietnamske valky. Nejvice "partyzanu"spolehlive najdete u klabosnic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 10.1.2024 15:34

Němčina má krásný termín pro tento jev : zutodesparen. Znamená to uspořit se k smrti

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 10.1.2024 15:29

Mám na mysli jiný problém. Je obrovský rozdíl mezi spořením jednotlivce a globálním důchodovým systémem spoření. Úvahy, které jsou platné pro jednotlivce, nejsou platné pro systém jako celek. Nevím, jak se tomuto paradoxu říká česky, anglicky je to fallacy of composition. Znamená to, že vlastnosti celku nejsou stejné jako vlastnosti součástí tohoto celku.

Konkrétní příklad je následující. Pokud se někdo vyzbrojí, získá tím výhodu, protože bude silnější než sousedé, může je vydírat, okrádat apod. Pokud se však vyzbrojí všichni, všichni na to doplatí. Nikdo si nepomůže, všichni utratí víc a výsledek pro každého účastníka bude horší, než kdyby nikdo nezbrojil.

Pokud někdo začne spořit a ostatní své chování nezmění, spoření má význam. Pokud však začnou spořit všichni, tak jako je to v případě důchodové reformy, nebude do čeho investovat a peníze se provaří se ztrátou. Úspor bude tolik, že nebude dost pozemků, firem, akcií, projektů apod., kam by je bylo možné investovat. V takové situaci je dnes světová ekonomika, i když si toho většina ekonomů nevšimla. Obrovské celosvětové spoření, které ničí světovou ekonomiku. Nic na tom nemění fakt, že část lidí je chudých a nespoří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 10.1.2024 15:12

Spoření není úplně nesmyslné. Když ročně ušetříte sto tisíc, můžete za život našetřit tak 4-5 milionů. No ano, inflace z nich většinu sežrala, ale pořád je 5 mega lepší než nic. Kdybyste jednou za 10 let za ten milion koupil něco, co kopíruje inflaci, třeba pozemek, budete na tom ještě líp. Ale prohlašovat spoření za nesmyslné, protože si nedokážu odepřít útratu, není racionální.

A neargumentujte prosím tím, že spousta lidí ani s příjmy nevyjde - to s důchody ani s inflací nesouvisí ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek