Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Jít či nejít
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Mokrý 24.10.2022 9:23
|
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
P. Diviš 24.10.2022 9:10Čert vem Zemana (čím dřív, tím lépe, nejlépe i s Pehe), starejme se o jeho nástupce/kyni a taky a více o to, co píše níže Kechlibar. |
|
|
R. Toman 24.10.2022 9:25Souhlas, a také by mi zajímal v této souvislosti ten článek o komoušském lampasákovi, který měl na FB historik Pavel Blažek. A proč, případně na čí popud byl smazán. |
|
|
J. Anděl 24.10.2022 9:30Zdůrazňuji: nejsem vůbec zastáncem formy, jakou na FB funguje mazání příspěvků či celých profilů. Ovšem dávat jakýkoliv (názorový či polemický) článek na FB je za mě v současné době znak naprosté nesoudnosti. Až mentální nedostatečnosti. Vážně. Jestli byl smazán, je úplně jedno, na čí popud. Takhle (pitomě) prostě funguje FB. FB není názorová platforma. |
|
|
L. Novák 24.10.2022 9:38Jestli tam někdo zveřejní lži, manipulace nebo zjevné dezinformace, postižený se může oprávněně dožadovat smazání. To patří ke svobodě slova všude na světě (v demokraciích). Někdy si k tomu smazání musí pachatel ještě připlatit tučnou sumičku třeba v dolarech, pokud je požadováno odškodnění za způsobenou újmu. S*ačky, které tady parta starých idiotů vylepuje systematicky v komentářích na NP, ty čte jen málo lidí a nikomu to za mazání nestojí, aby se toho důrazně dožadoval. |
|
|
R. Toman 24.10.2022 9:58Názorových článků třeba o Babišovi je tam určitě celá řada. Nejsem tam, předpokládám. A musel bych znát text článku, abych mohl posoudit zda je polemický. Pan Blažek je historik, dlouhodobě se touto problematikou zaobírá, a zná jak tyto instituce fungovaly. A má i slušné renomé. Kdo jiný by se měl tedy vjádřit zda to co uvádí Pavel je pravda. O Babišově angažmá v StB také psali i historici. A to mi připadá také v pořádku. |
|
|
L. Novák 24.10.2022 10:40Pavel zná vývalou ČSLA zevnitř jako profesionál mnohem líp a hlouběji (i díky svému otci, který v ní působil), než o dost mladší historik Blažek. Takže si umím představit, že Blažek dává do souvislostí pojmy a události, které v konkrétním případě nedávají pravdivý obraz. |
|
|
F. Šimek 24.10.2022 9:26Milane-Prokope Diviši. NECH SE KOONEČNĚ DOLÉČIT |
Kyni a nečekej na čerta.....
|
|
P. Diviš 24.10.2022 9:31Taky přeji dobré ráno, Bohouši. Vašík by řekl: Zlatí kulakomunisté! :-P |
|
|
F. Šimek 24.10.2022 9:41Nikdá nepochopíš, že se nejnenuju Bohouš |
Joo-tvůj pššítel romo -homorisgabora....polesny ti to asi špatně dělá. Jináč -vašík neříkal komunisté, ale komunisti|
|
L. Novák 24.10.2022 9:54Táhni k čertu, magore! |
|
|
F. Šimek 24.10.2022 9:58L. Novák vychování máš řeznickýho psa...kerej ty si |
|
|
K. Zelený 24.10.2022 9:05Inu, vzhledem k úrovni hovadnosti aktuálně převažujících frekventantů zdejší diskuse se to dalo čekat. Pokud by měl někdo odolný žaludek a příslušný šoufek a vybral ze zemanoidní žumpy soubor reprezentativních výlevů, mohlo by vzniknout něco jako Obrana Hovadova. Platón by měl konkurenci. |
|
|
M. Pivoda 24.10.2022 8:49K tzv. brněnské zvůli došlo hned po listopadu 1989. To bylo tehdy, když zcela bezcharakterní lidé se prohlásili za demokraty. A jako takoví byli uznáni za demokraty. Co bylo zaseto tehdy, dává plody i dnes. A nejen v Brně. |
|
|
V. Mokrý 24.10.2022 8:51Nejenom brněnské |
|
|
P. Manda 24.10.2022 8:53Zatímco charakterní STBáci se ocitli na seznamech. |
|
A. Dudík 24.10.2022 9:00JAKO TŘEBA GEN.PAVEL |
|
|
L. Frydryšek 24.10.2022 9:08Petr Pavel byl komunista? Bylkomunista- Petr Pavel byl předsedou vojenské organizace KSČ, což bylo svěřováno výkonným věrným soudruhům? Ano, byl předsedou organizace KSČ a tím pádem výkonný a věrný ideálům KSČ. |
|
|
D. Mach 24.10.2022 9:11Pavel nebyl estébák. Pletete si ho s Babišem. |
|
|
P. Kmoníček 24.10.2022 9:23Pane Machu, ať byl co byl, ale doufám, že takový odpad vzoru Zemana on nebude. |
|
D. Polanský 24.10.2022 8:56Po každé revoluci to chodí podobně. Kupříkladu po roce 1918 se vzorní R-U slouhové prohlásili za bojovníky za čs. republiku. |
|
|
J. Černý 24.10.2022 8:58Viz Německo po válce. Nebyli lidi |
|
|
R. Nešpůrek 24.10.2022 9:00A po roce 89 tu najednou byla spousta antikomunistů. Jejich počet téměř dosahoval 99% - tak jako u voleb. |
|
|
J. Anděl 24.10.2022 9:26Jasně, a někteří z nenávisti ke komunistům dělali či dělají svůj charakterní přínos společnosti, přičemž je to v těchto některých případech tak asi to jediné, co nabízejí a možná i co mohou nabídnout. Každopádně komunismus je podle mě nemocná a nebezpečná ideologie. Ovšem bývalé členství v komunistické straně v minulosti (a to vlastně i po revoluci) pro mě není tečkou samo o sobě. Stejně jako pro mě nejsou apriori tečkou bývalé komunistické či anarchistické nápady a postoje pirátských (a jiných) poslanců. Spíš mě zajímá, jestli mají komunistické, anarchistické, náckovské či jiné postoje a aktivity nyní. |
|
R. Nespurek 24.10.2022 9:30K prvnímu odstavci : Vidíme to zde v diskuzi dnes a denně ... |
|
|
P. Diviš 24.10.2022 9:29Spousta? 99%? Kéž by ... Ještě si pamatuji volební výsledky KSČ(M). |
|
|
R. Nespurek 24.10.2022 9:33Berte 99% jako takovou nadsázku. Jinými slovy - ze spousty voličů komunistů se stala spousta antikomunistů. Kdyby nastala změna režimu, opakovala by se ta situace znovu ? |
|
|
V. Mokrý 24.10.2022 9:09A po 2.sv. válce těch partizánů. |
|
P. Jirkovský 24.10.2022 9:13A Partyzánek. |
|
|
P. Diviš 24.10.2022 9:13Ano. Každá revoluce je příležitost pro bezskrupulozní lidi. Čím revolučnější, tím více. Jediná obrana je, předcházet revolucím. Rok 1918 je daleko, roky 1945-48, kdy se kolaboranti s Němci hrnuli do KSČ jsou blíže, i když pamětníci už taky skoro nejsou. |
