20.5.2024 | Svátek má Zbyšek


Diskuse k článku

ISTANBULSKÁ ÚMLUVA: Nenechme se nutit

Zahraji si na pomyslného belzebubova advokáta a stručně objasním, proč není nutné pokládat případné české parlamentní nepřijetí této úmluvy za nic v principu špatného a odsouzeníhodného. A proč by český zákonodárce k jejímu přijetí neměl být perfidně nucen.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
D. Ondrejkovič 1.7.2023 11:15

Díky za věcnou diskusi! Konečně! Měl bych do ní pár příspěvků:

1) Pokud máme vlastní listinu práv a svobod splňující mezinárodní standardy - proč "zbytečně" podepisovat nějaké mezinárodní pakty a úmluvy o témže - neměl tedy tehdejší prezident Klaus pravdu, když nechtěl ratifikovat Lisabonskou smlouvu právě kvůli Evropské chatě lidských práv?

2) Proč máme cca 8 x méně bezpečných azylových zařízení pro oběti domácího násilí než by nás zavazovala Istanbulská úmluva? Je TOHLE ten důvod, proč ji nechceme podepsat?

3) Proč je tolik povyku jen kvůli (záměrně) nesprávnému překládání slova GENDER jakožto "pohlaví"? (nápověda: BUTTERFLY taky není "létající máslo")

K. Vengi 30.6.2023 20:26

Bude Pekar-Adam v parlamentu mžourat sovími bulvami, nebo ronit slzy místo, pletení svetrů. Kde tu jalovici Top09 padákový agent z Bechyně vyštrachal? Krevní úpír Šťáva, zámecký pán, není zase takový lumen, jako lučebník gutaperči Kalousek. V Bechyni je ale krásně, i pod skalou se dá pytlačit.

P. Adámek 30.6.2023 15:41

Překvapila mě mírnost článku - autor v podstatě říká, že přijmout Istanbulskou úmluvu je zbytečné. Četl jsem tady na NP mnohem detailnější články prokazující, že IÚ je pro nás nejenom zbytečná, ale v některých ohledech přímo škodlivá (nevzpomínám si na autory, ale hádal bych paní Kovářovou a paní Lhotskou).

P. Diviš 30.6.2023 17:12

Autor je právník (a kandidoval za ČSSD). Přesněji a výstižněji píše pan Kechlibar.

D. Ondrejkovič 1.7.2023 11:16

Tak proč nečtete jen články, které více odpovídají Vašemu emocionálnímu nastavení? ;-D

P. Brich 30.6.2023 15:17

Pikantní je, že Istanbulskou úmluvu v Istanbulu odmítli;-D

J. Jurax 30.6.2023 14:17

Moudře nakladená slova.

Jenže s blbostí našich zákonodárců je nutno počítat jako s faktem - a se servilitou vůči EU taky - takže vskutku nelze vyloučit že bestia triumphabit a úmluva bude přijata.

O. M. 30.6.2023 12:56

A to Turci pár let po podpisu od úmluvy ustoupili ;-)

R. Langer 30.6.2023 13:56

Cíle bylo dosaženo, už není nutno nic předstírat a dál lhát. ;-)

J. Jurax 30.6.2023 14:35

No tak tahle úmluva s koránem kompatibilní nebude.

V. Kuhaj 30.6.2023 12:36

Podtitulek "nenechme se nutit" měl smysl tehdy, když tu vládli lidé stejného názoru jako my. Teď "se nutit" nenecháme, oficiálně se nám to přece líbí, proto to "naši" političtí představitelé přece schvalují.:-/;-(

Ś. Svobodová 30.6.2023 17:53

Jestli to nebude tím, že jakmile se dostanou do parlamentu, většina se jako mávnutím kouzelného proutku promění z "našich" na probruselské...

T. Hraj 30.6.2023 12:33

"násilí vůči ženám ... je jedním z klíčových společenských mechanismů jež ženám vnucují podřízené postavení vůči mužům"

T. Hraj 30.6.2023 12:14

Jedna věc je redundance IU (vzhledem k existující legislativě na ochranu žen v ČR). Ale mnohem podstatnějším nebezpečím (a taky hlavním účelem IU) je protlačení progresivistické, neomarxistické agendy do právních systémů zemí. Body této agendy (explicitně zmíněné v IU) jsou zejména: gender je sociální konstrukt; násilí na ženách je strukturální (tj. ho lidé nepáchají protože jsou zlí, ale protože jsou muži); na obranu žen je třeba zavést pozitivní diskriminaci (tj. nespravedlnost); historické a kulturní genderové stereotypy je třeba odstraňovat; vlády vyčlení fondy a podpoří NGO v "boji za ochranu žen" etc.

J. Jurax 30.6.2023 14:20

... násilí na ženách je strukturální (tj. ho lidé nepáchají protože jsou zlí, ale protože jsou muži) ...

Zajímavé - dá se z toho vyvozovat, že ženy nejsou lidé ... protože lidé jsou muži ... :-))))

F. Svoboda 30.6.2023 10:02

Další výborný článek, který doplňuje předchozí od pana Kechlibara.

L. Harvánek 30.6.2023 8:49

Naprostý souhlas. Tím, že nějaké jednání budeme nazývat nemorálním, neslušným nebo dokonce trestným dvakrát či podesátkrát, nic proti tomu neděláme.

T. Hraj 30.6.2023 12:16

Je to ještě horší. Je snaha neslušnost kriminalizovat.

Jak zarputilým sociálním inženýrem musí být ten, kdo si myslí, že je to způsob, jak napravit svět.

P. Diviš 30.6.2023 8:42

I pan Kolman se může někdy trefit. Tedy, tenhle, ne jaroušek Láníček.

K. A. 30.6.2023 7:33

Neobolševické manýry se vracejí: Kdo nejde s námi jde proti nám. Je zajímavé, jak rychle tato vláda plní zadání: Migrační kvóty, IU, manželství pro homosexuály. Dobře jsme si zvolili.

P. Diviš 30.6.2023 8:43

Zadání některých voličů.

R. Langer 30.6.2023 11:11

Tohle si přece voliči Pětikolky přejí z celého srdce! ;-D

V. Kuhaj 30.6.2023 12:40

Hlavně si to přál náš mainstream, s ČT v čele. Taky ty jejich (před) volební kampaně podle toho vypadaly. Je to vlastně důkaz, že sedmá velmoc je opravdu velmoc. A jak moc jsme ve svých úsudcích ovlivnitelní.

Už nevím kdo to psal, ale trefil se: tuhle vládu si vysnili novináři, tak ji mají. Babiše pranýřovali za to, že místo českého slova řekl slovenské, ale aby nutili Fialu vysvětlit, proč tak fatálně změnil své vlastní názory na nejdůležitější politické otázky, včetně zahraničních, důkazů dost, to nikoho nezajímá. No, nikoho, novináře to nezajímá. :-/

P. Brich 30.6.2023 15:25

Novináři přece bdí nad čistotou češtiny, tak si po Babišových slovakizmech a slovenských slovech nemohou s čistým svědomím objednat lososa s hranolkami!!;-)

P. Hák 30.6.2023 16:06

Proč by se na to měli ptát? Jim VYHOVUJE, co Fiala dělá. A že před vobami říkal něco jiného? Ze strany ODS kdysi padl takový hezký výrok "kdybyste věděli, co chceme udělat, nikdy byste nás nevolili". Tak nějak se to stává tradicí.

Býval jsem jejich kmenovým voličem dlouhá léta.

P. Diviš 30.6.2023 17:14

Já nějakou dobu také. K odchodu mne přesvědčil Topolánek a taky to bylo v souvislosti s EU.

T. Hraj 30.6.2023 12:22

Pokud s tím voliči 5K nesouhlasili, tak si měli rozmyslet svoji volbu. To, že všichni ti standardní, demokratičtí, liberální, slušní, rozvážní a kultivovaní s lehkostí podepíšou všechny Paříže, Lisabony, Marakéše a samozřejmě i Istanbuly, které před ně někdo položí na stůl, bylo nad slunce jasné již před volbami.

J. Jurax 30.6.2023 14:25

Jo. Zvolili. Jako ve volbách do Národního shromáždění, tedy do nejvyššího zákonodárného sboru Československa, dne 30. května 1948. Tehdy taky zvítězili ti jediní "správní".

F. Navrátil 30.6.2023 7:19

Parlament a vláda se zahlcují řešením domácím násilím nebo manželstvím pro všechny. Nemají čas zabývat se takovými nicotnostni jako je státní rozpočet, ekonomika, školství, zdravotnictví nebo zemědělstvím. Ve starém Římě císařové poskytovali lidu chléb a hry. Dnešní vládci předkládají velkohry, aby občané neviděli jak jim ubírají chleba.

T. Diblík 30.6.2023 5:53

Samo Turecko ukázalo, že od Istanbulské úmluvy je možno odstoupit.

Nemyslím si ovšem, že je to půjde, dokud je předním zástupcem lidu potetovaná paní, kterou rozpláče ta skutečnost, že muž si nemůže vzít muže za muže.