Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Díky za věcnou diskusi! Konečně! Měl bych do ní pár příspěvků:

1) Pokud máme vlastní listinu práv a svobod splňující mezinárodní standardy - proč "zbytečně" podepisovat nějaké mezinárodní pakty a úmluvy o témže - neměl tedy tehdejší prezident Klaus pravdu, když nechtěl ratifikovat Lisabonskou smlouvu právě kvůli Evropské chatě lidských práv?

2) Proč máme cca 8 x méně bezpečných azylových zařízení pro oběti domácího násilí než by nás zavazovala Istanbulská úmluva? Je TOHLE ten důvod, proč ji nechceme podepsat?

3) Proč je tolik povyku jen kvůli (záměrně) nesprávnému překládání slova GENDER jakožto "pohlaví"? (nápověda: BUTTERFLY taky není "létající máslo")

Bude Pekar-Adam v parlamentu mžourat sovími bulvami, nebo ronit slzy místo, pletení svetrů. Kde tu jalovici Top09 padákový agent z Bechyně vyštrachal? Krevní úpír Šťáva, zámecký pán, není zase takový lumen, jako lučebník gutaperči Kalousek. V Bechyni je ale krásně, i pod skalou se dá pytlačit.

Překvapila mě mírnost článku - autor v podstatě říká, že přijmout Istanbulskou úmluvu je zbytečné. Četl jsem tady na NP mnohem detailnější články prokazující, že IÚ je pro nás nejenom zbytečná, ale v některých ohledech přímo škodlivá (nevzpomínám si na autory, ale hádal bych paní Kovářovou a paní Lhotskou).

Autor je právník (a kandidoval za ČSSD). Přesněji a výstižněji píše pan Kechlibar.

Pikantní je, že Istanbulskou úmluvu v Istanbulu odmítli

Moudře nakladená slova.

Jenže s blbostí našich zákonodárců je nutno počítat jako s faktem - a se servilitou vůči EU taky - takže vskutku nelze vyloučit že bestia triumphabit a úmluva bude přijata.

A to Turci pár let po podpisu od úmluvy ustoupili ;-)

Cíle bylo dosaženo, už není nutno nic předstírat a dál lhát.

Podtitulek "nenechme se nutit" měl smysl tehdy, když tu vládli lidé stejného názoru jako my. Teď "se nutit" nenecháme, oficiálně se nám to přece líbí, proto to "naši" političtí představitelé přece schvalují.

Jestli to nebude tím, že jakmile se dostanou do parlamentu, většina se jako mávnutím kouzelného proutku promění z "našich" na probruselské...

"násilí vůči ženám ... je jedním z klíčových společenských mechanismů jež ženám vnucují podřízené postavení vůči mužům"

Jedna věc je redundance IU (vzhledem k existující legislativě na ochranu žen v ČR). Ale mnohem podstatnějším nebezpečím (a taky hlavním účelem IU) je protlačení progresivistické, neomarxistické agendy do právních systémů zemí. Body této agendy (explicitně zmíněné v IU) jsou zejména: gender je sociální konstrukt; násilí na ženách je strukturální (tj. ho lidé nepáchají protože jsou zlí, ale protože jsou muži); na obranu žen je třeba zavést pozitivní diskriminaci (tj. nespravedlnost); historické a kulturní genderové stereotypy je třeba odstraňovat; vlády vyčlení fondy a podpoří NGO v "boji za ochranu žen" etc.

... násilí na ženách je strukturální (tj. ho lidé nepáchají protože jsou zlí, ale protože jsou muži) ...

Zajímavé - dá se z toho vyvozovat, že ženy nejsou lidé ... protože lidé jsou muži ... :-))))

Další výborný článek, který doplňuje předchozí od pana Kechlibara.