Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Myslím, že zakopaný pes je v tom,

že vše, co souvisí s infotechnologiemi, sociálními sítěmi a digitalizací je obrovskou změnou. Sad větší, než bylo zavádění parního stroje. Koneckonců, miniaturní parní stroje se prodávaly jako hračky a děcka si mohla prakticky vyzkoušet, jak parní stroj funguje. A ihned porozumět! Což u věcí v začátku uvedených snad ani nelze. Nevím, jak kdo, ale pochopit, že pošlu SMS-ku nebo e-mail kamsi na druhou polokouli a příjemce tu zprávu za pár sekund má, to snad ani nejde. Nejsem-li přímo od fochu. A sociální stě? Tam o tom, kde kdo byl, se jiní dozvědí snad ještě dříve, než tam druhý skutečně je. Nevíme, co s tím, a tak vyšilujeme. :-)

"Nevím, jak kdo, ale pochopit, že pošlu SMS-ku nebo e-mail kamsi na druhou polokouli a příjemce tu zprávu za pár sekund má, to snad ani nejde.'

Ale jde, přinejmenším rámcově, jako před jedenapůl stoletím pochopilo parní stroj to děcko. Je to leckde popsáno, jen si to najít a přečíst. Dtto sociální sítě.

Dvě zásadní chyby článku :

A) Strašení, že po zrušení cenzury nastane "chlív s uřezanými" hlavami je liché - všichni si pamatujeme necenzurovaný Internet před 10 lety a nebylo to vůbec nijak strašné - tlak totiž budí protitlak a jeho zánik vede i k zániku opačného.

B) Banka nemůže dát klientovi úrok, který trestní zákoník považuje za lichvářský a tvrdit, že "ona je privátní korporace". Stejně tak nemohou soukromé firmy porušovat zákony státu kde působí, včetně práva na svobodu slova daného Ústavou.

Re: Dvě zásadní chyby článku :

Správně.

Ti "liberálové"

jsou docela kuriózní tvorové. Takový facebook je "soukromá firma", s vlastními pravidly do kterých jim nemá kdo co žvanit a když se vám nelíbí máte jít jinam. Ale hospoda - to je "veřejný prostor", kde i ve vzdálené vsi má pražský cyklista právo naobědvat se neobtěžován cigaretovým dýmem. Mám dojem, že se levičáci zrovna naučili jak přimět facebook banovat jejich oponenty prostřednictvím koordinovaných udání a nechtějí se této možnosti jen tak vzdát.

Re: Ti "liberálové"

"Liberálové" jsou socialisté. Škoda, že to lidé nevědí. Liberálové však jsou praví pravičáci. Respekrtjí totiž přirozenost se vším všudy, i s kvalifikovanými zákazy, tedy se soukromým právem, jediným právem pravým... Dzp.

Klaus chce svobodně lhát

Ano, je obecně známý fakt, že těmhle bijcům jde paradoxně o možnost svobodně šířit lži, nikoliv pravdu. Profláklý Okamura , Klaus, Zeman i další.

http://forum24.cz/milos-gregor-nejvetsi-bojovnici-za-svobodu-slova-si-s-pravdou-hlavu-nelamou/

Člověk má právo věřit ve falešné bohy nebo

nevyznávat víru žádnou. Má právo veřejně říkat pravdu i lhát:

má právo být slyšen i když se mýlí. Má právo na spravedlivý proces, i když je to odporný zločinec! Má právo na život, i když je postižený! Člověk má právo milovat i nenávidět, každý z nás se s těmito právy narodil a žijeme ve svobodné zemi, která nám nejenže nesmí tato práva upírat, ale musí tato naše práva chránit contra omnes!

To není žádný paradox, ale naše Ústava! :-)))) Proti Larry Flintovi nemá lid vůbec žádnou šanci, a je smutné že to nahlas musí říkat právě Tomio Okamura! VKl ml. zachránil naší čest. Mlčení všech ostatních jehňátek je více než výmluvné a smutné:-((((

Bojíme se podívat se pravdě do očí, pane Kašpárku!

A pravda je taková, že evropští i čeští ze"levicoví liberálové" vyměnili svobodu slova za cenzuru, protože si myslí, že takto ubrání jiné, pro ně důležitější svobody a zejména ty "pozitivní": na bydlení, na vzdělání, na vodu, na minimální státem zaručený příjem, na práci, na páté pohlaví nebo třeba na manželství se stromem nebo koněm:-)))))). Jsou ve společnosti ve viditelné menšině, mají strach a mysli si že je před "tyranií většiny" ochrání právě cenzura. Nechápou, že svoboda slova je jedním z několika mála naprosto základních, reálně jsoucích a nezrušitelných negativních lidských práv, a kdo je nectí, ten zavádí v zemi totalitu! Kdežto když popřete "právo na minimální zaručený příjem", tak jen vedete diskuzi o kvalitě demokracie")...

A pravda je bohužel i taková,že tzv "Svobodní" libertariáni zřejmě vyměnili naši svobodu za podporu Soukromníků a hájí majetková práva vlastníků internetových platforem i za cenu zavedení cenzury. Přitom znějí dva falešné argumenty:A. "Nechceme zavádět další regulace!" a B:"Soukromý vlastník si může dělat na svém (internetovém) pozemku co chce!" Obojí je úplně špatně. Svoboda slova je dnes již několika zákony vadně zregulována, a Václav Klaus ml. navrhuje pouze OPRAVIT existující vadnou regulaci. Například - za obsah publikovaného textu musí být odpovědný jen autor, a ne nějaký Zuckerberg, jak stanoví tiskový zákon! A Ústava chrání občany nejen před vládou, ale i před soukromníky: nikdo si ve své firmě nemůže pořídit otroky. Nemůžete si číst soukromé maily svých zaměstnanců, napsané na firemním počítači. Nemůžete vyhodit ze své hospody zákazníka, protože je to Japonec nebo parsafarián! Právo na soukromé vlastnictví prostě nemá přednost třeba před právem na nezávislého soudce nebo na svobodu slova - ta práva jsou rovnocenná!

Ty pravdy se ale bohužel nikomu nehodí do krámu a všichni se snažíme uniknout ze svobody do nové totality - a to ve jménu svobody, jak jinak! S VKml. žádný problém není. Problém je s námi, pane Kašpárku!

Re: Bojíme se podívat se pravdě do očí, pane Kašpárku!

jen bych opravil, že pozitivní či negativní jsou práva, nikoli svoboda

Zákon Klause mladšího

je určen pro jeho voličstvo, ale je stejně zcela zbytečný. Pitomosti a lži se budou psát vždy, zákon nezákon.

Re: Zákon Klause mladšího

Ano, zajisté.

Problém je, že je plíživě omezována možnost vůbec psát, nejen pitomosti a lži, ale i pravdu.

Jsou dvě možnosti, smířit se s cenzurou, ovšem s vědomím, že bude znesnadňovat VŠE, tedy i tu pravdu, nebo nesmířit se s cenzurou, ovšem s vědomím, že to usnadní i pitomosti a lži.

To, že vyfoukl je přeci přirozené...

při jeho anatomické konfiguraci pusy....

Ale fuj ...

No, a koho pojmem liberál myslíte ? Ujetého volnomyšlenkáře

nebo toho klasického, který se hlásí k liberalismu, coby produktu civilizačního vývoje, tedy k právní doméně jednolivce, která ho chrání a zabraňuje mu v nepovoleném chování ? Dzp