Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Dvě zásadní chyby článku :

A) Strašení, že po zrušení cenzury nastane "chlív s uřezanými" hlavami je liché - všichni si pamatujeme necenzurovaný Internet před 10 lety a nebylo to vůbec nijak strašné - tlak totiž budí protitlak a jeho zánik vede i k zániku opačného.

B) Banka nemůže dát klientovi úrok, který trestní zákoník považuje za lichvářský a tvrdit, že "ona je privátní korporace". Stejně tak nemohou soukromé firmy porušovat zákony státu kde působí, včetně práva na svobodu slova daného Ústavou.

Re: Dvě zásadní chyby článku :

Správně.

"Stejně tak nemohou soukromé firmy porušovat zákony státu kde působí, včetně práva na svobodu slova daného Ústavou.".

Ano. A jak byste tedy viděl šíření dětské pornografie ve světle svobody slova zaručené ústavou a zákonů státu, který tohle zakazuje? Jako ilustrace problému tento jistě extrémní příklad snad postačí.

Ono zakázat lze kdeco, záleží, kdo má sílu to zakázat. Někde se na užitečnosti zákazu lidé víceméně shodnou, jinde je ta užitečnost podle mnohých nasnadě, podle jiných sporná a podle dalších nestoudná a nežádoucí zvůle.

Kupříkladu dnes je zakázáno propagovat nenávist náboženskou či rasovou, nacismus a cigarety.

Re:

Verbální trestní činy jsou vlastně stejnorodé s Thoughtcrime,(Orwell, 1984)

V Evropě byly zavedeny s ohledem na specifickou mentalitu Němců jako součást programu denacifikace pro toto konkrétní etnikum. S anglosaskou tradicí liberalismu nemají nic společného - je to vlastně něco jako pojistka výtězých mocností WW2 proti neonacismu. Hrubá záplata na hrubý pytel. Co s tím máme společného my?!

Je smutné, že dnes z této zoufalé nouze děláme ctnost "evropských hodnot". Otroctví je svoboda! Válka je mír! A názor je propustkou do kriminálu!

Re:

No však také žádná svoboda slova neexistuje.