16.6.2024 | Svátek má Zbyněk


Diskuse k článku

HRAD: Veřejnost v sídle králů

Za vše může prezident Zeman, říká leckdo. Ale realita je pestřejší. Za mnohé může i prezident Masaryk. Třeba za spory o veřejný charakter Pražského hradu. A nepřímo i za rozsudek, jenž zamítl žalobu organizace Kverulant.org: Hrad se nestane veřejným prostranstvím, v jehož areálu lze bez povolení demonstrovat. Má to své důvody.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Basler 31.7.2023 7:26

Proč by prezident nemohl sídlit třeba v Kramářově vile? Vládu by měl "pod sebou". Určitě by pak nedošlo ke zpapaláštění jako u všech polistopadových prezidentů (pravda u každého trochu jinak). Lány by se už taky mohli osvobodit. Jsme příliš malá země na "takovou" reprezentaci.

Na Slovensku sídlí prezidenti v krásném zámečku na hnusné křižovatce. Ve Švýcarsku podobně, náměstí je hezčí než v SK...

J. Novak 31.7.2023 6:56

Presne!

J. Novak 31.7.2023 6:56

Presne!

J. Novak 31.7.2023 6:55

Jako vtip dobre!

R. Langer 31.7.2023 6:08

R^ ;-D

V. Mokrý 31.7.2023 5:44

:-)R^

V. Mokrý 31.7.2023 5:43

Podle datumu rozsudku - cíl byl splněn !

M. Krátký 31.7.2023 4:55

R^R^R^ a děkuji

M. Kocián 31.7.2023 4:15

Možná je chyba, že při vyhlášení republiky, byla presidentovi ponechána tato monarchistická výhoda. Což platí například i o udílení milostí.

J. Krásenský 31.7.2023 4:01

Tak, tak.

B. Liborek 31.7.2023 3:41

Na rozdíl od prezidenta Zemana, který byl státník a politik s hlavou na krku by tu gumu nemohli v ničem rušit. Leda tak v nácviku pochodování...;-D