Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HRAD: Generál Pavel – jednotka rychlého nasazení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Linda 28.4.2023 9:03Na obzoru se rýsuje návrat do starých dobrých kolejí. Nové Československo, námluvy v plném proudu. |
|
|
J. Kalina 27.4.2023 20:45Jen bych připomenul autorovi, že demokracie je boj o moc akorát se krvavě v minulosti došlo k dohodě, že ti co prohrají už nemusí utíkat ze země, nebudou pověšeni ajejich majetky nebudou zabaveny. Dokonce se dožijí dalších voleb, kdy dostanou šanci. Asi se došlo k dohodě, že je to přeci jen lepší než s novým panovníkem rozházet vládní aparát a pořád intrikovat. Co je však ještě důležitější, že volí a jsou voleni ti co o sobě dobře vědí a mohou ty co zrovna vládnou kompetentně kontrolovat. V situaci, kdy volí doslova "každý" to prostě není možné. Rozdělení společnosti je do značné míry technická záležitost. Pokud se volí prezident ze dvou kandidátů, je zákonité, že jedna polovina voličů prohraje. Čistě technická záležitost je také nemožnost se dobře a rychle rozhodovat když vládne 5 stran. Vláda se nemůže normálně bavit s opozicí neb už jednu si musela vyřešit přímo ve vládě a když už dojde k nějakému závěru nemůže parlamentní opozici vzít v potaz. Co by se asi tak dělo, kdyby nějaké 2 vládní strany odhlasovaly v parlamentu něco spolu s ANO proti zbývajícím 3 vládním stranám? Kdyby byla u vlády jen 1 strana, mohla by se rychle k něčemu rozhodnout, byly by vidět nějaké výsledky a dalších volbách by se jim to vyplatilo nebo vymstilo. Takhle se jen kecá. |
|
|
V. Mokrý 27.4.2023 22:02
|
|
|
P. Diviš 27.4.2023 23:03Výsledek poměrného volebního systému. A většinový má zase jiné nevýhody (ale stejně bych mu dal přednost). |
|
|
R. Toman 27.4.2023 18:30Další komouš po Zemanovi, nic dobrého se od něj nedá čekat. Jako od žádného komouše. Bureš & Pávek, Zeman atd. atd. jedno odpudivé hnízdo. Když je špína zažraná tak ani Perwoll nepomůže. |
|
|
D. Laurencikova 27.4.2023 20:01Pavek neni "komous". Je to oportunista. Dnes "komous", zitra "liberal".... pozitri cokoliv jineho. Bude vsim, co mu prinese karieru a prospech. Takovemu typu se rika "Hochstapler". |
|
H. Lukešová 27.4.2023 20:15Jaký je rozdil mezi komunistou a liberálem? |
|
|
D. Laurencikova 27.4.2023 20:36V nazvu? |
|
|
P. Diviš 27.4.2023 20:37V USA prakticky žádný, ale to je jen názvoslovím. Jinak ten, že komouš chce vše řídit a dirigovat, liberál jen to vůbec nejnutnější a zbytek si zařídí lidé sami, na svůj vlastní účet a taky zodpovědnost. Ovšem, klasický liberál. "Liberál" levicový, městský, moderní a podobně je skoro jak ten komouš. Jen má místo pracujících různé skupiny, rasové, pohlavní, ... A to vše jen za předpokladu, že to probíhá na základě voleb a většinového přání. Země jak Rusko, Čína, KLDR nebo Bělorusko sice teoreticky nějaké volby mají, ale asi stejně platné jako zde před rokem 1989, jsou to diktatury. |
|
|
D. Laurencikova 27.4.2023 21:17Neni pravda, ze to probiha na zaklade "vetsinoveho prani". Vetsine lidi jsou tyto woke nesmysly, tykajici se exoticke mensiny lidi, jednoduse vnuceny shora! A co voleb se tyka, tak sice mame deokraticke volby, ale mezi stranami, ktere se v zasadnich otazkach jedna od druhe nelisi, kazda muze koalovat s kazdou a at volite kteroukoliv, na konci dostanete zase totez v modrem! K volbe skutecne opozice, alternativy, opozicni pravice chybi napr. Nemcum odvaha a Cesi maji vlastni opozicni pravici dokonce za levici, tak voli strany verne levicovemu Bruselu v domneni, ze voli pravici. Pak se na obou stranach divi vysledkum vlastni volby. |
|
|
P. Vychodil 27.4.2023 22:10je dobré si uvědomit, že dnes již dělení na pravici a levici ztrácí význam. Klausovo pojetí volného trhu, jako přepokladu rozvoje společnosti, je již také minulostí. Přemýšlet v intencích minulosti,minulých sociálních, ekonomických, politických kategorií, vede nutně k chybnému vnímání současné reality. Dnes se začíná tříbit nové rozdělení. globalismus vs nacionalismus (ve smyslu ekonomickém), unipolarita vs multipolarita (ve smyslu politickém), kapitalismus vs postkapitalismus? (ve smyslu sociálního uspořádání společnosti - odkaz na Marxe)... |
|
|
D. Laurencikova 27.4.2023 22:22To je mne jasne, pane Vychodil. Ale nemuzu se zbavit dojmu, ze v Cesku stale casto plati predstava: "Zapad = pravice, svoboda, demokracie, lidska prava" a vychod = levice, komunismus, bida, svrab a muzici!" Kdo je prozapadni, to je v Cesku porad automaticky "pravicak". Uz jsem o tom vedla tolik sporu, ze vim o cem mluvim. |
|
|
J. Majzlík 27.4.2023 22:29Mnozí lidé si tuto fikci adaptovali jako způsob, jak se zbavit odpovědnosti za svoje občanské postoje, přístupy k minulým událostem i k aktuálním těžkostem. |
|
|
P. Vychodil 27.4.2023 22:39ano, nepopírám současný většinový "konsensus" čechů. Nevím, nesleduji, jak je to jinde. Chtěl jsem poznamenat, že dnes již klasické pojmy, pravice, levice, ztrácejí význam, smysl. Je nutné začít definovat nové kategorie. A je pochopitelné že, setrvačně, většina lidí se drží známých, byť dnes již zastarávajících, schémat. Mimochodem, green deal, zelení, je to pravice nebo levice ? Asi tušíte či víte, že přemýšlet a rozlišovat takovéto trendy dle klasických kategorií nelze. |
|
|
P. Diviš 27.4.2023 23:06Příkaznická levice, co jiného, soudruhu? |
|
|
D. Laurencikova 28.4.2023 8:29"Pokrokovi" Zeleni, kteri se rekrutuji z rad maoistu, trockistu, komunistu, byvali obhajci RAF teroristu, Osmasedesatnici a jejich potomstvo nenavidici pojem "vlast" a zavadejici prave zeleny socialismus... Je to pravice, nebo levice? Gute Frage! Na strane druhe jim momentalne rostou helmy z hlavy a jsou to nejzanicenejsi ukrajinsti nacionaliste. Takze... |
|
|
P. Vychodil 28.4.2023 9:31ano, per difinition zelení jsou levičáci, kromě faktu, že levičáci dříve byli pro mír, dnes jsou to váleční štváči. Jak se svět mění: SSSR, ČLR dříve zcela vlevo, dnes RF vpravo, ČLR hybridní. Evropa dříve vpravo, EU dnes silně vlevo, pro některé aspekty její politiky a ekonomiky lze ji již považovat za mířící k fašismu... |
|
|
D. Laurencikova 28.4.2023 12:02
|
|
|
P. Hák 28.4.2023 14:15
|
|
|
P. Diviš 27.4.2023 23:05Prostě lidé na nějaké problémy serou, dokud mají co do huby. Na rozdíl od těch diktatur, kterým fandíte. |
|
|
D. Laurencikova 28.4.2023 8:25Ja predevsim nefandim demokrature, pane Divis. A nebudu tvrdit, ze jsou to demokracie. Kdy nebudete mit "co do huby" je v pripade, ze na to se*ete, reagovat vcas, neni pak uz otazkou toho "jestli", ale "kdy". |
|
|
V. Mokrý 27.4.2023 22:03
|
|
|
L. Zídek 27.4.2023 12:55V tlumočení befelů z Brusele a Washingtonu je PePa vysoce efektivní. |
|
|
P. Diviš 27.4.2023 14:03To nasere, že ne z Kremlu, že? |
|
|
J. Jurax 27.4.2023 14:16No, ono z principu je přijímání befélů, navíc v uctivém předklonu, odkudkoliv zvenčí pro suverénní stát devastující. Odkudkoliv! |
|
|
H. Rybnická 27.4.2023 17:03Ten "suverénní stát" by bez EU a NATO nepřežil ani hodinu. |
|
|
D. Laurencikova 27.4.2023 18:10Pokud nas Fialova vlada, vazal EU a NATO skutecne zatahne do horke valky s Ruskem, pak take neprezijeme, pani Rybnicka. |
|
|
P. Diviš 27.4.2023 20:43Pokud se dostaneme do války s Ruskem, tak jedině vinou Rusáků. |
|
|
D. Laurencikova 27.4.2023 21:20To byste nebyl vy, abyste tuto pitomost neplacl. Ne, to byla nase volba, vyhlasit Rusku valku. Z vernosti Zapadu a ze solidarity s Ukrajinou, vime? Rusko nam vubec nic nedelalo! |
|
|
P. Diviš 27.4.2023 23:07Jděte raději spát, brepto. |
