Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Rozdělení státu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 20.2.2018 18:56Ano, souhlas
|
|
|
J. Kanioková 20.2.2018 19:12Ano, pane Lenci. nejen p. Valenta, ale Jednotná Fronta Protiklausovského Nasazení. Známá jména |
|
J. Štrobl 20.2.2018 9:14S rozdělením Československa jsem od počátku souhlasil. A historie mi dala za pravdu. A koneckonců všem, kdo to tenkrát tak cítili. Rozdělení státu jsme podporovali ne z nějaké nechuti ke Slovákům, ale právě naopak. Uvědomovali jsme si, že většina Slováku po svém státu touží a koneckonců jsme jim ho přáli. Dnešní nadstandardní vztahy mezi oběma národy ukazují, jak šťastný to byl krok. |
|
M. Prokop 20.2.2018 9:52Re: S rozdělením Československa jsem od počátku souhlasil. Ano. |
|
|
J. Kanioková 20.2.2018 18:59Přesně !
|
|
|
D. Stirský 20.2.2018 7:24Rozdělení bylo naprosto v pořádku, jen by si autor mohl odpustit invektivy vůči Havlovi a spol., ostatně obsese se dají léčit. Ti, co K. a M. rozdělení vyčítají, si neuvědomují, že se prakticky nezměnilo nic. Na Slovensko jedu jen s občankou, Slovák do Prahy také. Zvláště my starší nemáme sebemenší problém se domluvit, jen mladší se musí více soustředit. Koruny na EUR a EUR na Kč si vyměním na každém rohu, nebo platím kartou, máme velmi podobné zákonodárství a instituce... Fakt, že to oba pánové zvládli v poklidu, je jim je a jen ku cti. Možná by měli oba dostat nějaký metál - to myslím zcela vážně. |
|
|
J. Fridrich 20.2.2018 7:38Re: Rozdělení bylo naprosto v pořádku, Souhlas pane Stirský.. " Invektivy vůči Havlovi a spol." bych rozšířil na tak zvané " přehodnocování historie ", mám na mysli příliš kritické hodnocení Masarykovy První republiky a jejího přínosu po uplynulých 80-100 létech. Je to typický přístup některých " generálů po bitvě ", kteří nejsou schopni pochopit zcela jiné podmínky a situaci v Evropě po I. světové válce.. |
|
|
M. Prokop 20.2.2018 9:54Re: Rozdělení bylo naprosto v pořádku, Jistěže by mohl. A většina P&L by si zase mohla odpustit invektivy vůči Klausovi, že "rozbil Československo". |
|
|
J. Kanioková 20.2.2018 19:04invektivy vůči Havlovi ? Ono je toho dost, co Havel v prez. funkci neudělal dobře. Např. jeho návštěva asi 3 či 4 dmy po své inauguraci - v Německu, kterážto priorita Slováky pořádně naštvala ! Proto pak ta rajčata po něm házená, až přijel na Slovensko. |
|
|
P. Rudolf 20.2.2018 7:24Jasně Referenda jste se tehdy báli jako čert kříže, neb jste dobře věděli, že Česi s rozdělením státu nesouhlasí a u Slováků to hrozilo taky. Teď jste pro Czexit jeho vášnivými propagátory. Prostě, co s té proruské bandy z Centra českého žvástu IVK vypadne - samá šmíra. |
|
|
R. Langer 20.2.2018 7:33Re: Jasně Slováci chtěli samostatnost a Čechům to bylo jedno. Tak to bylo. Dobře si to pamatuju. :-P |
|
|
P. Rudolf 20.2.2018 7:39Re: Jasně Jste-li vyššího věku, není vaše skleróza ostudou. Jen mějte ve zbytku paměti, že už bude jenom HUŘ! |
|
|
P. Lenc 20.2.2018 9:43Re: Jasně Jistě Timůre,všichni mají sklerózu, jenom vy jste ten "správný pamětník".Nakonec, předvádíte to dnes a denně. |
|
|
M. Prokop 20.2.2018 9:55Re: Jasně Já taky. Ale agent Rudolf prostě nenávidí Klause a cokoliv svobodného. |
|
A. Nový 20.2.2018 11:50Re: Jasně Rudolfo/Hofman na svoji blbost nepotřebuje stáří, jak to podsouvá jiným. U něj lze konstatovat, že z mladého blbce bude jednou starý blbec. |
|
|
J. Kanioková 20.2.2018 19:08Nemáte pravdu, referendum u Slováků by bylo PRO rozdělení ! |
|
D. Polanský 20.2.2018 6:58Určitě taková publikace smysl má Jenom škoda přeškoda, že v ní nejsou alespoň některé články (nebo alespoň citace), které se objevovali v novinách a časopisech před rozdělením. Hlavně čeští ekonomové strašili, jak to se slovenskou ekonomikou zle nedobře dopadne. Bez těchto souvislostí nelze celkovou atmosféru před rozdělením republiky pravdivě vykreslit. |
|
|
J. Kanioková 20.2.2018 19:06No, ona stačí ta videa půtek v československém parlamentu. |
