Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Zase jeden sjezd sudetoněmeckého landsmanšaftu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Pospíšil 21.5.2016 18:30nesouhlas Jsem dosti šokován, že z úst tohoto muže Jsem dosti šokován, že ve vyjádření tohoto muže čtu slova která jsou často slyšitelná od komunistů. |
|
|
L. Němec 21.5.2016 12:45Zloser Klaus Do rytmu Moskvy příjemně zpívá zloser Klaus, a že si náhodou přečetl ( a nechal přeložit )nadpis článku v bezvýznamných mnichovských novinách. Já ten článek četl celý a chvalně známý poslanec Posselt nemluví vůbec nijak výhružně. |
|
|
P. Horak 19.5.2016 20:49Co si kdy myslel pan Herman. Jak pam Klaus vi co si pan Herman MYSLEL pred dvaceti lety? Ocenil bych pro presnost referenci k nejakemu Hermanovu prohlaseni nebo publikaci. |
|
J. Kyselková 19.5.2016 20:38Ten pan Herman si asi neuvědomuje jaký post zastává a že by se s odprošováním měl mírnit. Co tím vlastně sleduje ? Jako historik musí znát fatální katastrofu, nesmírné oběti války, zabíjení, pustošení lidských hodnot i charakterů, kterou způsobil Evropě německý nacismus. Děkujme, že jsme přežili. Němečtí občané dle mezinárodního práva (a poválečného zmatku) museli jít do své vlasti. |
|
|
J. Kanioková 19.5.2016 20:29No jo... jako obvykle... Klausofobové se mohou vybouřit S článkem souhlas.. |
|
|
A. Reček 19.5.2016 22:17Re: No jo... jako obvykle... Klausofobové se mohou vybouřit Jak hodnotí V. Klaus sjezd KSČM? To bychom také rádi si přečetli. |
|
|
Š. Hašek 19.5.2016 17:211 Rozvedeno níže poznámkou k nějaké říšské Němce (???), co nás neustále poučuje o grandiózním úsilí konečně ty čecháčky nějak vychovat. |
|
|
V. Kobetič 19.5.2016 16:44Jak si tak pročítám tuto „diskusi“ - dílem Klausobijců - musím konstatovat, že části mozek zatemňuje zloba (např.:viz zde pár řádek níže „argumentující“ „...nechvalně známá "...jedna z "odporných starých bab“ ze západní Evropy"...) Ale zejména pak druhá část diskutujících zaměňuje příčinu a důsledek. Aniž bychom zmiňovali nejstrašnější válku v dějinách – a její důsledky, je opět nutné připomenout, že zejména iniciativou našich německých spoluobčanů došlo již od září 1938 (a později) k vyhnání statisíců Čechů z jejich bytů a majetků v českém pohraničí. Nejsem si vědom, že bychom se dočkali omluvy za tuto iniciativu. |
|
|
M. Hoblík 19.5.2016 16:09Podle ministra Hermana byl K.H.Frank největší Čech a zlí sověti nám zabili Hitlera. |
|
|
Š. Hašek 19.5.2016 17:22Re: Podle ministra Hermana byl Zatím opatrně! Zítra v každé učebnici. |
|
|
J. Kombercová 19.5.2016 17:41Re: Podle ministra Hermana byl To někde řekl? Ani nenaznačil! |
|
|
J. Kombercová 19.5.2016 17:42Re: Podle ministra Hermana byl PS Panu Hermanovi zahynula v koncentráku část příbuzenstva. To on bymohl být mstivý hajz a není, viďte. |
|
M. Moravcová 19.5.2016 19:27Re: Podle ministra Hermana byl mstivý asi není, ale ohebný a zmanipulovaný ano. Za prachy a funkci cokoliv. |
|
|
J. Kombercová 19.5.2016 19:57Re: Podle ministra Hermana byl A co tak vlastizrádného asi řekl? V kostce to, že 70 let po válce bychom neměli zapomínat, že nejdříve je příčina a pak důsledek... a že bychom si už mohli odpustit. Pokud to neumíte, tak holt neumíte. Všechno. |
|
|
P. Vaňura 19.5.2016 15:00Jen bych uvedl, že Chamberlain uvažoval o odsunu sudetských Němců už r. 1938. Tak totiž podle něj vypadala alternativa Mnichova v případě, že by došlo k válce za účasti GB... Možno doložit tiskem z roku 1938 !!!! |
|
|
J. Hejmala 19.5.2016 13:54S. Donát Myslite že se dá ješte něco ukrást? když tak cpete toho největšího zloděje Klause na trůn ? :):):) |
|
|
P. Vaníček 19.5.2016 16:15Re: S. Donát Jste na hlavu nebo na játra? Skočte si s tou nenávistí do šaškárny,tady přece jde o něco jiného! |
|
|
J. Hejmala 19.5.2016 16:47Re: S. Donát Na játra ??? Vole !! to neni nenavist to zkutečnost.. Klaus nakradl nejvíc ze všech mafianu:::: apropo vy jste Donát? To mě podrž pořádny trotl |
|
|
M. Moravcová 19.5.2016 19:24Re: S. Donát ne, to je vaše nenávist, vaše nebetyčná hloupost, a zřejmě i nuda. |
|
A. Richtr 19.5.2016 11:32Je to ostuda, prez urcity veci by se nemelo jit...ale dnes je holt doba kdy je treba podrzet kazdymu v ramci smireni s kazdym. Kdo si mysli ze timhle to konci je naomylu... Za par let bude na stejny strance v ucebnici odsouzen fasizmus nemecky a nacismus cesky protoze jsme prece vystehovali bezuhonne obcany... A tim se prekroucena pravda stane definitivni... Tohle je jen prvni krok v retezci udalosti ktere k tomu budou smerovat... A ucitel co rekne detem ze je to lez dostane padaka pro podporu nacizmu... |
|
S. Netzer 19.5.2016 11:21Václav Klaus je zase, a to nejen v Německu, "nechvalně znám" jako jeden z "odporných regresivních starců z východní Evropy". Zatímco Bernd Posselt ve zmíněném článku (https://www.ovb-online.de/politik/eiskalt-geplantes-verbrechen-6402669.html) klade důraz na vzájemné porozumění a sblížení, Klaus cílí svými jedovatými slinami na své odpůrce. Evropský humanismus vs nacionalismus. |
|
|
J. Vlček 19.5.2016 13:04Re: Václav Klaus je zase, Tím regresivním starcem bude asi tím, že všem těm eurohujerům říká pravdu do očí. Ty pravdy se nikomu z nich nelíbí, stejně jako vám, že. |
|
|
S. Netzer 19.5.2016 14:28Re: Václav Klaus je zase, Lži se mi obecně nelíbí, ať je jejich autorem VK, nebo kdokoli jiný. |
|
|
G. Kovář 19.5.2016 16:19Re: Václav Klaus je zase, Ale neříkejte. |
|
|
S. Netzer 19.5.2016 18:29Re: Václav Klaus je zase, Říkám. |
|
|
Š. Hašek 19.5.2016 17:17Re: Václav Klaus je zase, Mně se též lži nelíbí, Vážená paní Netzerová. Pokud tzv. krajan (dle Vašeho podání) zvedl ruku pro odchod do Říše k Hitlerovi, kde již platily Norimberské zákony atd., měl si ihned uvědomit, že se stal přímým podporovatelem rozvratu Evropy. A všeho vraždění, od Lidic až po Leningrad. Počítejte si denně před usnutím mrtvé, které Němci zavraždili při "tom svém budování nové Evropy". Pokud máte něco v hlavince. A děkujte velkorysosti vítězů, že byli bez soudu stříleni (i Američany) pouze ti s tetováním SS. Přeberte si to jak chcete, tehdy, nad hromadami mrtvol. Vzala jste nějakého "krajana" (dle neznalce Hermana), jinak říškého soukmenovce, který odmítl v roce 1938 Beneše, do Lidic? Nebo do plynové komory v Auschwitz? Nejsou to krajané, chtěli do Říše a jsou konečně tam. Tam, kde chtěli být. Možno s nimi pít i u nich pivo, ale to je tak všechno. A hlídat, aby se chovali slušně!! A pořádně jim vynadat, když začnou o Benešovi. Osobně jsem to i udělal, protože mě stále chtěli poučovat "kdo si začal". |
|
|
S. Netzer 19.5.2016 18:30Re: Václav Klaus je zase, Tato slova z projevu ministra Hermana si zapište za uši: "Ten nebezpečný princip, který ony hrůzné činy umožnil, byl budován na fikci kolektivní viny na základě etnického původu. Jedině tak mohly být statisíce lidí zbaveny občanských a lidských práv, majetku, cti a v mnohých případech i života. A to dokonce bez ohledu na to, zda ve svých osobních postojích spolupracovali nebo naopak bojovali se silami hitlerovské okupace ... Nejsou přece žádní „die Tschechen“ nebo „die Deutschen“. Jsou jen konkrétní lidé s osobní zodpovědností za svůj život a za své činy, z nichž se budou zodpovídat." Kdo něco tak elementárního nechce pochopit, je na morální úrovni takového Karola Pazúra. |
|
|
A. Trick 19.5.2016 18:37Re: Václav Klaus je zase, A jak hodnotíte morální úroveň K.H. Franka, milá paní? |
|
H. Lukešová 19.5.2016 18:51Re: Václav Klaus je zase, Viděla jsem na Prima Zoom na půl dokumentární na půl hraný dokument o jeruzalémském procesu s Adolfem Eichmannem. Hrůza. Úvodní řeč hlavního žalobce Gideona Hausnera, výpovědi 112 svědků, kteří líčili řádění esesmanů v Rusku, Ukrajině, nahánění Židů do plynových vozů a plynových komor, strašlivé autentické filmy z osvobozených koncentračních táborů a nakonec přímý výslech Eichmanna. Točil se jako korouhvička, nebyl schopný odpovědět, zda-li byl či nebyl Rudolf Hoess, velitel Osvětimi zločinec. Trocha pokory by Poseltovi rozhodně neuškodila. Už na památku 6 milionů vyvražděných Židů. |
|
|
S. Netzer 19.5.2016 19:09Re: Václav Klaus je zase, Zřejmě vám uniklo, že citovaný úryvek projevu je o něčem jiném. |
