Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Proč bohatí daně neplatí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Uplnej Vypatlanec 3.3.2017 11:55Re: Nesmysl na entou. korunovy dluhopisy poprve ve velkym pouzil Kradlous, jen aby bylo jasno, uzakoneny nekdy snad od uz zacatku 90tych let, Babis drzi cca 1/10 (pro vas = jednu desetinu) vsech vydanych dluhopisu po korune, jen aby bylo jasno, takze jestli vam vadi jen ty babisovy, tak jste rasista |
M. Šejna 3.3.2017 9:20Mlichovy dotace pro Agrofert Agrofert v roce 2014: dotace z EU a českého rozpočtu pro Agrofert dosáhly výše 955 mil. Kč. Agrofert v tomto roce vytvořil zisk 6143 mil. Kč a zaplatil z toho daň 1673 mil. Kč. |
P. Maleček 3.3.2017 9:03No popsáno poněkud zmateně, ale v principu správně. Popsáno poněkud kostrbatě a z daňového pohledu chybně, ale v principu správně. Pod vládou socanů vždy bohatí bohatli a chudí chudli. To proto, že socan neschopný se uživit svou prací vleze do politiky a tam žije z úplatků od bohatých. Za to, že jim umožňuje dojit stát. To napsáno s omluvou těm pár % bohatých co zbohatli skutečně jen svou prací a s vysvětlením, že ODS není pravice, ale na rozdíl od ČSSD sice odbolševizovaná, ale též levice. A proto to tady dopadlo jak dopadlo - zhroucením pokusu nastolení skutečné demokracie a prosazením se jen formální demokracií maskovaného (zvol námi vybrané kandidáty a pak drž hubu a krok) korporátního socialismu, kulantního to názvu pro fašismus. Však i Mussolini byl socialista a vládl spolu s velkým byznysem a zástupci katolického kléru. Čili to samé, co dnes vláda ČR. |
P. Rudolf 3.3.2017 9:03Re: Děkuji autorovi Pan Rudolf nejen že slyšel o Babišovi, ale dokonce i o spoustě jiných podnikatelů či různých investorů. O tom ale pan Rudolf nepíše. Směje se tomu, že prý bohatý člověk vůbec nedostává klasickou výplatu. Zeptejte se lidí z vedení větších firem, kolik berou, ale hlavně až to uslyšíte nepadněte na pr*el. Jejich měsíční daně jsou mnohdy vyšší, než taková pokladní v Lidlu vydělá za pár měsíců. No jo, ale když oni vám to vlastně neřeknou. |
M. Šejna 3.3.2017 8:56vy toho netušíte víc, pane Schwarzi takže abyste to pochopil a tušil, nastudujte si zákon č.586/92 Sb. Způsob zdanění dividend, úroků atd. nevymysleli ani socani ani ANO. Běžte si stěžovat někam jinam. |
V. Mlich 3.3.2017 8:51Re: Nesmysl na entou. Nepochybně je možné zbohatnout i poctivě a platit přitom daně. Ale autor myslí skutečné boháče typu Babiš, ty korunové dluhopisy jsou jen jednou z mnoha možností, jak se vyvléct z povinností. Třeba zřízení firmy v daňovém ráji vyžaduje jistý základní objem peněz a až ten, kdo jej překročí, pak může před nenechavou rukou státu zachránit ci nejvíc svého výdělku. Kdo ten objem nedosáhne, musí holt přispívat na dotace pro Agrofert, nebo se nechat zavřít. |
V. Mlich 3.3.2017 8:43Re: Děkuji autorovi Pan Rudolf asi neslyšel o jistém Babišovi, co si jednoho dne koupil za půl druha miliardy vlastních dluhopisů, ze kterých dostává každý rok 6% (t.j. 90 milionů) úroku osvobozeného od daně. Pravdou je, že ten pán k tomu dostává ještě i "klasickou" ministerskou výplatu, ale myslím, že je mu úplně jednou, jako z ní zaplatí daň. Jenže tolik křesel nemáme, takže ti ostatní chudáčci milionáři se musí obejít bez výplaty. |
J. Schwarz 3.3.2017 8:35Re: Děkuji autorovi Pokud budu mít většinu svých příjmů z dividend, zaplatím 15% daň / když mi bude firma krachovat, tak si jako pan Bakala "půjčím" nějakých 10 miliard, vyplatím si je na dividendách, státu zaplatím 1.5 miliardy - pokud firmu nezaregistruji někde, kde se daně z dividend neplatí - a pak zadluženou firmu přenechám státu /. Taky zdravotní a sociální stačí platit v minimální výši. |
J. Schwarz 3.3.2017 8:30Re: autor článku by měl víc studovat améně tlachat Aha! Tak to akcionář zaplatí daň z dividend a pak to ještě zdaní daní z příjmu! To jsem fakt netušil. |
M. Šejna 3.3.2017 8:25autor článku by měl víc studovat améně tlachat pak by možná zjistil, že bohatý člověk sice mzdu nejspíš nepobírá, ale daň z příjmu platí podle úplně stejného zákona, jako zaměstnanec s průměrnou mzdou. Ten současný zákon o dani z příjmu platí už mnoho let a nevymysleli ho ani socani, ani ANO. Současnou verzi zákona totiž zavedla pravicová vláda Mirka Topolánka s ministrem financí Kalouskem. Takže pokud se autorovi článku něco na tomto zákonu nelíbí, ať si stěžuje u Topolánka a Kalouska. |
P. Rudolf 3.3.2017 7:53Děkuji autorovi za ranní veselou historku z natáčení. "...bohatý člověk vůbec klasickou výplatu, kterou lze zdanit, nedostává." Je vidět, že inteligence není zrovna to, nač by byl u "svobodných" kladen byť i sebemenší důraz. Ale baviči to jsou, to zase jo. |
D. Stirský 3.3.2017 7:34Nesmysl na entou. Jako člověk pohybující se v účetnictví, daních a auditu jsem viděl mnoho bohatých lidí: A daně platili. Dokonce nemalé. Byli to totiž lidé, kteří zbohatli poctivě. Věděli, že oni i jejich blízcí konzumují dnes a denně řadu veřejných služeb (třeba ve své obci) a že daně, byť na ně třeba i nadávali, se platit mají. Neplatí-li je autor článku, pak nezbývá, než na něj upozornit finanční úřad. |
T. Kubín 3.3.2017 5:56Ó ty svatá prostoto ... Tohle je tak poblblé tlachání, že jsem musel chvilku přemýšlet, jak moc je to vážně (s křečovitým pokusem o humor) a nebo sranda. Autor by potřeboval prá hodin na nějaké SŠ. kde by s ním probrali základy ekonomiky. |
I. Dekyský 3.3.2017 3:53Re: Boze muj Vy jste především článek vůbec nepochopil... |
J. Vintr 3.3.2017 2:29Nabizi se parafráze slov Dědečka Hříbečka z Mrazíka: "Bohatý daň zaplatí, ale tobě chudáku peníze z kapsy vytáhnou ..." |
K. Pavlik 3.3.2017 2:25Re: Boze muj Vracime se stale k tomu cemu se rika dan. Napriklad v USA maji male dane nebot tam napriklad neni tak vyborne zdravotnictvi pro chudobu jako je v Cesku a tez socialni davky v nekterych statech unie jsou podstatne nizsi nez v Cesku. Svedsko ma az 56% dan z prijmu. |
P. Dvořák 3.3.2017 1:46Re: Boze muj Když už se ptáte, tak nám také hned řekněte "kolik je dan ve Svedsku a jak daleko k tomu ma Cesko." |
K. Pavlik 3.3.2017 1:28Boze muj Autor nepopisuje kdo je podle neho bohaty. Tradicni definice je: je to kazdy ktery je bohatsi nez ja. Take se nezminuje co je to dan. Pokud tim mysli jen dan z prijmu tak to co pise paradne funguje- to ze opravdu bohati nic neplati. Ony jsou i jine dane a ty jsou velice rozdilne dle statu (Nemecko, USA,Svedsko) No tak se zvedne dan z prijmu. Je fakt ze to dobre vypada a ze si stat moc nepomuze. Jeste lepe to vypada kdyz se to kritizuje - to ze to hlavne postihne darmozrouty ( a i jine) pracujici pro stat autor takticky neuvadi. Vi napriklad autor kolik je dan ve Svedsku a jak daleko k tomu ma Cesko? |