Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Přestaňme si hrát na studenou válku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Lepka 29.12.2017 20:07Re: Ale milý Svobodný Pilci, My ano, ale vy si ji asi pletete s anarchií. |
|
J. Kanioková 29.12.2017 17:37Přesně, toto bylo počátkem tamního průšvihu ! A to si už dnes ani nejsem jista, jestli chtěli skutečnou autonomii, nebo jen volnější správu - aby si své vrcholné politiky mohli na tamním území volit oni sami. Myslím, že to bylo hlavně takto, že toto především žádali po Kyjevu. A ne, aby jim to všechno Kyjev dosazoval, rozhodoval. Diktoval. |
|
M. Prokop 29.12.2017 20:58Re: Přesně, toto bylo počátkem tamního průšvihu ! Podobně jako henleinovci? |
|
|
I. Širůček 29.12.2017 18:51Re: Ale milý Svobodný Pilci, Nebude klidu, dokud se neobnoví sláva Kyjevské Rusi pod vládou knížete Vladimíra! |
|
|
J. Pražák 29.12.2017 18:13Re: Ale milý Svobodný Pilci, Velmi zjednodušujete. Zkuste si, např. jen na wiki nastudovat historii Ukrajiny. Ten odboj nastal poté, co se kijevští vůdci pokusili zakázat ruštinu jako úřední jazyk i na východní Ukrajině. On "Ukrajinský národ" neexistuje. Na západní Ukrajině mluví ukrajinsky, jsou tam hodně i katolíci, na východní jsou etničtí Rusové a pravoslavní,... Ukrajina vznikla od slova U kraje (ruské říše). Dejte se do čtení..... |
|
|
J. Lepka 29.12.2017 20:15Re: Ale milý Svobodný Pilci, Totéž ovšem platí i pro vás. Třeba se dočtete, že Stalin má na svědomí cca 10 miliónů Ukrajinců uměle a zbytečně vyvolanou sérií hladomorů ( mimochodem, ten poslední byl i kvůli tomu, že naši bolševici hrdě odmítli Marshallův plán). Musíte ovšem číst objektivní historiky, ne prokremelské falsátory. A taky se leckde píše i o Kyjevské rusi (Kyjevské, broučku!) existující v době, kdy na dnešních ruských pláních jen drandili tatarské hordy a báli se vikingů. |
|
|
L. Písařík 29.12.2017 22:06Re: Ale milý Svobodný Pilci, Milý Lepko, bolševici odmítli, protože byli Stalinem seřváni a donuceni Marshalův plán odmítnout. Ale nebyli tan jen bolševici, známý je výrok Jana Masaryka po návratu z Moskvy: Jel jsem do Moskvy jako ministr svobodného státu a vrátil se jako Stalinův pacholek |
|
|
J. Pražák 29.12.2017 22:49Re: Ale milý Svobodný Pilci, Vám se historie hooodně popletla. Staletí sem, tam,... To, že Stalina "nemají rádi" zejmén ana západě Ukrajiny, je jasné každému. Halič, I.Frankovsk, Lvov,.... |
|
|
P. Harabaska 31.12.2017 13:39Re: Ale milý Svobodný Pilci, To, co vy nazýváte uměle vyvolanými hladomory (to by vymyslel jen mešuge jako vy), byl jen důsledek všeobecného rozvratu a bordelu v celém státě. A Marshallův plán byl spojen s řadou politických podmínek, které nezávislý stát prostě musel odmítnout. A naučte se českou gramatiku. Jak můžete někomu vnucovat pravdu svých geniálních myšlének, když ani neumíte pořádně psát česky? |
|
|
F. Doušek 29.12.2017 10:51Hele, Svobodný autore, proti sankcím vůči KLDR bojovat nebudete? Ať se odkopete úplně. |
|
J. Svoboda 29.12.2017 10:16Sobotka byl zvolen v našich demokratických volbách. Takže jeho rozhodnutí o prodloužení sankcí bylo zcela v souladu s demokratickými principy nás i EU. Nikdo vnějšího nepřítele nehledá, Rusko anektovalo území cizího státu a na další části Ukrajiny vede hybridní válku. A je to v Evropě v 21. století !!! To vy hledáte vnějšího nepřítele a ideologicky ho nacházíte, jako EU. Přitom EU jsme i my. |
|
|
J. Kanioková 29.12.2017 17:09Znáte význam slova _souvislosti" ? Nějak moc se neorientujete v době počátku toho Ukr. průšvihu.. |
|
|
M. Prokop 29.12.2017 17:24Re: Znáte význam slova _souvislosti" ? V čem chybuje? |
|
|
M. Valenta 29.12.2017 10:01Je to přesně naopak! Dokud Rusko nevrátí Krym a nepřestane rozvracet Ukrajinu tak by měl Západ sankce nejen každý půlrok prodlužovat, ale i navyšovat. A protože se to tak obecně nedělá, tak jsou mezinárodní organizace, včetně OSN, jen pro srandu a např. Izrael v podstatě zanechán napospas okolním teroristům. |
|
|
M. Valenta 29.12.2017 10:09Re: Je to přesně naopak! A ještě malý doplněk. I právě pro tento okatý proruský postoj jste obdrželi oněch hezkých 0,71% a evidentně Vám to stále nedošlo nebo si pořád ještě myslíte, že přetáhnete voliče Zemanovi? |
|
|
M. Prokop 29.12.2017 10:59Re: Je to přesně naopak! Ten pán bohužel je členem Svobodných, není však naštěstí mluvčím Svobodných. A na voliče Zemana Svobodní, co liberálové, necílí. |
|
|
V. Podracký 29.12.2017 11:07Re: Je to přesně naopak! Jak může Rusko vrátit Krym? Jednak mu patřil do roku 1954 a zlí komunističtí vládcové, které jinak odsuzujete, jej darovali Ukrajině. Jednak to ruské obyvatelstvo Krymu nikdy nepřipustí a bude další válka. Východní Ukrajina je také obydlena Rusy. Jinde schvalujete odtržení území s jiným obyvatelstvem (třeba Kosovo), ale tady najednou nikoliv. Jaké hodnoty vyznáváte? Má obyvatelstvo právo se rozhodnout o svém osudu nebo ne? Není to vlastně rasismus, když jeden národ to právo má a druhý ne? |
|
|
M. Prokop 29.12.2017 12:49Re: Je to přesně naopak! Vrátit mohou stejně jako ukradli, tedy silou. A pak by se dalo uvažovat o nějakém "neruském", tedy kultivovaném řešení (pokud je něco takového v Rusku a okolí možné). Obyvatelstvo zajisté má nebo má mít právo rozhodnout o svém osudu. Ovšem sousední stát nemá právo si odtrhávat kousky sousedů, to je poněkud jiná záležitost. Kosovo nebylo odtrženo Albánií. |
|
|
P. Mach 29.12.2017 21:15Re: Je to přesně naopak! "zlí komunističtí vládcové" nikomu nic nedarovali. Jako administrativně územní opatření byl Krym vyměněn za oblast kolem města Taganrogu, analfabete. Chceli si rusácko Krym ponechat, nechť vrátí Taganrog Ukrajině. |
|
|
A. Trick 29.12.2017 11:40Re: Je to přesně naopak! Valento, čím méně víte, tím více žvaníte. |
|
|
V. Kolman 29.12.2017 12:40Re: Je to přesně naopak! A nejen Krym! Těch ruských hříchů je více a sankce jsou minimem, co můžeme pro podporu Ukrajiny (a Čečny a dalšíc) udělat. Nezapomínejte na Putinova slova, že odchod z Rusy porobených východních států BYLA NEJVĚTŠÍ GEOPOLITICKÁ CHYBA!!! Dále na vlastní Československou zkušenost s Ruskou imperiální politikou - okupací naší republiky 21. srpna v roce 1968. Obhájcům ruské rozpínavosti pak doporučuji poučit se u samotného guru komunistů Karla Marxe, který o ruské zahraniční politice uveřejnil už v roce 1856 v New York Daily Tribune výstižný a pravdivý článek pod názvem: "Severka ruské politiky." |
|
|
J. Kanioková 29.12.2017 17:17Kecáte Putin byl nesprávně uváděn v západních médiích, jak říká, že pád SSSR byl tragédií. To, co ve skutečnosti řekl, bylo, že pokud jste neměli litovat pádu SSSR, nemáte srdce. Ale pokud chcete obnovit SSSR, nemáte mozek. |
|
|
P. Mach 29.12.2017 21:12To žvanění se týká pouze tebe kaňoková. To, že 100 x opakovaná lež se stává pravdou platí pouze v rusácku kaňoková. Takže se snažíš marně. Puťka to to o té katastrofě opravdu řekl, a to ne jednou. |
|
|
P. Mach 29.12.2017 9:27Další u něhož se naskýtá otázka, zda to dělá za prachy nebo z bIbosti. Svoje slova o tom, že "bychom si měli přesat hrát na studenou válku" by měl směrovat především vůči puťkovi. Evropa má svoje problémy, které způsobuje příliš přebujelý sociální stát a přemíra regulací. Avšak ve srovnání s rusáckem jehož hraní si na vojáčky a totalitní způsoby samovládce puťky, způsobuje obrovské problémy okolním zemím i rusácku samotnému, je to stále perfektně fungující společenství zemí s vysokou životní úrovní. |
|
|
P. Rudolf 29.12.2017 9:08Člověk nepřestává žasnout kde se tady pořád bere tolik hloupých užitečných idiotů Kremlu. Aha, on je ze "svobodnejch"! Tak to jo, tam je doma. |
|
R. Gramblička 29.12.2017 13:01Re: Člověk nepřestává žasnout A jeden nepřestává žasnout, kolik zabedněnců tady slepě brání zájmy Bruselu a Washingtonu, bez ohledu na to, zda jsou či nejsou v konfliktu se zájmy ČR |
|
|
J. Kanioková 29.12.2017 17:20Souhlas..
|
|
|
P. Harabaska 31.12.2017 13:41Re: Člověk nepřestává žasnout Odpusťte jim, řekl Pán, neboť nevědí, co činí. To je u lidí s nízkou inteligenční kapacitou poměrně běžný jev. |
|
|
P. Maleček 29.12.2017 8:11Ach to naiva - či ruský agent? Ono ty protiruské sankce lze zrušit an-cvaj. Když se Rusko stáhne z území, které v posledních letech ukradlo svým sousedům. Myslet si však, že to Rusko, despoticko-expanzní a středověce-asijská říše, více méně nástupce říše Čingischánovy, udělá dobrovolně, může jen naiva autorova formátu. Tedy pokud se nejedná o ruského agenta. Což neznamená, že s tou totalitně se socializující EU nemá pravdu. Ale že by se kvůli tomu muselo lézt Rusákům na lopatu ..... |
|
|
R. Gramblička 29.12.2017 8:35Re: Ach to naiva - či ruský agent? Takže zrušením sankci a návratem k normálním obchodně-politickým vztahům vlezeme Rusku na lopatu? Máte vskutku zajímavé myšlenkové pochody... |
