Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Omluví se OSN a politici také Klausovi?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
peak 26.1.2010 22:48Stepher Schwartz To mělo být toto: Schwartz SE, Charlson RJ, Kahn RA, Ogren JA, Rodhe H (2010) Why Hasn't Earth Warmed as Much as Expected? Journal of Climate: In Press (link)? Je si pan autor zcela jistý, že obsah článku podporuje jeho teze? |
|
|
WorldWidePimpaku 26.1.2010 22:19Klimatolog, jak vidno, je živnost volná Stačí se registrovat na Psu a můžete začít fungovat. Teploměr si půjčíte nebo pronajmete. Radost Vám sice může kazit fakt, že u každého stolu pro čtyři jste zhruba čtyři, ale nevěšte hlavu. Poté, co vyřešíte klima, můžete se dát do dalších náročných úkolů. Třeba ... sestrojit stroj na párování ponožek. Nebo vyvinout sprej proti exekutorům. A pokud ten stroj, nebo ten sprej nebudou fungovat, doufám, že se omluvíte. |
|
|
milan007 26.1.2010 22:36Ti co vymýšlí stroje na párování ponožek tak nečiní z mých a z Vašich peněz jako oteplovači. Jste schopen pochopit ten rozdíl :-) |
|
|
. 27.1.2010 0:02Re: Ti co vymýšlí stroje na párování ponožek Oni ten rozdíl chápají velmi dobře, ale snaží se to ututlat a zamluvit, aby si toho rozdílu jiní nevšimli. |
|
|
mueller 26.1.2010 21:06Proste, IPCC je plný takových Metelku, a lzou uplne vsichni, odshora az dolu: For example, Hayley Fowler of Newcastle University, suggested that their draft did not mention that Himalayan glaciers in the Karakoram range are growing rapidly, citing a paper published in the influential journal Nature. In their response, the IPCC authors said, bizarrely, that they were ‘unable to get hold of the suggested references’, but would ‘consider’ this in their final version. They failed to do so. The Japanese government commented that the draft did not clarify what it meant by stating that the likelihood of the glaciers disappearing by 2035 was ‘very high’. ‘What is the confidence level?’ it asked. The authors’ response said ‘appropriate revisions and editing made’. But the final version was identical to their draft. Last week, Professor Georg Kaser, a glacier expert from Austria, who was lead author of a different chapter in the IPCC report, said when he became aware of the 2035 claim a few months before the report was published, he wrote to Dr Lal, urging him to withdraw it as patently untrue. Dr Lal claimed he never received this letter. ‘He didn’t contact me or any of the other authors of the chapter,’ he said. The damage to the IPCC’s reputation, already tarnished by last year’s ‘Warmergate’ leaked email scandal, is likely to be considerable. Benny Peiser, the GWPF’s director, said the affair suggested the IPCC review process was ‘skewed by a bias towards alarmist assessments’. Environmentalist Alton Byers said the panel’s credibility had been damaged. ‘They’ve done sloppy work,’ he said. ‘We need better research on the ground, not unreliable predictions derived from computer models.’ Last night, Dr Pachauri defended the IPCC, saying it was wrong to generalise based on a single mistake. ‘Our procedure is robust,’ he added. |
|
|
Ivan 26.1.2010 17:11Když ODS teče do bot, tak propagandisté rozebírají oteplování klimatu. Už to motto článku je trapně propagandistické. Klimatologové nikoho nestrašili a nestraší (a ani strašit nebudou). Vědci totiž ze zásady nikoho nestraší, pouze sdělují výsledky měření, poznatky, stav poznání. A když se občas zmýlí, což se taky stává, byť je to miliardkrát méně pravděpodobné než že se zmýlí "nevědci", tak svůj omyl přiznají a omluví se za něho. Pokud někdo veřejnost straší, tak to jsou novináři a propagandisté. Ti se zase naopak mýlí takřka vždy (často přímo lžou) a pravdu říkají zcela vyjímečně. |
|
|
honzak 26.1.2010 17:22Re: Když ODS teče do bot, tak propagandisté rozebírají oteplování klimatu. Váňo, dneska máš bráchu! Jakýsi "liebenski" je jěště větší vůl než ty! |
|
|
strejda 26.1.2010 18:30Re: Když ODS teče do bot, tak propagandisté rozebírají oteplování klimatu. Vy se zásadně vyjadřujete jen v urážkách, argumenty neužíváte. Chtěl jsem napsat - myslíte si, že je to tak správné? Nejde to, nemyslíte, jen urážíte. |
|
|
Oteplovač 26.1.2010 19:53Re: Když ODS teče do bot, tak propagandisté rozebírají oteplování klimatu. Vy opravdu říkáte záměrné úpravě dat, tak jak se domlouvali v proslulých mailech ("abychom skryli pokles"), že se někdo zmýlil ? Musíte si dělat srandu. |
|
|
L.Metelka 26.1.2010 20:11Re: Když ODS teče do bot, tak propagandisté rozebírají oteplování klimatu. On už někdo přímo na datech ukázal, že tam došlo k "záměrné úpravě dat"? |
|
|
Oteplovač 26.1.2010 20:15Re: Když ODS teče do bot, tak propagandisté rozebírají oteplování klimatu. Přiznali to sami. A Vy to víte. |
|
|
L.Metelka 26.1.2010 20:16Re: Když ODS teče do bot, tak propagandisté rozebírají oteplování klimatu. Kdo co přiznal? |
|
|
Oteplovač 26.1.2010 20:34Re: Když ODS teče do bot, tak propagandisté rozebírají oteplování klimatu. No tady třeba: http://www.eastangliaemails.com/index.php - můžete ty maily prozkoumat. No a s těmi himalájskými ledovco to "omyl" nebyl - zde přiznáno autorem. Číst snad umíte |
|
|
L.Metelka 26.1.2010 20:40Re: Když ODS teče do bot, tak propagandisté rozebírají oteplování klimatu. Psal jste o mailech. Takže ledovce vynecháme, o těch jste nepsal. Máte data, na kterých byste dokázal ty manipulace s daty? nebo myslíte, že to vyplývá z mailů? :-) |
|
|
Oteplovač 26.1.2010 21:03Re: Když ODS teče do bot, tak propagandisté rozebírají oteplování klimatu. Autoři to tam sami píšou, že manipulovali, manipulují a manipulovat budou. Jaká chcete další data ? Pohledejte si klíčová slova, třeba "hide the decline" . |
|
|
L.Metelka 26.1.2010 21:06Re: Když ODS teče do bot, tak propagandisté rozebírají oteplování klimatu. Jasně, problém divergence. Tušíte, čeho se týká? |
|
|
mueller 26.1.2010 21:09Problem divergence se tyka toho, ze kdyz se vam nejaka experimentalni data do zamysleneho vysledku nehodi, nahradite je jinymi, ktera se hodi, a ta si predtim jeste vhodne upravite (= zfalsujete). Myslim, ze uz jsme to uplne vsichni pochopili. |
|
|
L.Metelka 26.1.2010 21:12Re: Problem divergence se tyka toho, Problém je v tom, že když děláte paleoklimatickou rekonstrukci, nemusíte rekonstruovat období, pro které máte daleko přesnější (měřená) data. Problém je i v tom, že ta divergence mezi dendrochronologiemi a měřenými daty se projevuje jen na malé skupině dendrochronologických dat. A problém je i v tom, že u měřených dat, podle všeho, k žádnému falšování nedošlo. |
|
|
mueller 26.1.2010 21:17To uz jsme si nekolikrat rekli a vy vite dobre, ze neprime mereni, ktere mi funguje jenom nekde a ja tvrdim, ze funguje porad, je nanic a vy jste podvodnik, kdyz ho pouzivate a tvrdite, ze je OK. |
|
|
Oteplovač 26.1.2010 21:13Re: Když ODS teče do bot, tak propagandisté rozebírají oteplování klimatu. http://wattsupwiththat.com/2009/11/20/mikes-nature-trick/ Fakt to přečtěte. |
|
|
PetrH 26.1.2010 20:37Re: Když ODS teče do bot, tak propagandisté rozebírají oteplování klimatu. A data se ztratila. Vidím, že to zkoušíte s klasickým Kde máte mrtvolu? :-) |
|
|
L.Metelka 26.1.2010 20:47Re: Když ODS teče do bot, tak propagandisté rozebírají oteplování klimatu. Ztratila? Fakt? :-) To je mi novinka... http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/radim-tolasz.php?itemid=8729 |
|
|
PetrH 26.1.2010 22:03Re: Když ODS teče do bot, tak propagandisté rozebírají oteplování klimatu. Nojo, pane doktore. Nesmíte bejt vztahovačnej, na vaše data jsem vůbec ani trošičku nemyslel. Ona se najednou data ztrácí po celém světě, třeba tady... http://rogerpielkejr.blogspot.com/2009/08/we-lost-original-data.html |
|
|
Pete Brich 26.1.2010 20:46Ještě jste mi, pane Dr. Metelko, neodpověděl, jak je možné, že vy pošlete data ke zpracování a pak si je vyžádáte zpět a dostanete je pozměněná. PB |
|
|
L.Metelka 26.1.2010 20:57Re: Ještě jste mi, pane Dr. Metelko, neodpověděl, jak je možné, že vy pošlete data ke zpracování a pak si je vyžádáte zpět a dostanete je pozměněná. Vydržte, právě jsem poslal článek na NP. Nebo se podívejte na http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/radim-tolasz.php?itemid=8729 |
|
|
mueller 26.1.2010 21:15Je sice vzdalene mozne, ze oba s Tolaszem tentokrat nelzete, akorat ze vam to nikdo neveri. Do blogu si muze kazdy napsat co chce. Vasi souputnici z IPCC taky sepsali rozsahle elaboraty a dokazovali, jak je vsecko tiptop, a ony to byly umne pospletane lzi. Takze je treba vychazet z toho, ze lzete ted i vy oba, jedina otazka je, kdo víc. To máte marné a muzete se treba upsat. Kdyz me nekdo podvede jednou, priste uz mu neverim. |
|
|
L.Metelka 26.1.2010 21:32Re: Je sice vzdalene mozne, ze oba s Tolaszem tentokrat nelzete, Je tam odkaz na data. Stáhněte si je a bádejte... |
|
|
mueller 26.1.2010 21:42Vy to porad jeste nechapete ? Mate se svymi kolegy-klimatology tzv. Glaubwürdigkeitsproblem. A priori je treba u vasich vyvodu predpokladat, ze jsou vylhané, a je vcelku jedno, co pisete. |
|
|
L.Metelka 26.1.2010 21:43Re: Vy to porad jeste nechapete ? Copak? Jsou ta data špatně? Našel jste tam nějaké falšování? |
|
|
františek 26.1.2010 20:03Re: Když ODS teče do bot, tak propagandisté rozebírají oteplování klimatu. Mýlíte se, zřejmě z neznalosti významu slov. Jestliže někdo napíše, že mě sežere medvěd, tak mě straší. Není důležité, jaké je jeho povolání. Klimatologové mě bezesporu strašili. Vás možná ne. Strašili mě proto, aby si vydělali víc peněz. Normální lidská pohnutka |
